Médianapló

Médianapló - Miért (nem) gyepálom az MSZP-t?

2020. augusztus 29. 11:00 - Zöldi László

A barátom felesége azt firtatta egy vacsorán, hogy mi bajom van a szocialistákkal. Olvassa a Médianaplót, és feltűnt neki, hogy „gyepálom” az MSZP-t. Azt feleltem, hogy a szocialistákkal nincs bajom, csak a pártjukkal. Utólag hozzáfűzöm, a kérdését nem árt magammal is tisztázni. Tűnődésemet megkönnyíti Bodor Pál mondása, miszerint „Szeretni egy közösséget kívülről is lehet - ostorozni csak belülről.” (Klubháló.hu, 2009.07.17.)

Sosem voltam belül a Magyar Szocialista Pártban, mégis szurkoltam neki - mint a hazai baloldal legnagyobb, a társadalomba leginkább beágyazott pártjának. Ahogy csökkent a befolyása, és csúszott lefelé a népszerűségi listán, akadt egy pillanat, amidőn az akkori elnöke őszinteségi rohamot kapott. A Politikatörténeti Intézetben, egy vitán, a fülem hallatára kimondta: „Meg kell értenie az MSZP-nek, hogy nem nagy párt.” (Népszava, 2014.06.20.) Ez volt az alap, amire építeni lehetett volna stratégiát és taktikát, koalíciós elképzelést és választási kampányt. Csakhogy Tóbiás József már nemcsak a pártelnökségről mondott le, hanem az országgyűlési képviselőségről is. Tőlünk 3700 kilométernyire, a Kanári-szigeteken tengeti az életét.

S miközben utódai a közvélemény-kutatások szerint a parlamenti küszöb alá csúsztatták a pártjukat, mintha összebeszéltek volna. Azt ismételgetik, hogy az ellenzéki összefogás hajtóereje, kezdeményezője, lendkereke, motorja az MSZP. Nem azt kívánom tőlük, hogy jelentsék be a nyilvánosság fórumain: a patinájukon kívül majd’ mindent elvesztettek. Még csak azzal se vádolom őket, hogy azért szorgalmazzák az ellenzéki pártok együttműködésért, mert külön indulva be sem jutnának az országgyűlésbe. Mindössze azt állítom, hogy volna mire szerénynek, realistának, visszafogottnak lenniük.  

Ami pedig a gyepálást illeti, a minapi vacsorán nem hárítottam el a feltételezést. Itthon megnéztem inkább a számítógép merevlemezén, vajon miket is írtam az MSZP-ről. Kiderült, hogy a Médianapló 2002-es indulása óta 400 gépelt oldalnyit. Volt köztük dicsérő és elmarasztaló, és ahogy telt az idő, kétségkívül megszaporodtak a bíráló megjegyzések. E rovatban ugyanis a nyilvánosság értelmezésére vállalkoztam, és az MSZP kommunikációját még a szocialista politikusok se nevezték a párt erényének. Azt viszont nem fogadom el, hogy mostanában a kelleténél gyakrabban emlegettem volna az MSZP-t. Az idén ez a 242. bejegyzésem, és csak 12-szer írtam róla. Ez normális egy kis párt esetében.       

 

Tíz mondat az MSZP-ről

 

Félmillió fölötti tagságra számítok. (Szűrös Mátyás, Népszabadság, 1989. október 9.)

Mi azzal számolunk Zalában, hogy a 16 ezres megyei MSZMP-tagság várhatóan 10 ezer MSZP-tagra csökken. (Szabó Balázs, Kelet-Magyarország, 1989. október 10.)

A Magyar Szocialista Párt az ellenzék minden híresztelése ellenére nem omlott össze, létszáma 15 ezer körül van. (Fábry Béla, Kelet-Magyarország, 1989. október 31.)

Szerveződik a Magyar Szocialista Párt, 51 ezres létszámával jelenleg a legnagyobb bejegyzett párt. (Katona Béla, Magyar Hírlap, 1989. december 4.)

A pártnak jelenleg 62 ezer tagja van. (Nyers Rezső, Népszabadság, 1990. március 20.)

Jelenleg 46 ezer tagunk van. (Kovács Jenő, Népszabadság, 1990. május 12.)

Ma a szocialista pártnak 35 ezer tagja van. (Szekeres Imre, Népszava, 1993. augusztus 21.)

A szocialista párt tagsága az utóbbi időben megfeleződött. (Szili Katalin, Magyar Rádió, 2010. október 10.)

Az MSZP-nek nyilvánvalóan nincs 30 ezer tagja. (Gyurcsány Ferenc, Facebook.com, 2011. június 27.)

Az MSZP-nek fénykorában 40 ezer tagja volt, ma 1500. (Szanyi Tibor, Magyarnarancs.hu, 2020. március 7.)

 

komment

Médianapló - Gallyra vágni, vagy gajra menni?

2020. augusztus 28. 10:17 - Zöldi László

Figyelemre méltó témával kecsegtetett egy tegnap esti beszélgetés. Az ATV stúdiójában megvitatták a nap híreit, és Gy. Németh Erzsébet ezt találta mondani: „Minden gajra ment.” A hatalom tobzódására utalt. Az ellenzéki politikus túlzott persze, elvégre a legutóbbi tíz évben nem ment minden tönkre, de a sarkos fogalmazás megengedhető egy vitaműsorban. Nem is tulajdonítanék neki különösebb jelentőséget, ha a közelmúltból nem zajlott volna le egy másik vita a nyilvánosság fórumain.

Tavaly ilyenkor, az önkormányzati választás kampányában egy másik Németh, a Szilárd keresztnevű kormánypárti politikus ezt jegyezte föl a közösségi üzenőfalára: „Az ellenzék ismét gallyra vágná Csepelt.” (Facebook.com, 2019.08.09.) Arra utalt, hogy szűkebb pátriájában bemutatkozott az ellenzék közös polgármester-jelöltje, és ki tudja, mire vetemedik, ha október 13-án kezébe kaparintja a helybéli képviselőtestületet. Nem kaparintotta, mindazonáltal Németh Szilárd vitapartnerei kifejtették, hogy az ág rokon értelmű szavának semmi köze a fához, ezért nem ly-nal kellett volna írni, hanem j-vel.

De miért is? Két tűnődésre késztető értelmezéssel szembesültem. Az egyik szerint a gaj a jiddis gajdesz szóból származik, amely enyészetet, halált, pusztulást, poklot jelent. Ezzel magyarázható, hogy nem föltétlenül a faipari tevékenységre utaló vágni ige illik hozzá, inkább a menni. Vagyis az, hogy a Fidesz szerint Csepel gajra (tönkre) megy, ha az ellenzék nyeri az önkormányzati választást. Ha azonban a jiddis jövevényszóból indulunk ki, akkor a gajdesz kifejezést a cári uralomban élő és klasszikus görög műveltségű rabbik találták ki. A Hadészt, az alvilág oroszul nehezen kiejthető istenét változtatták gajdesszé.

Igen ám, csakhogy Bárczi Géza szerint a gaj eredete homályba vész, ezért aligha köthető az askenázi zsidókhoz. Miközben az egyik legtekintélyesebb magyar nyelvész a szókezdő zárhangok zöngésítéséről értekezett, arra jutott, hogy a gaj a finnugor kaj zöngésített változata. Ebből fakad a kajla (csálé, ferde, görbe, lekonyuló, lelógó) és a kajtat (böngészik, fürkészik, keresgél, kutat, pásztázik, tallózik, utánajár). Márpedig ha így van, a kormánypárti politikusok furcsa választásra kényszerülnek. Vagy a fránya jiddis jövevényszót, vagy a halzsíros finnugor nyelvrokonságra utalót használhatják. Az a benyomásom, hogy egyik sem illik a komfortzónájukba.

Az viszont nyilvánvaló, hogy bármelyiket választják is, a vitára okot adó szót egyaránt j-vel kell írni.       

komment

Médianapló - Amikor Végh Antal focizott a sportcsarnokban

2020. augusztus 27. 10:25 - Zöldi László

A Magyar Narancs mai számában legelőször Legát Tibor cikkét olvastam el. A nemrégiben bemutatott Puskás-musical tragikomikus előzményéről írt. 1983. május 21-én játszották a Miért bántják a magyar futballt, avagy te is totóztál haver? című színdarabot a Budapest Sportcsarnokban. Alaposan utánanézett a témának, ezért nem is vitatkoznék vele, inkább csak kiegészítem az okfejtését.

A hajdani színmű íróját, Végh Antalt okkal nevezhette „a magyar irodalom fenegyerekének”, azt pedig hozzáfűzném, amit Bodor Pál írt róla csaknem egy évtizeddel később: „Végh Antal reklámfőnöke a botrány.” (Extra Vasárnap, 1992.07.28.) Az történt ugyanis, hogy mi, akik akkor az Élet és Irodalom szerkesztőségében dolgoztunk, a premier előtti héten gyanútlanul közöltünk az írótól egy vitacikket, amelyben a neves rádióriporter, Szepesi György januári (!) megnyilvánulását vette zokon. A Hököm Színház májusi bemutatója után derült ki, hogy az ügyesen időzített cikkel csak az ÉS-olvasók érdeklődését akarta fölkelteni az előadás iránt. Az enyémet sikerült, mert 400 forintért vettem rá jegyet. (Egy gombóc fagyi egy forintba került.)

A premier után úgy döntöttünk, hogy nem ér kritikát a művészeti rovatban, megér viszont egy glosszát a Páratlan oldalon. A mintegy két gépelt oldalnyi és Népítélet című  jegyzetben azon csipkelődtem, hogy a közreműködők közül „a pocakos exfocisták rosszul színészkedtek, a pocakos színészek pedig rosszul fociztak”. Dühöngött is a mellettem ülő segédmunkás a Ganz-Mávagból, mert elhozta a családját, és ráfizette a gatyáját is, elvégre ő nem színjátékra érkezett a sportcsarnokba, hanem meccsre, amit nem kapott meg. Botrányba fulladt a délutáni premier, amely csak azért nem volt az utolsó előadás, mert este megismételték a megálmodói: Karinthy Márton és Harsányi Gábor. Aztán beismerték a bukást, és visszaadták a pénzt a több tízezer jegyigénylőnek.   

Ekkor keresett meg Végh Antal a szerkesztőségben, és bár a paradicsommal dobálózókat szerinte Szepesi bérelte föl, azt azért elismerte, hogy nem jó darabot adott ki a kezéből. Noha később barátok lettünk, nem vagyok elfogult rajongója. Miközben nagyra becsülöm az epikai adottságát, a szerkesztőkészségét gyengébbnek vélem, a műfajok közül pedig a drámaírással nem volt szerencséje. Szinte minden premierje botrányba torkollott, holott nem mindegyiket írta a fociról és a Szepesi György vezette Magyar Labdarúgó Szövetségről. Vajon ha élne, mit írna a Puskás-musicalról? 

komment

Médianapló - Egy literátus újságíró Miskolcról

2020. augusztus 26. 10:06 - Zöldi László

Lehet-e újságíróból jó színigazgató? Erről szívesen olvasnék esszényi választ. Például Nikolényi Istvántól Szegeden vagy Bényei Józseftől Debrecenben már nem várható rá felelet. Gyarmati Béla azonban ma ünnepli a 85. születésnapját Miskolcon. A múlt század nyolcvanas éveitől több mint egy évtizedig volt színidirektor, utána pedig megalapította a színházi múzeumot. Az aranytollas újságírók elnökével, Szále Lászlóval azt terveztük, hogy meg is látogatjuk. S bár szándékunkat egyelőre elsodorta a koronavírus, talán még az idén sort keríthetünk rá.

Addig is megkockáztatok két állítást. Az egyik az, hogy nincs oly nagy különbség a szerkesztőség és a színház között. Mindkettő hierarchikus szervezet, és mindkettőben közösséget kell teremteni. A másik állítás az, hogy újságíró általában aligha alkalmas színigazgatónak, a kulturális újságíró annál inkább. Pláne, ha bedolgozta magát a helybéli színház életébe. Ezt egy kétszázezres városban, például Szegeden, Debrecenben vagy Miskolcon könnyebb megtenni, mint a csaknem kétmilliós fővárosban. Ennél többet azért nem tűnődnék erről, mert van Gyarmati Bélának egy továbbgondolásra serkentő szállóigéje, az Észak-Magyarország 1996. július 27-i számában látott napvilágot: „Az újságírók korán halnak, kivéve azokat, akik túlélik önmagukat.”

Van esélye a a túlélésre. Szegedről indulva Nyíregyházán keresztül érkezett Miskolcra, és szerethető egyénisége rányomta bélyegét a borsodi nagyváros szellemiségére. A második napilap, a Déli Hírlap hasábjain jegyzetek százait adta közre, ráadásul sajtófőnökséget is vállalt a dokumentumfilm-fesztiválokon, és nála barátságosabb, készségesebb vendéglátó nem is képzelhető el. Mindez akár el is homályosulhat persze a bennünket követő újságíró nemzedékek tudatában. Csakhogy Gyarmati Bélának legalább tucatnyi könyve jelent meg. Kirajzolódik belőlük az élete, a miskolci sajtóé és a miskolci színházé is.

Szűkebb pátriájában működött egy magánegyetem, amelyben az újságíróképzést ő személyesítette meg. Neki köszönhetem egyik legkedvesebb tanítványomat, Nagy Zsófiát. Szomszédok voltak egy miskolci panelházban, és a diák-újságíró szárnypróbálgatásaira Béla hívta fel a figyelmet. Zsófi nyíregyházi főiskolásként többször nyert ifjúsági Pulitzer-díjat, ami a pályakezdő tollforgatók legrangosabb kitüntetése. Most Debrecenből, immár háromgyerekes családanyaként köszöntötte hajdani fölfedezőjét. Csatlakozom hozzá.       

komment

Médianapló - Kunhalmi mihez kezd a "társadalmi többséggel"?

2020. augusztus 25. 07:42 - Zöldi László

Megindult az elnökválasztási kampány a kongresszusra készülő MSZP-ben. Ez már nem vált ki olyan érdeklődést, mint hajdan, amikor még hatalmon voltak a szocialisták, sőt az erősebbik kormánypártot alkották. A politikai elemzők, a magamfajta tollforgatók és az ínyencek azonban figyelemmel kísérik a belső csatározásokat.

Mesterházy Attila például bejelentette, hogy ismét pályázik az elnökségre, és ha a kongresszus létrehozná a társelnöki rendszert, neki megfelelne Kunhalmi Ágnes személye. A megnevezett hölgy elhárította az ajánlatot, mondván, ő a jelenlegi elnökkel, Tóth Bertalannal képzeli az MSZP jövőjét. Tegnap este mindhármukat mégse ültethették az ATV stúdiójába, talán nem volt elég szék a közelben. Maradt a Tóth-Kunhalmi tandem, amelyből az utóbbi azt állította, hogy az országgyűlési választáson, idézem: „52,6” százalékot értek el az ellenzéki pártok. Ez az úgynevezett társadalmi többség szívós, sokakra ható elmélete.

Kunhalmi Ágnes először a hvg.hu 2018. május 1-i számában fejtegette, hogy az ellenzéki pártok többségben voltak ugyan április 8-án, de a széthúzás következtében nem bizonyultak ütőképesnek. A többség kifejezést hétszer használta, és azóta, amikor csak alkalma adódott rá, meg is ismételte. Az Országos Választási Iroda hivatalos jegyzőkönyve szerint a Fidesz-KDNP pártszövetség 2824206 szavazatot kapott a legutóbbi országgyűlési választáson, ezzel kéne összehasonlítani az ellenzéki pártokra esett voksokat. Az MSZP-Párbeszéd 682602, az LMP 404425, a DK 308068, a Momentum 175225, az Együtt pedig 37561 voksot könyvelhetett el. Összesen tehát 1607881 szavazatot.

Ha hozzájuk számítom a Jobbik 1092669 és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt 99410 voksát, akkor a gondolatban egyesített ellenzék 2799960 szavazatra tett szert. Méltányosságból hozzájuk adtam a Munkáspárt voksait is, 15640-et, így jött ki 2815600. A különbség 8606 a Fidesz-KDNP javára. Ebből később a Kúria levont 4360 érvénytelen szavazatot, vagyis 2018 tavaszán a kormánypártok 2819846 voksa állt szemben az amúgy széttagolt ellenzék 2815600 szavazatával. Vajon ebből a fifty-fiftyből hogy jött ki a sokat hangoztatott „társadalmi többség”?

Érteni vélem, hogy az MSZP vezetésére bejelentkezett női társelnök-jelölt idestova két és negyed éve a lelket próbálja tartani a lejtmenetben lévő párt híveiben. De hamis kiindulóponttal talán mégse kéne boldogítani ama választópolgárokat, akik immár a negyedik Orbán-kormány országlását élik meg.

 

Tíz mondat Kunhalmi Ágnestől

/”Vállalná az MSZP elnökségét?”/ Nézze, az, hogy ki lesz az MSZP elnöke, most nem releváns. (ATV, 2018. február 12.)

/A pártelnökségről/ Kifelé szóló kommunikációs szerep. (ATV, 2018. április 25.)

Adott a többség. (hvg.hu, 2018. május 1.)

A társadalmi többség egy picivel is, de megvolt. (Hír TV, 2018. május 8.)

Az MSZP belül erősebb, mint amilyennek kívülről látszik. (ATV, 2018. május 23.)

52,32 százalék a Fidesz ellen szavazott. (Hír TV, 2018. május 24.)

A tagságban nagyon nagy a támogatottságom, ami a párt elitjében hiányzik. (ATV, 2018. június 14.)

Azt, hogy vezetném a pártot, már korábban is nyilvánvalóvá tettem. (ATV, 2020. február 4.)

Ha megint egymással foglalkozunk, akkor el fogjuk ’22-őt veszíteni. (Klubrádió, 2020. március 3.)

Nem véletlenül indulok Tóth Bertalannal, egy csapatban készülünk a Fidesz legyőzésére. (Népszava, 2020. augusztus 19.)

komment

Médianapló - A gyereknek milyen nevet válasszunk?

2020. augusztus 24. 09:13 - Zöldi László

Fészbukos ismerőseim közül az egyik kedvencem Rapai Ágnes. Rövid családi történeteiből kirajzolódik a Kádár-korszak, ráadásul a szomszédos utca hangulatával. Ezúttal másról tűnődött, születendő lánynak keresett keresztnevet. S mert a vezetékneve Nyéki lesz, csupa magas magánhangzóval, azt kérte, hogy a keresztneve mély hangrendű legyen, és az i miatt mássalhangzóval kezdődjék. Vita robbant ki, amelyben kétszer annyi nő szólalt meg, mint férfi. 

Médiatanárként megszoktam, hogy a főiskolások és egyetemisták között több a lány, mint a fiú. Ezzel magyarázható, hogy az újságíró szemináriumon leginkább ők aktivizálták magukat, amidőn szóba kerültek a nevek. Sok volt köztük a Kiss, a Kovács, a Nagy, a Szabó, a Tóth, és gyakran kapcsolódott hozzájuk az Erzsébet, a Katalin, a Mária (a fiúknál pedig az István, a János, a József meg a Sándor). Záporoztak a kérdések. Szabad-e ilyenkor „művésznevet” fölvenni? (Igen, elég gyakori a szakmánkban.) Érdemes-é a férjünk nevét fölvenni? (Igen, ha nem Kovács, Kiss, Nagy, Szabó vagy  Tóth,  ám -né nélkül, bár a megyei lapoknál erre is volt már példa.) Mindig akadt egy pillanat, amikor a vita átfordult a magánéletbe. Ha gyerekünk születik, milyen keresztnevet adjunk neki?

De nemcsak a tanítványaim műveltek ki. Radnai Antalné magyartanár is a kecskeméti II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolából. Hatvan év múltán szégyenszemre elfelejtettem a keresztnevét, de megtanított a mély és magas hangrendű magánhangzókra. Mindössze két szót kellett bevésni az agyamba: az egyik a háború volt (a,á, o, ó, u, ú), a másik az építőmű (e, é, i, í, ö, ő, ü, ű).  Ha ama bizonyos Nyékiből indulunk ki, mely ugyebár csupa magas magánhangzóból áll, akkor nyugodtan adhatunk a gyereknek bármilyen mássalhangzóval kezdődő keresztnevet, amelyben mély magánhangzók vannak. Így egyenlítik ki egymást. De mert a Nyéki két szótagból tevődik össze, legalább három szótagú keresztnevet is választhatunk. Az sem baj persze, ha lesz benne egy magas hangrendű magánhangzó is, csak ne ezzel kezdődjön. Így lett például az egyik lányom Zsófia, a másik hivatalosan Zsuzsanna, nem hivatalosan pedig Zsuzsi.

Vajon ezeket az összefüggéseket lehet-é törvényszerűségeknek nevezni? Ezt majd a nyelvész olvasók eldöntik. Azt viszont számtalanszor megtapasztaltam, hogy a névadás lett az újságíró szemináriumok legparázslóbb vitája. Talán azért, mert a kommunikáció szakos diáklányok nemcsak tollforgatónak készültek, hanem anyának is. 

komment

Médianapló - Koncz Gábor Orbánról: "Ő a század legnagyobb politikusa"

2020. augusztus 23. 17:15 - Zöldi László

A legutóbbi napokban Gajdics Ottó és Gréczy Zsolt gyurcsányozott, Mesterházy Attila pártelnökösködött, Lendvai Ildikó jachtozott, Lengyel László civilezett, Péterfy Gergely pedig trollozott. Lefülelt mondatok.

 

Elképesztő tehetségét nemzeti ügyek szolgálatába meri állítani. (Rákai Philip médiamenedzser Vidnyánszky Attiláról, Origo.hu, augusztus 16.)

Ezt a kis hímport lefújták szép lassan a szárnyaimról. (Bánsági Ildikó Nemzetiben felmondott színésznő, hvg.hu, augusztus 17.)

Ez a történet nagyon vékony csík lesz a könyvben. (Dezső András riporter a Borkai-ügyről, Válaszonline.hu, augusztus 17.)

Gyurcsány Ferenc az utolsó, aki legyőzte Orbánt. (Gréczy Zsolt DK-politikus Facebook.com, augusztus 17.)

Én még Gyurcsányt se telepíteném ki, pedig a magyar társadalomban volna igény rá. (Gajdics Ottó újságíró, Hír TV, augusztus 18.)

A politika minden területen tért hódít a szakma felett. (Gémesi György gödöllői polgármester, ATV, augusztus 18.)

A Magyar Szocialista Párt 1994 és 2006 között maga volt a baloldal. (Újhelyi Zoltán műsorvezető, Magyar Rádió, augusztus 19.)

Ha lehetőséget kapok, akkor a Magyar Szocialista Párt erősebb lesz 2021-ben, mint ma. (Mesterházy Attila szocialista politikus, PestiHírlap.hu, augusztus 19.)

Fellépése zavart okozhat az ellenzéki térfélen. (Kardos Ernő újságíró Szanyi Tibor volt szocialista politikusról, HírKlikk.hu, augusztus 19.)

Ma a civilek azok, akik megszervezhetik az ellenállást, rajtuk kívül mindenki megfutott. (Lengyel László politológus, 168 Óra, augusztus 19.)

Az online felület zászlóshajóját gyakorlatilag hullámsírba küldték. (Horváth Zoltán újságíró az Indexről, ATV, augusztus 19.)

A véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlatát nemzeti kézbe kellene helyezni. (Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi Hatóság elnöke, Mandiner.hu, augusztus 19.)

Nálam azonnal tarkólövés jár a trolloknak. (Péterfy Gergely író, ATV, augusztus 20.)

Mi éheztünk annak idején, most kiéheztetés van. (Fodor Tamás rendező a színházak helyzetéről, Magyar Narancs, augusztus 20.)

Ő a század legnagyobb politikusa. (Koncz Gábor színész Orbán Viktorról, Mandiner.hu, augusztus 21.)

A magyar labdarúgás legfertőzöttebb helyszíne Felcsút. (Vincze Attila sportújságíró, Népszava, augusztus 21.)

Úgy megyünk neki minden ellenfelünknek, mint hikomatos pingvin a hóbuckának. (Fabók István, a kéki megyei másodosztályú focicsapat edzője, Szabolcs Online, augusztus 21.)

A humor jobboldali műfaj. (Pozsonyi Ádám publicista, Demokrata.hu, augusztus 21.)

A Fidesz címerállata a jacht. (Lendvai Ildikó szocialista politikus, Facebook.com, augusztus 22.)

Egymást már Orbánnál is jobban gyűlölik. (Apáti Bence publicista az ellenzéki pártokról, Magyar Nemzet, augusztus 22.)

Az ellenzéki összefogás recseg-ropog. (Zárug Péter Farkas politológus, Magyar Rádió, augusztus 23.)

komment

Médianapló - Orbán miért engedi vissza a gyerekeket az iskolába?

2020. augusztus 23. 09:54 - Zöldi László

Sokak szerint fölösleges a miniszterelnök szavait nyakra-főre idézgetni. Mondandójában sok az üresjárat, különösen akkor, ha gyors egymásutánban kell megnyilvánulnia. Ez történt a legutóbbi napokban is. Beszélt az új trianoni emlékműnél, másnap reggel pedig interjút adott a Magyar Rádiónak. S bár ismételte önmagát, a második megnyilvánulásban akadt egy őszintének ható kijelentése: „Tíz százalék fölötti diák egyszerűen eltűnt a rendszerből.” Nincs okom kétségbe vonni a digitális távoktatásban szerzett tapasztalatait.

Ő az ország legtájékozottabb embere, akinek felelőssége abban is rejlik, hogy a második vírushullám közeledtével a gyerekeket visszaengedi-e az iskolába. Mind az 1,2 milliót. Aligha véletlen, hogy a kormányhoz közel álló Magyar Nemzet tegnapi számában figyelemre méltó cikk jelent meg. Bényei Adrienn írt a digitális fejlesztésre szakosodott nyári táborokról. Szervezésükre az Ökumenikus Segélyszervezet kapott állami támogatást, és szociális igazgatója, Rácsok Balázs így jellemezte a táborlakókat: „Többségüknek semmilyen eszköze nincs otthon, néhányan még számítógéppel sem találkoztak.”

Az oktatási kormányzat tragikai vétsége nem az volt, hogy elfelejtette fejleszteni a számítástechnikai kultúrát. Elvégre 292 ezer számítógépet telepített az iskolákba. Nem számított azonban arra, hogy a koronavírus korlátozza majd a tekintélyes eszközállományhoz való hozzáférés lehetőségét. Erről felötlik egy emlék médiatanári múltamból. A nyíregyházi főiskola könyvtárában 225 számítógépet helyeztek el. A hallgatók kitanulták a számítástechnikai kultúrát, íráskészségükből pedig érdekes, ügyes cikkekre telt. Egy diákportál szerkesztőjeként jól érezhettem magam, amíg júniusban letették az utolsó vizsgájukat. Hazautaztak az északkelet-magyarországi kisvárosokba, falvakba, és őszig nem is hallottam róluk. Otthonukból hiányzott a számítógép.

Az ő gyerekeiknek már nincs ilyen gondjuk. De mihez kezdjünk az Orbán Viktor említette tíz százalékkal? A járvány első hullámát otthon vészelték át, és ha 120 ezren estek ki a rendszerből, akkor a családtagjaikkal együtt megkapjuk a digitális analfabéták számát. Fél- és egymillió közé saccolom őket. Róluk mondta a miniszterelnök, ha ragaszkodik a digitális távoktatáshoz, akkor még nagyobb szakadék keletkezik a társadalom digitális és nem digitális része között. Ezért vállalja a kockázatot, hogy egy hét múlva a gyerekeket visszaengedi az iskolába.

    

komment

Médianapló - Szanyi kapitány a Fidesz szekerét tolja?

2020. augusztus 22. 09:59 - Zöldi László

Ungár Péter Miskolcon járt. Kedvenc témájáról beszélt, az öregellátásról, s ami ezzel egyet jelent: a kormány elégtelen szociálpolitikájáról. De hogy pontosan mit mondott, az nem derült ki a Borsod Online-ból. A képgalériában viszont három fényképen is látható az ellenzéki politikus. Pasztellszínekben pompázó öltözéke eltér az országgyűlési képviselők fantáziátlan viseletétől. A 29 éves honatya a parlament egyik legértelmesebb tagja, bár nem ezzel magyarázom feltűnését a nyilvánosság kormánypárti fórumain.

Azzal inkább, hogy a állami propagandagépezet működtetői pártját az úgynevezett szivárványkoalíció legsebezhetőbb pontjának tartják, és az LMP-sek elég gyakran szerepelnek a kormánypárti sajtóban. Különösen akkor, ha mint Ungár Péter, nem is rejtik véka alá, hogy saját nemükhöz vonzódnak. Neki talán azért lesz méltányosabb elbánásban része, mert az édesanyja, Schmidt Mária az állami emlékezetpolitika egyik legelszántabb képviselője. Mindebből „csak” az következik, hogy az LMP-s politikusok szerepeltetése zavart okozhat az ellenzéki együttműködésben. Ettől persze nem lesznek ellenszenvesebbek Ungár Péter őszintének ható megnyilatkozásai. Remélem, hogy fölméri a helyzetét, és ehhez mérten kezeli a nyilvánosságot.

A jelenséget azért hozom szóba, mert a kormánykritikus sajtóban is szaporodnak a továbbgondolásra serkentő értelmezések. Például Kardos Ernő cikket írt az MSZP-ből kivált Szanyi Tiborról, akinek „Fellépése zavart okozhat az ellenzéki térfélen.” (HírKlikk.hu, 20.08.18.) Ebben lehet igazság, az ISZOM (Igen - Szolidaritás Magyarországért Mozgalom), Szanyi "kapitány" új pártja bejelentkezett az ellenzéki összefogásba, és a baloldaliságot kéri számon a DK-tól Jobbikig terjedő szivárványkoalíción. Bizonyára lesznek ebből feszültségek, és a Magyar Rádióból meg a 168 Óra című hetilapból ismert újságíró, aki a legjobb kérdezők közé tartozik, indokoltan fogalmazott az idézett módon.

Van azonban valami, amiről csupán tűnődöm, mert bizonytalan vagyok a megítélésében. Azt is írta, hogy „Szanyi Tibor nem tagja, csak szekértolója a kormánypártnak.” Az a benyomásom, hogy ez már olyan értékítélet, amelyet még Schmidt Mária fiáról se feltételeznék. Az MSZP Táncsics-alapítványa az államilag megítélt 360 millióból ötmillió forintot utalt át a HírKlikk.hu számlájára. Vajon mi volna, ha szakmailag nagyra becsült újságíró kollégámról azt vélelmezném, hogy nem tagja, csak szekértolója a Magyar Szocialista Pártnak?                   

komment

Médianapló - Pertu a Rádiószínházban

2020. augusztus 21. 10:25 - Zöldi László

Valaha rádiókritikus voltam, írtam vagy kétezer jegyzetet. Érdeklődésemből annyi maradt mára, hogy a Magyar Rádió műsoraiból mellőzöm ugyan a híradásokat, de ha este tíz után néhány perccel befejeződik a Krónika, meg-meghallgatom a Rádiószínház esedékes előadását. Kitartottam a hangjáték mellett, mert a kormányzati propagandából szinte semmi sem nyilvánul meg benne. Még Szőcs Gézánál sem, holott a második Orbán-kormánynak ő volt a kultúráért felelős államtitkára. Két Szőcs Gézát ismerünk ugyanis. Az egyik a kultúrdiplomata, a másik meg az avantgard szerző.

Az utóbbi az Irodalmi Jelen című folyóirat főmunkatársa is, és az Aradon szerkesztett havilapban érdekes írásokkal véteti észre magát. Mindezt azért bocsátom előre, mert tegnap este a Klubrádióról kapcsoltam át a Magyar Rádióra, és abban a pillanatban a nevem hangzott el. A Rádiószínház sugározta Pertu című tárcámat. Mint kiderült, Papp Gábor Zsigmond dramatizálta Szőcs Géza Carbonaro éjszakái című könyvét, és ebben jelent meg az említett írásom. A kötetet 2012-ben adta ki az azóta botrányos körülmények között jobblétre szenderült Ulpius-ház. Szőcs Géza a posztmodern szerzők kedvenc eljárását alkalmazva vendégszövegeket szedett össze. Kiegészítette, értelmezte, összekapcsolta őket, és a montázstechnika segítségével új tudattartalmakat csiholt ki belőlük.

Ilyen volt a Pertu is, amely eredetileg az Irodalmi Jelen 2007. április 20-i számában látott napvilágot, és bizonyára olvasás közben került a főmunkatárs költő-író szemszögébe. Össze is hozta egy hasonló tábornok-történettel, amelyet a Londonban élő Sárközi Mátyás írt meg. A hangjáték-sorozat tegnapi részlete ezt a mozzanatot elevenítette föl, a budapesti Katona József Színházban dolgozó színészek közreműködésével. Jó előadás, jó dramatizálás, jó rendezés - ennél többet a személyes érintettség okán nem illik megjegyezni. Annyit mégis hozzáfűznék, hogy amidőn napvilágot látott a könyv, kaptam egy levelet.

A kiadó hívott meg, hogy ekkor és ekkor átvehetem a honoráriumot. Tiszteletemet tettem a Nyugati pályaudvar melletti irodában, ahol egy kedves hölgy fogadott. Csomagot húzott elő a fiókjából, emlékszem a selyempapírra, amelyet élénk színű szalaggal kötöttek át. Azt persze túlzásnak tartottam, hogy a körülbelül húszdekányi pakkban papírpénz rejlik a öt gépelt oldalnyi tárcáért, ám a lépcsőházban kíváncsian bontottam ki a csomagot. A Carbonaro éjszakáiból egy dedikált példány volt benne.

 

Pertu

Az öregedés jele, hogy kezd több halott ismerősöm lenni, mint élő. Az elhunytak közé tartozik Balogh Edgár is. Temesvárott született 1906 őszén, tavaly ünnepelhette volna századik születésnapját, de néhány héttel a kilencvenedik előtt meghalt. E kilenc évtized alatt sok mindent csinált.

A prágai német egyetemen tanult, a csehszlovákiai magyar fiatalok okán került kapcsolatba Masaryk elnökkel, nem sokkal később ki is utasították Közép-Európa legdemokratikusabb országából. A szülőföldjére távozott, bekapcsolódott az erdélyi magyarság szellemi vérkeringésébe. De hogy ne foglalkozhasson túl sokat a szervezéssel, behívták katonának. A második bécsi döntés után sem járt jobban. Az egyik cikke miatt a magyar miniszterelnök személyesen jelentette be a parlamentben, hogy Balogh Edgár nevű tanító nincs állami alkalmazásban. Igazat mondott, Edgár bácsit a bejelentés előtti napon táviratilag rúgták ki a kalotaszentkirályi iskolából, kenyérkereső állásából.

A negyvenes évek második felében a Magyar Népi Szövetség kulturális ügyekkel foglalkozó alelnöke volt, életének ezt a szakaszát tartják legellentmondásosabbnak a kutatók. Az ötvenes évek első felében többször is lecsukják „magyar nacionalizmus” miatt, kiszabadulása után szerkesztette a Korunk című folyóiratot, és publicisztikai tanszéket vezetett a kolozsvári egyetemen. Fiatal újságíróként, a hetvenes évek elején ismertem meg, akkor már nyugdíjasként éldegélt Rákóczi úti lakásában, rengeteg könyv és szép képek között. Figyelmes vendéglátó volt, és bár ritkán hagyta szóhoz jutni a vendéget, szívesen hallgattam nagy ívű elképzeléseit a dunavölgyi népek testvériségéről, az erdélyi magyarság „önösszeszedéséről”. Élvezettel ittam Rebi néni kakaóval ízesített, törökösen elkészített kávéját.

Történetünk a nyolcvanas évek közepén játszódik, ekkor délelőttönként az Élet és Irodalom főszerkesztő-helyetteseként dolgoztam, délutánonként pedig gyakran forgattam. A Magyar Tudományos Akadémiának és az Országos Széchényi Könyvtárnak volt egy Oral History nevű interjú-sorozata, ennek keretében beszélgettem irodalmárokkal, történészekkel, újságírókkal - elsősorban erdélyiekkel. A legérdekesebb részeket átvette a Magyar Televízió, negyven-ötvenperces portrékat szerkesztett belőlük. Néhány hónappal ezelőtt a Balogh Edgár-portrét sugározta is. A közművelődési osztály vezetője telefonon értesített az örömhírről, és szomorúan közölte, hogy szegény az eklézsia, és honorárium helyett elégedjek meg azzal, hogy elküldi kazettán a műsort. Azóta is küldi.

A múlt század nyolcvanas éveiben Edgár bácsit utolérte egy férfibetegség. Magyarország legjobb urológusa, Wabrosch professzor operálta. A beteg lábadozását arra használta föl a stábunk, hogy ki-kihoztuk a budai János-kórházból, és kamera jelenlétében beszélgettünk vele. Itt lép be a történetbe másik hősünk, Kéri Kálmán. Csaknem egyidős a huszadik századdal, 1901-es születésű. Miközben Ludovikát végez, és vezérkari tisztnek tanul, minden nap lóra ült, és megjáratta kancáját a Vérmezőn. Aztán katonai attasé lett a moszkvai követségen, majd egymás után három honvédelmi miniszter (Bartha, Nagybaconi, Csatay) szárnysegédje.

1944 októberében az első magyar hadsereg vezérkari főnöke - ezredesi rangban. Amikor Horthy kormányzó ki akart ugrani a háborúból, őt bízták meg azzal, hogy felhasználva orosz nyelvtudását, lépjen érintkezésbe a negyedik ukrán front parancsnokságával. A kiugrás nem sikerült, a parlamenter azonban 1945 után is katona maradt, amíg Rákosiék le nem tartóztatják. Raboskodott a recski internálótáborban, majd segédmunkásként tengette életét. Szabadulása után pincemesterségig vitte, a pesti Ferenciek téren, a Kárpátia étterem alagsorában volt az irodája. Munkája hivatalnoki, állása bizalmi - politikailag megbízhatatlansága ellenére ő kapta ama feladatot, hogy irányítsa az egyik legdivatosabb vendéglő borforgalmát.

A hetvenes évek elején vonult nyugalomba, és nyomorúságos kegydíját nyelvtanításból egészítette ki. A rendszerváltás hónapjaiban, közel a kilencvenhez tért vissza a közéletbe. Legidősebb tagja lett az országgyűlésnek. 1994-ben vezérezredesként, tisztelettől övezve halt meg. Történetünk idején azzal keresett egy kis mellékest, hogy tévéstáboknak adta ki a Budapest Körszálló mögötti lakását (magasföldszint, kertre néző ablak). Az egykor hatalmas lakás leválasztott részében húzódott meg. Kopottas, de választékos ízlésről árulkodó, dohánybarna, neobarokk bútorok, márkás tájképek a falon, Jókai- és Mikszáth-összes, Herczeg Ferenc-díszkiadás a könyvszekrényben. Ebben a légkörben remekül lehetett fölvenni a történelmi témájú beszélgetéseket.

Különben is, a csöndes mellékutcában lévő színhely csak egy ugrásnyira van a János-kórháztól, délutánonként onnan sétáltunk át a lábadozó Edgár bácsival. A forgatás lassan haladt, kímélni kellett a nemrégiben operáltat. Sok a szünet, ilyenkor a házigazda felesége kávét főzött (majdnem olyan selymeset, mint Rebi néni Kolozsvárott). A csésze finom rajzolatú meisseni, a kiskanál ezüst, nyele csavart, mintha csomót kötöttek volna rá. A lakás hangulatához illő, vaskos ezüsttálcát Kéri Kálmán hordta körbe. Miközben kínálta, kellő visszafogottsággal professzorurazta és persze önözte a neves vendéget. A két öreg nem elegyedett párbeszédbe, elvégre az egyik főszereplő, a másik pedig epizodista. A hierarchia egyértelmű.

Edgár bácsi épp arról számolt be, hogy 1926-ban, még Csehszlovákiában miként változtatta a nevét Kesslerről Baloghra, amikor kanálcsörgés zavarta meg a felvételt. A házigazda ejtette le.  A megismételt mondatok után szünet, Kéri Kálmán odalépett a vendéghez, és megkérdezte tőle, nem rokona-e ama Kessler nevű tisztjelöltnek, aki az évfolyamtársa, sőt szívbéli barátja volt a Ludovikán. Edgár bácsi igennel válaszolt. Ekkor a házigazda kilépett rezonőri szerepköréből, és felajánlotta a vendégnek, hogy térjenek át a tegezésre. A két öreg meglapogatta egymás vállát, majd félrevonultak, és élénk beszélgetésbe kezdtek. Mi megilletődve figyeltük őket.

A másnapi felvétel közben Edgár bácsi elmesélte, miként hívták be a román hadseregbe, hogyan jutott el Olténiába, és a laktanyában milyen jól érezte magát „az nép körében”, az egy évtizeddel fiatalabb bakák között. Elemében érezte magát, kitűnően érvényesítette epikai adottságát és a katedrán szerzett előadókészségét. Nem akartuk túlságosan terhelni, ezért a rendező szünetet rendelt el. A főszereplő fölhevülve lépett testvére hajdani évfolyamtársához, és így szólította meg: ”Kálmán bátyám, mit szólsz hozzá?” Kéri Kálmán szolgálaton kívüli ezredes, a rendszerváltás utáni magyar országgyűlés majdani korelnöke halkan, udvariasan, de határozottan felelte: „Pardon. Közlegény nem tegezhet vezérkari tisztet!”           

komment
süti beállítások módosítása
Mobil