Médianapló

Médianapló - Egrecíroztatni vagy egzecíroztatni?

2025. április 25. 12:52 - Zöldi László

Ki beszél már arról, hogy a történelem előtti időkben (a múlt hét csütörtökön) országunk első embere olyan újságíróval is szóba állt, aki kínos kérdéseket tett föl neki. Igaz, Hont András se jutott el odáig, hogy ha a kérdésére nem kapott érdemi választ, akkor visszakérdezzen. Ezzel le is zártam a témát, bár emlékezetbe véstem egy mellékes mozzanatot. Hont szerint ugyanis Orbán Viktor hajlamos kioktatni a politikai ellenfeleit. A kioktatás helyett azonban az egrecíroztatni kifejezést használta.

Ezen azért csodálkoztam, mert a kérdező tősgyökeres budapesti. Márpedig egy korábbi vitában azt tapasztaltam, hogy a fővárosi tollforgatók ragaszkodnak az irodalmi egzecíroztatni változathoz. De föl sem ötlött, hogy tovább kéne gondolni az ellentmondást. Tegnap este azonban, az Öt című ATV-műsorban Hont András megismételte az egrecíroztatni kifejezést, adásbeli vitapartnere, Dévényi István pedig az egzecíroztatnit használta. Akkor most hogy is van ez?

A pesti származék a tájnyelvi változatot szorgalmazza, a Zemplénből elszármazott publicista viszont az irodalmit? Akaratlanul is megdöntötték egy évtizeddel korábbi következtetésemet, hogy a pestiek számára az irodalmi változat a mérvadó, a vidékről érkezettek pedig a tájnyelvi változathoz kötődnek. Ez már alkalmas arra, hogy a sajtószakmai dolgokkal foglalkozó blogban tűnődjek róla. Tíz éve nagyon sokan szóltak hozzá a közösségi üzenőfalamon váratlanil kirobbant  vitához.

Egyik nyíregyházi tanítványom, a rétközi Dolhai József az r-es változatot használta. A másik nyíregyházi tanítványom, a már akkor is Debrecenben újságíróskodó Bakos Csaba kifejtette, hogy ő szintén az r-es változatot ismeri és használja. A másik Bakos (András), aki akkor még a szegedi Délmagyarország munkatársa volt, azt fejtegette, hogy ő ugyancsak az r-es változathoz kötődik, de ismeri a z-set is. Hajdani évfolyamtársam a debreceni egyetemről, a történelemtanárként dolgozó Belányi Zsuzsa pedig szintén az r-est használta a magánéletben és a levelezésben, de ismerte a z-set is.

Eleve nem keveredhetett a vitánkba, mégis érdemes megemlíteni, hogy legújabb Nobel-díjasunk, a Kisújszállásról a szegedi egyetemen keresztül Amerikába vándorolt Karikó Katalin egy rádióinterjúban a tájnyelvi változatot részesítette előnyben. Magam is kelet-magyarországi volnék, elvégre dédnagyapám egy bihari faluban élt. Szívesen beszélt a K. und K. hadseregben eltöltött éveiről, melyekben az egrecíroztatás a katonai gyakorlatozást jelentette.

Együtt voltunk tehát mi, a kelet-magyarországiak, akik a z helyett az r-t használtuk. Kivéve a sátoraljaújhelyi Dévényi Istvánt, akiről valószínűleg lekopott a tájnyelvi r, és rárakodott az a fránya z. Ebből ma már nem vonnék le végleges következtetést, de ahogy belegondolok a részletekbe, felötlik, hogy másfél évtizedig szerkesztettem publicisztikákat az Élet és Irodalom című hetilapban. Azt figyeltem meg, hogy legjobb publicistáink, például Bertha Bulcsu, Bodor Pál vagy Végh Antal a cikkeikbe csempésznek olyan szavakat, amelyeket nem ismertem.

Eszembe se jutott megkérdőjelezni a szokatlan kifejezéseket, hisz’ épp tőlük vált egyénivé az okfejtésük. Ilyen volt például a vasi-balatoni Bertha Bulcsúnál a rajt’ (így, aposztróffal a rajta helyett). Az erdélyi-bánáti Bodor Pálnál a legfennebb a legfeljebb-legföljebb helyett. A szatmári Végh Antalnál pedig szinte minden bekezdésbe jutott egy-egy tájnyelvi változat. Médiatanárként is ehhez tartom magam, amikor a kommunikáció szakos diákok dolgozataiban nem javítom ki azt, amit a nagyszüleiktől és a rokonaiktól hallottak.

Máskülönben a katonai gyakorlatoztatás idegen kifejezése a latin exercere (gyakorol, hajszol, megmozgat) szóból származik. Ebben az ex (ki) és az arcere (bekerít, elhárít) a két részelem. A szó német közvetítéssel jutott el hozzánk, és magyarosított változatát a „parancsolgat” értelmében használjuk. Azt jelenti, hogy dorgálni, korholni, kioktatni, megfeddni, rendreutasítani. Vajon z-vel vagy r-rel kell-é jelezni a parancsolgatás szándékát?

Egyre inkább az a benyomásom, hogy egyikkel sem, hanem x-szel. Halász Előd kétkötetes német-magyar szótárában ugyanis exerzieren olvasható. Hogy aztán miként lett a latin-német ex-ből ’egz’, az egyelőre rejtély. Mindazonáltal családi környezetemben, a német vezényleti nyelv alatt katonáskodó obsitosok az ’egr’-es változatot használták. Az egrecíroztatni tehát egy jövevényszó tájnyelvi alakja. Ezt hallottam gyerekként, ez ragadt meg a szókincsemben. Akik az irodalmi változatot tekintik mérvadónak. azoknak szívük joga, nekem azonban nem tetszik a z-s változat, nem is szívesen használom.

Az viszont gondolkodóba ejtett, amit a záhonyi állomáson dolgozó Dolhai József firtatott a hajdani vitában: „De ha az ’egrecíroz’ kioktat, akkor vajon az ’egrecíroztat’ mit csinál?”

komment

Médianapló - A kormány pénzeli-e a független sajtót?

2025. április 24. 13:10 - Zöldi László

Több mint hét éve, hogy Márki-Zay Pétert polgármesterré választották Hódmezővásárhelyen. Egy negyvenezer lakosú, megyei jogú városban, a Fidesz akkoriban második emberének számító Lázár János szűkebb pátriájában. Az újdonsült elöljáró szakmán, az újságírás szempontjából rosszul kezdte. Azzal vélte meghódítani a helyi nyilvánosságot, hogy kinevezte magát az önkormányzati sajtót kiadó cég vezetőjévé. Nem tudta, hogy épp ezért lett azonnal sebezhető.

Az önkormányzati törvény értelmében ugyanis a két funkció összeférhetlen volt (és ma is az). Ha valaki ezt észrevette, és följelentette, akkor a területileg illetékes bíróság mérlegelés nélkül függeszthette föl az álláshalmozó polgármestert. Volt is erre példa Turkevén, Lázárék azonban nem ezt a megoldást választották. Márki-Zay becsületére válik, hogy hallgatott azokra, akik figyelmeztették a balfogásra, és megszabadult a helyi mindenhatóságtól.

Mire a 2022-es országgyűlési választásra készülő ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje lett, egyik kollégám szerint, aki nálam jobban ismeri a vásárhelyi viszonyokat, egészen normális nyilvánosságot alakított ki. Az önkormányzati sajtót persze nehéz a polgármester jelenléte nélküli cikkekkel ellátni, de a szerkesztőség nem viszi túlzásba. Ellentétben sok ellenzéki pártállású polgármesterrel, akik épp úgy szükséges rossznak tartják az újságírókat, mint a kormánypárti politikusok, legföljebb szűkebb a hatalmi körük.

Márki-Zay Péter nyilvánosságszemlélete is csak annyit változott, hogy helyi gyakorlatában visszafogottabb, mint országos megnyilvánulásaiban. Már ellenzéki miniszterelnök-jelöltként is sokallotta az újságírók kritikáját. Elvárta volna tőlünk, hogy beálljunk a sorban. Most, utólag pedig, immár megint csak polgármesterként azt fejtegeti, hogy „Hamis képet fest a valóságról, ha a független lapokat is az ellenzékhez soroljuk. Azok ugyanis nem utasításra működnek.” Ez még nem vád, inkább megállapítás.

Annak tudomásul vétele, hogy három újságtípus alakult ki Magyarországon. A kormánypárti sajtó, amely propaganda-gépezetként sulykolja a végrehajtó hatalom üzeneteit. Az önkormányzati sajtó, amely a polgármesterek üzeneteit sulykolja, függetlenül attól, hogy a városvezetők a kormánypárthoz vagy valamelyik ellenzéki párthoz tartoznak-e. S a független sajtó, amely nem állt be politikai szervezetek mögé, következésképpen minden hatalmon lévőt kritikával illet, ha az megérdemli.

E tekintetben Márki-Zay Péter pontosan látja a helyzetet, de csak ezért mondandóját nem is lett volna érdemes idézni. Igen ám, csakhogy imigyen folytatja a gondolatmenetet: „Ha mégis /utasításra működnek/. akkor utasításra akadályozták a választási győzelmünket, hiszen rólam is nagyon kritikusan írtak.” Ezt a feltételezést kár volt hozzáfűzni. Nemcsak azért, mert gyöngítette az okfejtését. Azért is, mert nem vett észre, vagy nem akart észrevenni egy ellentmondást.

Kétségtelen, hogy 2021 végén, ’22 elején a független sajtó az ellenzéki politikusok esetében sem fogta vissza magát. Akadt olyan publicista, például Bruck András, aki kért bennünket, hogy átmenetileg függesszük föl a kritikánkat. Csak a magam nevében mondhatom, hogy hajlottam is volna rá, de az ellenzéki politikusok megakadályoztak ebben. Márki-Zay Péterről például ezt a következtetést vontam le: „Nem a bizonytalanokat szólítja meg, hanem a megszólalókat bizonytalanítja el.” (Blog.hu, 2022. január 9.)  

A politikai háttér nélküli, filléres gondokkal küszködő független sajtó lényegéhez tartozik, hogy nem utasításra kritizálja a politikusokat. Hanem azért, mert például az ellenzéki politikusok jó pénzért érezték rosszul magukat a parlamentben, és nem végezték el az országos hatalmat gyakorló politikusok ellenőrzését. A független sajtóról lehet megfogalmazni ama ellentmondást, hogy miközben helyettesítette az ellenzéki pártokat, akaratlanul is csökkentette az ellenzék választási esélyeit. De hogy a kormány utasítására és pénzéből tette volna ezt, azt Márki-Zay Péter se gondolhatja komolyan.

 

Tíz mondat az ellenzéki sajtóról

 

Van egy jó minőségű ellenzéki sajtó, amihez nem tartozik jó minőségű ellenzék. (Para-Kovács Imre publicista, hvg.hu, 2015. április 28.) 

A sajtó tökéletes ellenfél a Fidesznek, mert még annyira sem próbál választást nyerni, mint az ellenzéki pártok. (Czinkóczi Sándor újságíró, 444.hu, 2017. július 26.)

Igényes, jó tollú újságírókat a másik oldalon látok. (Dr. Varga István ügyvéd, a KESMA-kuratórium elnöke, Behir.hu, 2019. február 4.)

Ellenzéki lapok ellenzéki politikusok ellen indítanak lejárató akciókat. (Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, Index.hu, 2019. december 9.)

Rogán Antal nemcsak a kormánypárti nyilvánosságot teremti meg, hanem az ellenzékit is. (Bódis András újságíró, Múosz.hu, 2021. november 10.)

A jobboldali elit jelentős része is az ellenzéki lapokból tájékozódik. (Demeter Szilárd Fidesz-kultúrpolitikus, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója, Origo.hu, 2023. december 2.)

A helyében nem ugranék egyszerre a kormányoldali és az ellenzéki sajtónak. (Kabai Domokos Lajos újságíró Magyar Péterről, Bekiáltás.blog, 2024. október 6.)

Érdemes egy pillantást vetni a honi pöcegödörbe, vagyis az ellenzéki sajtó világába. (Bayer Zsolt publicista, Magyar Nemzet Online, 2024. december 21.) 

Az ellenzéki pártelnök nem átallotta azt kérni a híveitől, hogy a független sajtónak utalt támogatást a jövőben küldjék neki. (Szele Tamás újságíró Magyar Péterről, Forgókínpad.blog, 2025. február 16.)

Hamis képet fest a valóságról, ha a független lapokat is az ellenzékhez soroljuk. Ha mégis, akkor utasításra akadályozták a választási győzelmünket, hiszen rólam is nagyon kritikusan írtak. (Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, volt ellenzéki miniszterelnök-jelölt, Válasz Online, 2025. április 16.)

komment

Médianapló - Lehet-e vessző nélkül hogyozni?

2025. április 22. 13:03 - Zöldi László

A legutóbbi bejegyzésben két elütést találtak a barátaim. Amióta öregkori szemgyöngüléssel bajlódom, hajlamos vagyok a mellette lévő betűt érinteni a számítógép billentyűzetén. S ami nagyobb baj, az újraolvasás után nem mindig látom meg azt a fránya elütést. Szerencsére négyen sietnek a segítségemre. A húgom, egy nagyon kedves kolléganő, és két újságíró nemzedéktárs. Ímélben vagy messengeren figyelmeztetnek, és amilyen gyorsan csak lehet, javítok.

Köszönettel tartozom nekik, és beleérzés alakult ki bennem azok iránt, akik szintén blogolnak. Amikor csak lehet, igyekszem diszkréten figyelmeztetni őket a hibákra. Elvégre olyan szakmát művelünk, amelyben minden tévedésünket nyilvánosan követjük el. Vannak azonban helyzetek, amikor a figyelmeztetés óhatatlanul nyilvános lesz. Felér a pellengérre állítással. Ha például valaki álnéven ír digitális naplót, vajon hogyan zárjam ki a nyilvánosságot a jó szándékú emlékeztetésből?

A világhálón csak annyi tudható meg a blogról, hogy Elem a neve. Ami jelentheti azt is, hogy a szerző vezetékneve L, a keresztneve pedig M. De inkább azt jelenti, amit elárul magáról, hogy „elemző író”. Aki a Hont Andrásnak adott miniszterelnöki interjút elemezte huszonhárom sorban. Okfejtése nem tartozik az alapos értékelések közé, tartalmilag azonban nincs vele gondom. Az viszont elgondolkoztat, sőt meghökkent, hogy huszonhárom hiba fedezhető fel benne. Minden sorára jut egy, ami az olvasói gyakorlatomban országos csúcs.

A számítógép tanúsága szerint médiatanárságom csaknem három évtizede alatt tizenötezer diák-kéziratot javítottam. De még a pályakezdő kommunikátorok között se találkoztam ilyen kiugró teljesítménnyel. Pedig akadtak köztük néhány százan, akik olyan középiskolából érkeztek a felsőoktatásba, ahol a magyartanárok nem tartottak nyelvtan órát. Ráadásul annyira kezdőnek számítottak, hogy még újságírónak se nevezhették magukat, nemhogy „írónak”.

Ami pedig az írókat illeti, egy irodalmi hetilap szerkesztőségében is eltöltöttem másfél évtizedet. Elég sok író kéziratát gondoztam, és figyelemre méltó következtetésre jutottam. Ahhoz, hogy valaki írónak mondhassa magát, minimum az kell, hogy legalábbis formailag hibátlan írásokat adjon ki a kezéből. Aki tehát írónak nevezhető, az nem küszködhet helyesírási gondokkal.

Az Index blogketrecében közölt bejegyzés szakmai érdekessége, hogy a huszonháromból tizenhat hiba ugyanarra vezethető vissza. A szerző elfelejtette kitenni a vesszőt. Ugyanakkor becsületére válik, hogy a hogy elé mindig kitette. Az a benyomásom, hogy talán túl korán nevezte magát írónak, ám van szerkesztőségi tapasztalata. Újságíró körökben ugyanis közhelynek számít a szólás, miszerint vessző nélkül nem lehet hogyozni.

 

Tíz mondat a hibáról

 

Horn Gyula annyi kis hibával beszéli a magyart. (Csurka István író, MIÉP-politikus, Magyar Fórum, 1994. június 30.)

A sajtóhiba mindig örömet okoz az olvasónak, mert egy pillanatra okosabbnak érzi magát. (Kvári Sinkó Zoltán humorista, Napló, 1995. október 13.)

A magam hibájára sokkal dühösebb vagyok, mint a mások gonoszságára, mert a magamét észre kellett volna vennem. (Jankovics Marcell filmrendező, Demokrata, 1996. július 25.)

A hibákat látom meg legelőször. (Hernádi Judit színésznő, Délmagyarország, 2001. december 22.)

Nem sértem meg a hibáimat azzal, hogy egyet is kiemelek közülük. (Kuncze Gábor SZDSZ-politikus, Népszava, 2007. január 27.)

A hibát mindig könnyebb megtalálni, mint kijavítani. (Szondi György író, 168 Óra, 2008. szeptember 25.)

Bánt, hogy a hibáimra magamnak kell rájönnöm. (Ormos Mária történész, Népszabadság, 2010. október 2.)

A politika sokszor mások hibáinak felnagyításából áll. (Deutsch Tamás Fidesz-politikus, 168 Óra, 2013. október 31.)

Minden mondat egy hibalehetőség. (Bödőcs Tibor humorista, ATV, 2019. október 11.)

A politikában nagyon nehéz az elkövetett hibát beismerni. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2024. február 23.)

A baloldali értelmiség többet foglalkozik Magyar Péter hibáival, mint a rezsim egészével. (Béndek Péter publicista, Facebook.com, 2025. március 14.)

komment

Médianapló - Orbán: "Támadhatatlan vagyok" (Lefülelt mondatok, 25.04.15.-21.)

2025. április 21. 12:26 - Zöldi László

A legutóbbi napokban Lázár János kullancsozott, Kukorelly Endre poloskázott, Márki-Zay Péter üdítőzött, G. Fodor Gábor ellenkezett, Lendvai Ildikó leértékelt, Gyárfás Tamás pedig beismert.

 

Ránk a kullancsokkal együtt is lehet számítani. (Lázár János Fidesz-politikus, 444.hu, április 15.)

A talicska a korrupció valaha volt mértékegysége régen elavult, hiszen a mai már nem mérhető vele. (Papp Sándor Zsigmond publicista, Népszava, április 15.)

Nem akartam e héten írni, de ezektől még távol se lehet létezni. (Kardos András publicista, Facebook.com, április 15.)

A Coca-Cola mindig legyőzi a Traubisodát. (Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, Válasz Online, április 16.)

Kezdjük megszokni, hogy Amerika másként működik, mint korábban. (Horváth Gábor újságíró, Klubrádió, április 17.)

Van egy görcs a magyar lélekben, ami arra ösztönöz bennünket, hogy összezárjunk az új gondolatok előtt. (Német László szerbiai bíboros, Válasz Online, április 17.)

A Fidesz felfalta a saját koalíciós partnereit, aztán az ellenzékét, és mostanra természetesen saját magát. (Parászka Boróka publicista, hvg.hu, április 17.)

Támadhatatlan vagyok. (Orbán Viktor miniszterelnök, Öt, április 17.)

Csak olyannal ül le, akiről biztosan tudja, hogy nem kérdez vissza. (Batka Zoltán újságíró Orbán Viktorról, Facebook.com, április 17.)

A nyilvánvaló csúsztatásoknál a második kérdésig ő sem jut el. (Tamás Ervin újságíró Hont Andrásról, Facebook.com, április 17.)

Németországban kevesebb a kutya, mert adót kell utánuk fizetni. (Faluvégi Dorottya Ludwigsburgba szerződött kézilabdázó, Nemzeti Sport Online, április 17.)

Az O1G eredménye a poloska. (Kukorelly Endre író, Klubrádió, április 18.)

A brüsszeli elit csupán politikai okokból, Orbán Viktor kormányának megbuktatására találta ki a jogállamisági eljárást. (Pindroch Tamás, az Alapjogokért Központ vezető elemzője, Demokata.hu, április 19.)

A politikában mindig van ellenérdekelt, legfeljebb gyenge. (G. Fodor Gábor, a XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója, Magyar Nemzet Online, április 19.)

Bár az ország számára lettek volna kitörési pontok, a rezsim irányítóit csak a betörési pontok érdekelték. (Bruck András publicista, Facebook.com, április 19.)

A nempolgár polgárok tizenöt év alatt sosem mutattak ekkora erőt, mint mostanában. (Szénási Sándor műsorvezető, Klubrádió, április 19.)

Ami eddig olajozottan működött, most látványosan elakadt. (Lendvai Ildikó szocialista politikus a kormányzati kommunikációról, Népszava, április 19.)

Én nem voltam népszerű ember, de mindenki elismerte a teljesítményt. (Gyárfás Tamás médiavállalkozó, Friderikusz-podcast, április 19.)

A média tönkreteszi az embert. (Háfra Noémi válogatott kézilabdázó, YouTube.com, április 20.)

Tizenkilenc év után először nem a mikrofonállványnak adott interjút. (Tóka Gábor szociológus Orbán Viktorról, Facebook.com, április 20.)

Orbán Viktor Magyarország kormányfője szeretne lenni, folyamatosan. (Kóczián Péter újságíró, Index.hu, április 21.)

 

komment

Médianapló - A másik magyar bíboros: Német László

2025. április 19. 10:44 - Zöldi László

Amikor tavaly bíborossá avatták, a kinevezési okmányát szerbül állították ki a Vatikánban. Nem tudatlanságból, inkább azért, hogy megértsük: a verbita szerzetes nem azért lett kardinális, hogy a Szerbiában élő magyaroknak legyen védőszentjük. A hét és félmilliós ország mintegy 400 ezer katolikus állampolgára kisebbségi ügyekben járatos egyházi elöljáróra tett szert, függetlenül attól, hogy vallását gyakorló magyar, horvát, német vagy szlovák.

Az már más kérdés, hogy a szerb nyelvű oklevelet az egyik legjobb magyar karikaturista olvasta föl. Léphaft Pál nagybecskereki, Német László pedig másfél évtizedig a torontáli egyházmegye püspöke volt. De iskolái révén kötődik Szabadkához, Rómához, Lengyelországhoz, és dolgozott néhány évig a Fülöp-szigeteken meg Magyarországon is. Az anyanyelvén kívül beszél szerbül, horvátul, angolul, németül, olaszul, lengyelül, és Manila miatt talán spanyolul is megérteti magát.

Világpolgár, ami azért figyelemre méltó, mert az itteni katolikus egyház, Erdő Péter bíborossal az élén, mintha bezárkózóbb volna. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy Ferenc pápa nem is titkolt rokonszenve a szerbiai magyar bíboros iránt ezzel magyarázható. Sok ilyen és ehhez hasonló mozzanat rajzolódik ki Sashegyi Zsófia kitűnő interjújából. amelyet a digitális ismerősök figyelmébe ajánlok.

 

Tíz mondat Német Lászlótól (Válasz Online, 25.04.17.)

 

Én vagyok az első bíboros Szerbiában.

A rómaiak számára én szerb bíboros vagyok.

Az egyetemi megmozdulást is pozitívan ítélem meg, mert azt bizonyítja, hogy a nép spontán dolgokra is képes.

Az, hogy nem kérjük számon a közbeszéd durvulását, nagyon nagy gyöngéje az egyházunknak.

Ahogy jártam a különböző világrészeket, és egyre több nyelvet megtanultam, a kettős identitásom fokozatosan kozmopolitizmusba csapott át.

Európa bizonyos értelemben megszokta a jót.

Minden társadalmi változást félelem övez.

Van egy görcs a magyar lélekben, ami arra ösztönöz bennünket, hogy összezárjunk az új gondolatok előtt.

Jézusban lehettek egyszerre isteni és emberi vonások, a bűn kivételével.      

A szolidaritásra való hajlam a gonoszok között is működik.

komment

Médianapló - Tíz mondat Orbán Viktortól (Öt.hu, 25.04.17.)

2025. április 18. 15:32 - Zöldi László

Mindenhova szívesen elmegyek, ahol van esély arra, hogy lehet értelmesen beszélgetni.

/Az orosz-ukrán háborúról/ Ezen fog megfordulni a magyarok sorsa.

/Rogán amerikai szankciójáról/ Bosszúból még belénk rúgtak egyet.

Akik legközelebb vannak hozzám, Rogán és Gulyás miniszter urak.

Magyarországon nem a minisztereknek van elnökük, hanem a miniszterelnöknek van kormánya.

Én támadhatatlan vagyok.

Engem gazdasági ügyekkel nem lehet támadni.

A legjobb korban vagyok.

/A Tiszáról/ Komolyan veendő párt.

Az szokott nagy zajt csapni, ami példátlan.

 

(Az interjú 70 percében a miniszterelnök 5-ször köszörülte a torkát.)

 

komment

Médianapló - Tíz mondat Jézusról

2025. április 18. 13:15 - Zöldi László

 Jézust előbb keresztre feszítették, majd - mivel így sem tudták legyőzni - imádni kezdték. (Szent-Iványi István SZDSZ-politikus, Új Magyarország, 1991. május 15.)

Külön is kérném, hogy ne azonosítsanak Jézussal. (Kovács Ákos énekes, Békés Megyei Nap, 2001. május 22.)

Nekem Jézus baloldali volt. Ha úgy tetszik, szociálisan érzékeny. (Szécsi Magda költő, Népszabadság, 2001. október 1.)

Jézust is idézőjelbe tette a két lator. (Szív Ernő tárcaíró, Délmagyarország, 2002. december 21.)

Karácsonykor legalább a Jézuska közelében ne képzeljük magunkat Istennek. (Kállai Ferenc színész, Népszava, 2002. december 24.)

A végelszámolásnál a Jézus nevű zsidó fiú közbenjárására lesz szükség ahhoz, hogy Isten szóba álljon a keresztényekkel is. (Iványi Gábor metodista lelkész, Vas Népe, 2012. december 5.)

A Jézus Krisztus-effektus: ma minden vezető keres magának egy bűnbakot, és azt megfeszítteti. (Szendrei József volt válogatott labdarúgó a magyar fociról, Válasz.hu, 2018. július 16.)

Ha Jézus benézne mostanság, mint egy kissé sötétbőrű, idegen ábrázatú otthontalan, vajon vele mit tennének? (Perintfalvi Rita katolikus teológus, Újnépszabadság.com, 2020. december 28.)

A tudásalapú információs társadalomban Orbán Viktor Jézusból, a Mesterből szakmunkást próbált farigcsálni. (Gábor György vallástörténész, Klubrádió, 2023. április 25.)

Nem véletlen, hogy Jézus egy zsinagógát sem épített. (Német László szerbiai katolikus bíboros, Válasz Online, 2025. április 17.)

komment

Médianapló - Az újságírók hasonlítanak-e a jósnőkre?

2025. április 17. 13:57 - Zöldi László

 A fél ország egy hónapja tanulta meg, hogy mi a különbség az egyes és a többes szám között. Március 15-én a miniszterelnök meghirdette a tavaszi nagytakarítást, elvégre „átteleltek a poloskák”. Meg is nevezte a hivatásrendeket, amelyeket a rendszer ellenségeivé nyilvánított. Majd a kormánypárti közvélemény-kutatások nyomán pontosította magát: ő csak Magyar Péterre gondolt. Így lett a többes számból egyes szám, holott országunk első embere már az ünnepi beszédben se rögtönzött.

Mindez onnan jut eszembe, hogy olvastam egy figyelemre méltó eszmefuttatást. Kabai Domokos Lajos szerint „Aki azt gondolja, hogy bármelyik magyar és nem magyar médium őt hitelesen, kiegyensúlyozottan tájékoztatja, annak részvétem.” A bejegyzésem végén a kijelentés tartalmi részével is foglalkozom, előtte azonban azt állítom, hogy az elméleti kérdésekben is jártas újságíró pontosan használja a médium fogalmát. Ami ugyebár a közismertebb és elfogadottabb média egyes száma.

A médiát kétségkívül gyakrabban használjuk. Ez a latin medius, medium többes száma. Azt jelenti, hogy mindaz, ami középen van. A médium közvetítő és közvetlen meghatározó, kapcsolatot teremt A és B pont között. Csakhogy az üzenetet nem csorbítatlanul továbbítja, hanem maga is változtat rajta. Ha a médium segítségével igyekeznek a politikusok üzeneteket továbbítani a választópolgárokhoz, akkor bizony számíthatnak arra, hogy nem pontosan azt jut el a szavazókhoz, amit ők gondoltak. A torzító tényezőt mindig be kell kalkulálni.

Másfél éve felhorkant a nyilvánosság, amidőn Rogán Antal kifejtette, hogy „A Fidesznek nincs médiája.” (Telex.hu, 2023. november 14.) A propaganda miniszter csúsztat, füllent, hazudik, elvégre csak a KESMA 471 szerkesztőséget irányít - így foglalható össze az ellenzéki sajtó berzenkedése. Rogán azonban ezúttal nem beszélt mellé. A kormánypártnak csakugyan nincs médiája, ha a fogalom meghatározásából indulunk ki. A média a nyilvánosság eszközrendszere, a keletkezés sorrendjében tartalmazza a sajtót, a rádiót, a televíziót és a világhálót.

A definíciót azért nem tettem idézőjelbe, mert az Általános médiaismeret című tankönyv ide vonatkozó fejezetét én írtam. Kabai Domokos Lajossal együtt az elmélettel is foglalkozó újságírók közé tartozom, akik sem a sajtót, sem a rádiót, sem a tévét, de még az internetet se nevezik médiának. Legföljebb a média szerves részének. Vagy ha meg akarják nevezni a média valamelyik részét, akkor azt írják vagy mondják, hogy például a sajtó médium. Így, egyes számban, a médiumok összessége pedig az a fránya média.

Rogán Antalról sok mindent lehet mondani, de az a benyomásom, hogy az iménti összefüggéssel tisztában van. Ezzel magyarázható, hogy a Fidesznek nincs szüksége a nyilvánosság einstandolására. (Molnár Ferenc grundról írott ifjúsági regénye óta tudjuk, hogy a magyarított német szó azt jelenti: az erősebb lefoglalja valaki másnak a tulajdonát.) A kormánypárt napjainkban megelégszik azzal, hogy a nyilvánosság nagyobbik részét kiszervezi alapítványba, és az ellenzéki nyilvánosság egyik részét állami hirdetéssel megszelídíti. Beéri tehát azzal, hogy közvetve irányítja a nyilvánosságot. Azt a részét viszont, amely függetlenedik tőle, a politikai ellenségévé nyilvánítja, poloskává dehumanizálja.    

Ha eljut idáig az olvasó, akkor kérem, vessen egy pillantást a bejegyzésem utáni összeállításra. Kirajzolódik belőle, hogy a rendszerváltás óta mindig akadtak politikusok, akik eligazodtak a nyilvánosság rejtelmeiben. De az is kiderül, hogy a fiatalabb politikus-nemzedék tagjai hajlamosak zavarba jönni, ha faggatjuk őket a médiáról. Ez azért csüggesztő, mert például Kunhalmi Ágnes kommunikáció szakot végzett a szegedi egyetemen.

Lánczi Tamás pedig a Figyelő című gazdasági hetilap főszerkesztőjeként tévedett el a nyilvánosság fogalmai között. Ezzel a fölkészültséggel vezeti immár a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, és harcol „a külföldi zsoldban álló” újságírók ellen. Érdekes Vona Gábor elméleti bizonytalansága is. 2019 végén még nem volt tisztában azzal, hogy nem tehető egyenlőségjel a média és a médium közé, hisz’ az egyikből következik a másik.

Kellemes ellenpélda a nála vagy évtizeddel fiatalabb Ungár Péter, aki megbízhatóan tájékozódik a média szövevényes, de azért logikusan berendezett világában. Ami pedig a szintén idézett Ujhelyi Istvánt és Magyar Pétert illeti, nem kell a mondandójuk tartalmával egyetérteni ahhoz, hogy elismerjük: a brüsszeli évek alatt megtanulták a médián belüli összefüggéseket. Van azonban még egy mozzanat, amely újragondoltatja a média és médium közti kapcsolatot.

Ha valaki azt írná, hogy a Magyar Nemzet, a Népszava vagy a Klubrádió média, akkor a mai helyzet láttán-hallatán nem tiltakoznék. Mindhárom médium megtartotta a profilját, de a kormányzati szócső és az egyetlen ellenzéki napilap offline jellegéhez csatlakozott az online kiadás, majd nemrégiben a YouTube-on látható podcast. A Klubrádiónál ugyanez a folyamat ment végbe azzal a különbséggel, hogy az online profilt egészíti ki az olvasmányos jegyzetekkel kecsegtető honlap és a képernyőn is látható rádióműsor.         

Eme okfejtés nem fejezhető be egy olyan fenntartás megemlítése nélkül, amelyet azok is hangoztatnak, akik felismerték a média és médium közti különbséget. Ők azért hanyagolnák a médium kifejezést, mert lejáratja az újságíró szakmát. Szerintük nem hasonlíthatunk a médium ama jelentéséhez, aki képes kapcsolatot teremteni a természetfeletti lényekkel, például az angyalokkal, az ördögökkel, a szellemekkel vagy az elhunytakkal.

Erre az összefüggésre Kabai Domokos Lajos is utal, amikor azt fejtegeti, hogy a szerkesztőségi tájékoztatás nem hiteles és nem kiegyensúlyozott. Az utalása mögött az rejlik, hogy a tőke (a kapitalizmus) lólába kandikál ki a cikkekből és műsorokból. Ebben is van logika, de én másra is gondolok. Szakmánk, az újságírás megint kezd hasonlítani a jósdákban dolgozó médiumok tevékenységére. Az olvasó ugyanis leginkább azzal az újsággal, rádióval, tévével, portállal ért egyet, amely az ő nézetét fogalmazza meg nála okosabban és velősebben.

Ehhez a közvélemény-kutatóknak épp úgy ki kell faggatniuk a felmérteket, mint a jósnőnek a váratlanul magára maradt özvegyasszonyt. A médium ugyebár behúzza a függönyt, térdével megbillenti az asztalt, a sejtelmes sötétségben előhívja az elhunytat, és közvetít.    

 

Tíz mondat a médiumról

 

Az örökölt közmédium-struktúra nem volt már fenntartható. (Rogán Antal Fidesz-politikus, Index.hu, 2011. március 3.)

A könyv szerzője a balliberális média ünnepelt sztárja lett, akit szinte kézről kézre adnak a médiumok. (Bán Károly újságíró, Magyar Hírlap, 2017. február 11.)

Néhány ember felparcellázza a Balatont, a médiákat, a médiumokat. (Kunhalmi Ágnes szocialista politikus, ATV, 2017. október 16.)

Az akkor ellenzéki Fidesz kezében nem volt média, médium. (Lánczi Tamás politológus, a Figyelő főszerkesztője, M1, 2018. szeptember 11.)

Egy médiában nem elegáns egy másik médiumot kritizálni. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, ATV, 2019. december 17.)

Ha a médiát nézzük, akkor vannak olyan médiumok, amelyek… (Ungár Péter LMP-politikus, ATV, 2021. december 27.)

Képes politikusként, tényfeltáró újságíróként, celebként is megszólalni. Nem véletlenül próbálkozott médiumok alapításával. (Forgács Iván publicista Ungár Péterről, Népszava, 2023. augusztus 19.)

Tévedés nem elfogadni a kormánypárti médiumok meghívását. (Ujhelyi István volt szocialista politikus, ujhelyi.eu, 2024. január 7.)

Furkósbotként működnek ezek a médiumok, a propagandát nyomják akár a jobboldalon, akár a baloldalon. (Magyar Péter tiszapárti politikus, SzabadPécs.hu, 2024. április 24.)

Aki azt gondolja, hogy bármelyik magyar és nem magyar médium őt  hitelesen, kiegyensúlyozottan tájékoztatja, annak részvétem. (Kabai Domokos Lajos újságíró, Facebook.com, 2025. április 14.)

komment

Médianapló - Milyen fickó Orbán Viktor?

2025. április 16. 21:23 - Zöldi László

„Orbán egy rádióinterjúban falusi fickónak nevezte magát.” (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2025. április 16.) Egy?

 

Tíz Orbán-mondat

 

Én falusi ember vagyok, s mint ilyen, abban a munkában bízom, amit magam végzek el. (Délmagyarország, 1999. augusztus 26.)

Én egy falusi legény vagyok, ez megvédett attól, hogy túlbonyolítsam a politikát. (Miniszterelnök.hu, 2016. szeptember 7.)

Falun egyszerűbb az élet, és miután falusi vagyok, ezért egyszerűbben is látok sok mindent. (Miniszterelnök.hu, 2017. február 28.)

Mégiscsak falusi fickó lennék. (Magyar Rádió, 2019. február 22.)

Hiába élek most már hosszú évek óta városban, de ha az ember falusinak születik, élete végéig az marad. (Magyar Rádió, 2019. február 22.)

Falusi ember vagyok, szeretem tudni, mi van a kasszában. (Miniszterelnök.hu, 2019. május 6.)

Mégiscsak ilyen falusi fickó volnék. (Magyar Rádió, 2021. február 26.)

Mégiscsak én volnék Magyarország első falusi miniszterelnöke. (Veol.hu, 2024. április 22.)

Sok jót tudok mondani a falusi életről, miután magam is az volnék, meg majd az is leszek, hogyha itt a munkám véget ér. (Magyar Rádió, 2025. február 7.)

Falusi emberként nyilván elfogult vagyok. (Magyar Rádió, 2025. március 28.)

 

komment

Médianapló - Pasi vagy faszi?

2025. április 14. 17:13 - Zöldi László

A hajnali órákban Váradi Júlia hangjára ébredtem. Éjfélkor nyitva felejtettem ugyanis a digitális rádiót. A műsorvezető hangja kellemes, ébrebben is szívesen hallgatom. Az ismert kulturális riporter egy világhírű magyar filmrendező unokájával beszélgetett.

A harmincas fiatalember Németországban szerzett pszichológusi diplomát, majd hazajött rendezést tanulni. Most készül az első játékfilmjére. Az interjú elején bizonytalannak mutatkozott, kereste a hangját. A mintegy ötvenperces beszélgetés utolsó harmadában a forgatókönyvről mesélt. Egy digitális pár tagjait az influenszerség hozta össze. Sorsuk érdekessége, hogy miközben hivatásos kommunikátorok, alig kommunikálnak egymással. Márpedig a kapcsolatteremtés hiánya aligha kedvez egy érzelmi szövetségnek.

Ez volt az a pillanat, amikor a forgatókönyvet író rendező „faszinak” nevezte az ifjú hölgy inkább testi, mint lelki partnerét. Nem is ok nélkül. A vele szemben ülő újságíró eredetileg német-angol szakos tanárnő, ezért automatikusan pontosított. Inkább „pasinak” nevezte a majdani film egyik főszereplőjét. A németben van egy szó, a Passaschier, amely utast jelent, ebből származik a magyar köznyelvben meghonosodott pasas, pasi.

Eredetileg a latin passus (lépés) kifejezésből örökült át a francia passager (átkelő, utas) szóba, innen ágazott tovább német nyelvterületre, ahonnan osztrák közvetítéssel Magyarországra érkezett. Az is lehetséges persze, hogy a Klubrádió műsorvezetője még ama újságíró-nemzedék tagjaként e sorok írójával együtt igyekszik magát kulturáltan kifejezni. Ha interjút készítünk, akkor a visszafogottabb hangvételt próbáljuk érvényesíteni. Mindenesetre a pasizás után az interjúalany összeszedettebb lett, az utolsó negyedórában mintha magára is talált volna.

Az a benyomásom, hogy mi, élemedett korú újságírók e kulturáltabb magatartásformával őskövületnek számítunk. A nyilvánosság digitális része ugyanis a kocsma szintjére züllött. A köznyelv beszabadult az online térbe, és a digitális kocsmatöltelékek, a trollok ellepték a világhálót. A trágár indulatszavakkal gyakorlatilag élvezhetetlenné tették a nyilvánosság fórumait. Mintegy fél évtizede levontam a tanulságot, lemondtam a digitális hozzászólásokról. Nemcsak nyertem persze, hanem veszítettem is.

Elvégre az álneves hozzászólók között akadtak olyan vitapartnerek, akikkel öröm volt fogalmakról és eszmékről diskurálni. A többség azonban vagy a butaságával, vagy a műveletlenségével, vagy a politikai elfogultságával alkalmatlanná vált a vitára. De ez csak a züllési folyamat egyik következménye. A másik az, ahogy a kocsmai kultúra beszüremkedése hatott a nyilvánosság hivatásos formálóira. Leginkább a kampányoló politikusok „jóvoltából”, akik tudatosan alkalmazták a dehumanizálás (a trágárkodó és állati személyeskedés) elemeit.

A folyamat kezdetét nehéz rekonstruálni. Ha nem is kezdő-, de sűrűsödési pontként képzelem a közösségi oldalak kínálta lehetőségeket az elsők között kihasználó Deutsch Tamás „meliázását”, egy velünk foglalkozó amerikai államtitkár ledorongolását. (A hiteles, bár általam kipontozott szöveg a bejegyzésem utáni összeállításban olvasható). A többit már nemcsak tudjuk, hanem nyögjük is. Idén a hivatalban lévő miniszterelnök március 15-i beszédében hitelesítette a politikai ellenfelek (immár ellenségek) dehumanizálását.

De hogy a saját hivatásrendemet se kíméljem, nemcsak a váradijúliák finomítják a szavakat. Akadnak olyan kattintásvadász publicisták is, akik átveszik a kampányoló politikusok durva hangvételét. Egyikük, Bayer Zsolt öntudatosan meg is fogalmazta, miért él a kétes értékű retorikával. (Az idézet szintén olvasható az összeállításban.) Épp az ő példája hívja föl a figyelmet egy újabb sűrűsödési pontra. A Magyar Nemzet sokáig ellenállt a kísértésnek. Főmunkatársa legérdesebb megnyilvánulásait száműzte annak saját blogjára, illetve fészbukos üzenőfalára. Néhány hónapja mégis beengedte digitális felületére a blog-bejegyzéseket. Nem függetlenül attól, hogy a Magyar Péter-jelenség miatt a kormánypárti sajtó szintet lépett - lefelé.

Érdekes az ellenzéki nyilvánosság helyzete is. A hvg.hu egyik véleményformálója Tóta W. Árpád. A műveltségéből és a szellemességéből telik kulturált megnyilvánulásokra, és ezeket meg is írja a portáljára. A szerkesztőség azonban eddig elzárkózott a túlságosan durva hasonlataitól, amelyek ennek következtében a fészbukos üzenőfalán vonzották az érdeklődőket. Például március 19-én ott nevezte egy szatyor szellentésnek a köztársasági elnököt. (A póriasabb, közismertebb, f betűvel kezdődő szinonimát használta.)

Nem állítom, hogy Sulyok Tamás megérdemli a pozíciójának kijáró tiszteletet, de azért a gázos fogalmazás nálam is kivágta a biztosítékot. A helyzet iróniája, hogy miközben a hvg.hu nem közölte az első megnyilvánulást, a közösségi bejegyzésből országos vita kerekedett. Az értelmezést pedig a szerkesztőség az eredeti írás szerzőjére bízta - a cikk címében épp az inkriminált kifejezéssel. Vagyis a HVG április 12-én úgy döntött, hogy az f-es szótól már nem tagadja meg a nyilvánosságot.

A Népszava is hasonló helyzetben van erőteljes stílusú munkatársával, Batka Zoltánnal. Az egyetlen ellenzéki napilap a csúnya szavakkal vívott harcában még tartja magát a visszafogottsághoz. De ha hivatalosan is választási kampány lesz, vajon lemond-e a kocsmai hangvételről? S ami sajnos ezzel együtt jár: a nagyobb olvasottságról?                     

 

Tíz mondat a nyilvánosság romló hangneméről

 

Ki a f.sz az a Thomas Melia? (Deutsch Tamás Fidesz-politikus, Twitter.com, 2011. július 27.)

Az internetes fikakultúra lehangoló jellemzője, hogy az újságíró és a kommentelő közötti különbségek lassan elmosódnak. (Puzsér Róbert publicista, Facebook.com, 2013. július 16.)

Ijesztő, hogy a saját nevüket használók is egyre többet engednek meg maguknak. (Sándor Klára nyelvész, HírKlikk.hu, 2021. május 15.)

Pártos rohamosztagok grasszálnak a Facebookon. (Tömpe István publicista, Újnépszabadság, 2021. december 1.)

A trollok azt hiszik, hogy az ingyenes lap olvasásával megvették a trágárkodás jogát. (Szele Tamás újságíró, Forgókínpad.blog, 2022. június 26.)

Szándékosan élek provokatív szóhasználattal, mert így tudom legjobban és leghatározottabban érzékeltetni. (Bayer Zsolt publicista, Facebook.com, 2024. szeptember 10.)

Menczer Tamás hivatalossá tette az otrombaságot. (Magyari Péter újságíró, Válasz Online, 2024. december 4.)

Ha a világ, amelyet felvázolok, durva, annak durva nyelve is kell, hogy legyen. (Kalapos Éva Veronika író, Magyar Narancs, 2024. december 5.)

Ahogyan a politikusok, mi, újságírók is elvadultunk. (Pilhál György újságíró, Magyar Nemzet Online, 2025. március 8.)

Egy szatyor f…ot minek szólítgatni? Még rugdosni is fölösleges, majd elviszi a szél, eloszlik magától. Már most se látszik, csak érződik. (Tóta W. Árpád publicista, Facebook.com, 2025. március 19.)

A magyar közéletből hirtelen szinte állatkert lett, a miniszterelnök poloskák felemlegetésével adta meg az alaphangot. (Presinszky Judit újságíró, Telex.hu, 2025. április 13.)

komment
süti beállítások módosítása