A tegnapi tűnődést nem én folytatom, hanem egy kormánypárti politikus. Miután idéztem Kovács István Megafon-egyesületi igazgató szavait a jobboldali trollképző céljáról, szintén a Magyar Nemzetben tegnap interjú jelent meg Kubatov Gáborral is. Kifejtette, hogy a „Közösségi média nélkül nem fogunk választást nyerni.” De ha a Fidesz pártigazgatója így látja a helyzetet, adódik a kérdés: vajon az országot vezető politikai szervezet miként jutott el e fölismerésig?

Kovács István szerint „A konzervatívok általában szkeptikusok mindenfajta újítással szemben, így nyilvánvalóan az információs technológiával szemben is.” Látszólag eme álláspontot támasztja alá a Médianéző Kft 2018-as fölmérése is. A kormány közeli cég a tájékozódáshoz való hozzáférés szempontjából vizsgálta a lakosságot, és a hazai média három részlegében (az újságoknál, a rádióknál és a tévéknél) állapított meg kedvező helyzetet a hatalmon lévők szempontjából. Az online mezőnyben viszont az ellenzék 71:29-es fölényét hozta ki. Ez kisebb, mint a megafonos Kovács feltételezése, aki „90 százalék fölött” látja az ellenzéki befolyás arányát. Ha történt is elmozdulás, az a benyomásom, hogy bonyolultabb folyamat játszódott le.

Volt ugyanis egy országgyűlési választás, amelynek kampányában a miniszterelnök megakasztotta a digitalizáció lendületét. Nehogy az ellenzéki nyilvánosságtól elzárt kisvárosi és falusi emberek alternatív hírforrásokból tájékozódhassanak. 2018. április 8. óta ismét felgyorsult a digitalizáció, és a kormánypárti nyilvánosság fórumain összehangolt támadás indult a közösségi média ellen. Ennek magyarázatát abban vélem fölfedezni, hogy a koronavírus „jóvoltából” az iskolák áttértek a digitális távoktatásra. Ez pedig a home office-re kényszerült szülők százezreit késztette arra, hogy a gyermeküknek is vegyenek tabletet, máskülönben nem dolgozhattak volna otthonról. Vagy ha nem volt rá pénzük, a karitatív szervezetek gondoskodtak használt számítógépekről.

De időközben megváltoztak a választópolgárok médiafogyasztási szokásai is. Rájöttek, hogy a számítógép nemcsak munkára, csetelésre, játékra és fogadásra alkalmas, hanem tanulásra, tanításra és politikai tájékozódásra is. Innen már csak egy lépés a pártigazgató Kubatov Gábor fölismerése, hogy közösségi média nélkül már nem lehet választást nyerni. Így érthető igazán, hogy a megafonos trollképzés révén a Fidesz miért akarja fölerősíteni a kormányzat hangját.

Tíz mondat a közösségi médiáról

Van egy felület, amit nem ural a Fidesz, ez a közösségi média. (Tóth Bertalan szocialista politikus, Inforádió, 2016. december 6.)

A közösségi média felhasználói nem kaptak újságíró-képzést. Nem tudják, mi az, amit a nagyközönség elé tárhatnak. (Jancsó Orsolya újságíró, Magyar Idők, 2017. október 14.)

A szociális média, vagy hogy hívják ezt az internetvilágot. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2018. január 19.)

A szociális média a hivatalosság alatti szinten működő internetes felület. (Orbán Viktor miniszterelnök, Echo TV, 2018. április 1.)

A közösségi média mindenki számára elérhető. (Orbán Viktor miniszterelnök, Hír TV, 2018. április 10.)

A közösségi média cenzúrája balra enged, jobbra rúg. (Béky Zoltán, a Századvég Intézet jogi szakértője, Origo.hu, 2020. május 7.)

A Médianéző Központ azt vizsgálta, vajon március 4. és május 4. között hogy alakult a politikai pártok közösségi média használata. Kiderült, hogy a Fidesz bejegyzéseire 2,8 millió interakció - lájkolás, megosztás, komment - érkezett, az ellenzéki pártokéira összesen 2,5 millió. (Dorogi László újságíró, Blogstar.hu, 2020. május 10.)

Félő, hogy a közösségi média döntése mögött ideológiai és politikai okok húzódnak. (Varga Judit igazságügyi miniszter egy Böjte Csaba-prédikáció letiltásáról, Mandiner.hu, 2020. június 9.)

A közösségi médiában 90 százalék fölött van a balliberális tartalmak aránya. (Kovács István, a Megafon Központ igazgatója, Magyar Nemzet, 2020. augusztus 14.)

Közösségi média nélkül nem fogunk választást nyerni. (Kubatov Gábor Fidesz-politikus, Magyar Nemzet Online, 2020. augusztus 15.)

Ha majd egyszer megírják e tízes évek történetét, talán lábjegyzet lesz két fiatalember. Elvégezték a jogot, majd körülnéztek, és megalapították az Alapjogokért Központot. A végrehajtó hatalom fölfedezte magának a civil szervezetet, és ők ketten újabb feladatot kaptak. Az igazgató lett a kormánypárti médiumokat egyesítő nonprofit cég, a KESMA kuratóriumi elnöke, a stratégiai igazgató pedig megalapította a Megafon Központot. Az utóbbival jelent meg terjedelmes interjú a Magyar Nemzet tegnapi számában.

Kovács István beszámolt arról, hogy a Facebook-oldalukat 300 ezren nézték meg, kétezren regisztráltak, és háromszázan jelentkeztek a szeptemberben induló, négynapos tanfolyamokra. A kommentelők sajátíthatják majd el a hozzászólás mesterségét. Azt, hogy miként kell kezelni a vele járó ismertséget, hogyan lehet „a konzervatív hangot” fölerősíteni, és megnyilvánulásaikkal miként lehet minél több embert elérni. A „balliberális véleménymonopólium” idején ugyanis „a cél az, hogy egy olyan kritikus sokaság alakuljon ki, amelyiket már nem lehet elnémítani”.

De ha már létrehoztak egy kormánnyal rokonszenvező szervezetet, ráadásul ki is stafírozták, valószínűsíthető, hogy a gyorstalpaló nem föltétlenül a kifinomult, pallérozott, tapintatos, udvarias hangvételt akarja kikristályosítani. Ha most nem az Orbán-kormány irányítaná az országot, hanem egy szociálliberális, és nem Kovács István szervezné a többnyire fiatal aktivistákat tömörítő egyesületet, hanem például Zuschlag János, akkor se gondolnék arra, hogy a politikai korrektség alapelveit ajánlaná a jelentkező kommentelők figyelmébe. A hatalomgyakorlásból adódik, hogy minden kormányzat szeretné fölerősíteni a hangját, és ebbéli igyekezetében korántsem a kulturáltságot helyezi előtérbe.

A jelek arra utalnak, hogy a Megafon Központ is trollokat képez majd. A „bio-kesztyűbábok”, a „fórumok hőzöngői”, az „internetes zaklatók”, a „megadott ideológiai kulcsszavak gátlástalan terjesztői” - hogy csak az álneves kommentelők véleményét idézzem - hamarosan alaposabbak, gyakorlottabbak, ötletesebbek, ügyesebbek, technikailag felkészültebbek lesznek. Kovács István azt is elmondta, hogy már keresik az előadókat. Talán még a druszáját, Tarlós Istvánt is megtalálják. A Megafon Központ honlapjára pedig kiteszik a tavalyi kampányfelvételt, amelyen a budapesti főpolgármester a „bömbikét” egy ellenzéki politikus arcába nyomja. Meg is lett az eredménye.

Tíz mondat a trollokról

A bértrollok megélhetési rémhírterjesztők. Meggyőződésük gyakran közel áll alkalmazójuk nézeteihez. (Tóth-Horváth Gábor író, ITBusiness.hu, 2017. március 25.)

A trollok az internet szörnyetegei. (Cseresnyési László nyelvész, Magyar Narancs, 2018. március 15.)

Anonim alakok. (Kéri László politológus, FüHü.hu, 2018. augusztus 26.)

Puzsér szerintem nem troll. Más, mint a jelenlegi politikusok, őszintébb, önazonosabb. (Ungár Péter LMP-politikus, hvg.hu, 2018. november 3.)

Deutsch Tamás hivatásos troll. (Gergely Zsófia újságíró, ATV, 2018. november 21.)

A legfontosabb kormányzati kommunikációs eszköz a trollbamondás. (László József újságíró, Facebook.com, 2019. január 16.)

Ha a kommentelő erőszakos, ellenségeskedő nyelvezetet használ, akkor troll. (Szicherle Patrik politikai elemző, Klubrádió, 2019. július 24.)

Név nélkül valakinek odavágni. (Fábry Sándor műsorvezető, Fix TV, 2019. november 5.)

Politikai troll az, aki beleböfög a világpolitikába. (Techet Péter újságíró, Azonnali.hu, 2020. március 4.)

Szerintem a trollkodás valaminek a kifigurázása. (Tóth Máté orvos és kocsmáros, Tibi atya blogger egyik megszemélyesítője, Reaktor.com, 2020. július 22.)

Még mindig a felmondási idejét töltő belpolitikai rovatvezető interjújából szemelgetek. Rovó Attila azt nyilatkozta, hogy nincs főszerkesztője a válságban lévő hírportálnak, az őt működtető alapítvány vezetője szabadságra ment, a környezetéből való két igazgatósági tag pedig „fizikailag nincs jelen az újság életében”. (444.hu, 20.08.11.) Vajon hogyan lesz ebből a felmondási idő lejárta után megújított Index, a frissiben (nem) szerződtetett újságírókkal? Mikor süllyed el a digitális sajtó zászlóshajója? Eme kérdésekkel a tegnapi bejegyzéshez hozzászólók kínáltak meg. Nem könnyű válaszolni, bár talán egy összehasonlítás révén sikerülhet.

A Független Hírügynökségből kinőtt FüHü.hu hét munkatársa 2019 januárjában nyílt levelet írt a kiadónak, az elmaradt honoráriumokat kérték számon rajta. Azóta sem kapták meg a pénzüket. S bár a cég több millió forinttal maradt adósuk, a portál változatlanul megjelenik. Úgy tesz, mintha élne. Átnéztem a választékát, és ha nem ismerném az előzményeket, elismeréssel adózhatnék a maradóknak, akiknek sikerült fenntartani a látszatot. Vagy hisznek a független hírügynökségek szűkülő lehetőségeiben, vagy a gyanútlan hirdettetők jóvoltából igyekeznek megélni a csordogáló reklámbevételekből.

A leggyakoribb szerző tizenhét cikkel van jelen. A neve FüHü, akinek személytelensége eleve biztosítja a hírszolgálat szürkeségét. Utána következik Polonius nyolc bejegyzéssel, akinek álneve tájékozott rádiós újságírót takar. Bauer Tamás közgazdász, volt politikus négy megnyilatkozását fészbukos üzenőfaláról vette át a szerkesztőség. A másodközlésről vagy tud, vagy nem, de figyelemre méltó glosszáiért a Templom Egere kiadóhivataltól aligha kap pénzt. Van még egy „ki” rövidítésű cikkíró, akiben Kövesdy István kiadóvezetőt tisztelhetjük, és három további szerző, akik alighanem álnéven publikálnak, noha mögöttük akár egyetlen újságíró is rejtőzhet..

Ez az a publicisztikai és hírújságírói bázis, amely elhiteti az Opel Wallissal, egy rovarcsípés elleni szer forgalmazójával és egy Balaton parti ingatlanközvetítővel, hogy érdemes hirdetni a hazai és külföldi történéseket lanyha figyelemmel kísérő portálban. De ha a szerkesztőséget elhagyó munkatársak nyílt levele óta több mint másfél év telt el, akkor a maradók ügyesen tartják lélegeztetőgépen a FüHü nevű tetszhalottat. A címben föltett kérdésre tehát az a válaszom, hogy az Indexnél is elég sokáig lehet fenntartani a látszatot.        

"Érzésre harmad annyian csináljuk a lapot, mint egy hónappal ezelőtt” - mondta Rovó Attila. (444.hu, 20.08.11.) Az Index belpolitikai rovatvezetője épp úgy a felmondási idejét tölti, mint a munkára fogott kollégái. S hogy kevesen vannak, az meglátszik az MTI-hírek szokványos címadásán, a saját anyagok hiányán. Ez nem a fanyar, mindkét politikai oldalt fürkésző, látszólag cinikus, valójában a harmincasok életérzését és világszemléletét tükröző Index. S bár az újságírók már nem adnak bele apait-anyait, még mindig maradt benne annyi báj, hogy olvasható legyen. Kérdés persze, hogy mi lesz belőle.

Nem arra gondolok, hogy a Fidesz mit hoz ki a válságból. Ehhez jobban kéne ismerni az Index belső viszonyait és a kormánypárt médiapolitikai boszorkánykonyháját. Inkább arra, amit egy szakmabeli lát kívülről. Azt például, hogy az impresszumban 99 fénykép tűnt fel. Ha ennek harmadrésze csinálja most a lapot, akkor ez mintegy 30 újságírót jelent. Szele Tamás pedig, aki hozzám hasonlóan szintén látott már belülről szerkesztőségeket, azt fejtegette, hogy az online újságban három hírturnussal kell dolgozni. Egy turnusban 15-20 emberre van szükség, vagyis a jelenlegi létszám kétszeresével szinten lehetne tartani a válság kirobbanásáig legolvasottabb hírportált.

Az a benyomásom, hogy akkor is el kellett volna tűnődni az Index karcsúsításán, ha az őt működtető társcég tulajdonosai között nem tűntek volna fel a Fidesz emberei. Itt lép a képbe Szily László, aki „a minőségi online hírszolgáltatásról”, „a napi frissítésű szabad magyar sajtóról” értekezett, és kifejtette: „Mennyire szeretném, ha újra egyesülnének az elszakított nemzetrészek, vagyis az Index és a 444.” (Cink.hu, 20.08.10.) Arra utalt, hogy ő és néhány kollégája egy korábbi válság idején kiváltak az Indexből, és megalapították a 444-et. Most pedig szívesen látna 30 hírújságírót az exindexesekből.

Igen ám, csakhogy a nyolcvanvalahány felmondott indexes szeretne együtt maradni. Ők legalábbis nem számolnak azzal, hogy a konkurens szerkesztőségek kiválogatják majd közülük a legjobb címadókat, a legalaposabb hírmagyarázókat. Vajon mi volna a megoldás? Az-e, ha a minőségi online hírszolgáltatás kultúrája meghonosodna a digitális sajtó többi szerkesztőségében is? Vagy az, hogy a Exindex lenne a napi frissítésű szabad magyar sajtó zászlóshajója? Vagy pedig az exindexesek harmadrészével megerősített 444 venné át a vezető szerepet a hírportálok mezőnyében?          

Egy hét múlva rendezik Székesfehérvárott a Gyulai Memorialt. Gyulai István jó négyszázas futó volt, kitűnő sportriporter lett belőle, később pedig a Nemzetközi Atlétikai Szövetség főtitkára. Viszonylag fiatalon halt meg, emlékére hozták létre fiai a magyar nagydíjat. Olyan pályán, ahol nincs esti világítás, és az augusztusi versenyt tűző napon szokták megrendezni. Most nehezebb dolguk lesz, mert a koronavírus világszerte szedi az áldozatait. A kormányok színekkel osztályozzák az országokat, és mindenféle karanténnal próbálnak védekezni a járvány ellen.  

Ezzel magyarázható, hogy egy hét múlva a talán legfertőzöttebb Egyesült Államokból csak azokra számíthatunk, akik májusban nyakukba vették a lábukat, és őszig végighaknizzák egész Európát. A Népszava mai számában harangozta be a sztárokat, köztük a férfi hármasugrás amerikai olimpiai bajnokát. Mellékesen megemlítette a debreceni Kozák Lucát is a maga 12.86 másodpercnyi eredményével. Belefért volna a lapzártába, ha az ügyeletes újságíró megnézi a Sport TV közvetítését egy turkui versenyről, ahol százas gátfutónk három századmásodperccel javította meg az egyéni csúcsát. Noha fáradtan érkezett Finnországba, egyenesen a szombati-vasárnapi országos bajnokságról. Budapesten megrendezett nemzeti bajnokságunkról azonban az eredményeknél sokkal többet nem tudhattunk meg. A közszolgálati tévé elfelejtette közvetíteni, holott leginkább az ő dolga lett volna.

Mr. Algoritmus jóvoltából a YouTube.com gyakran kínál meg atlétikával. Például a második német közszolgálati tévé tudósítását kísértem figyelemmel a múlt hét végén Braunschweigben megrendezett bajnokságról. A ZDF se vitte túlzásba persze, mindössze tíz percben foglalta össze a látottakat. Csakhogy nagy erőkkel vonult fel, és tizenegy szám legjellemzőbb pillanatai fértek bele a néhány percbe. Munkatársai tizenhárom győztest vagy váratlan vesztest szólaltattak meg. Feltűnt, hogy a nyilatkozó atléták közül négy volt a fekete bőrű, az ötödik családja pedig Dél-Európából vándorolt német nyelvterületre.

Ha nem láttam, hanem csak hallottam volna őket, pergő német beszédükből aligha következtethettem volna a multikulturális közegre, melyről azt mondják a politikai vezetőink, hogy a hanyatló Nyugat-Európa jellegzetes válságterméke. Lehetséges, hogy eme megnyilatkozásokban van némi igazság. A Lajtán túli köztévések mégis megtanulták, hogy egy nemzeti bajnokságról illik legalább tízpercnyi összeállítást készíteni.               

A Paraméter.sk-t mifelénk a kelleténél kevesebben ismerik. Csallóközi portál, a felvidéki magyarság legolvasottabb újságja. Havonta három- és négyszázezer közé tehető a látogatók száma, ami nálunk csekélynek számít, a mintegy félmilliónyi magyar nyelvű szlovák állampolgár számára azonban mutató, zsinórmérték. (Az ógörög paraméter ezt is jelenti.) Egyik publicistája, Ardamica Zorán augusztus 9-én nagyon érdekes cikket közölt benne, a közelmúlt legfontosabb fejleményéről tűnődött.

Az országgyűlési választáson egyetlen magyar párt sem jutott a pozsonyi országgyűlésbe. Három vetélkedett, és egyik sem érte el a parlamenti küszöböt. A kudarc után félretették a régi vezetőiket, és a közös párt új vezetőit hallgatta végig a publicista. Miközben a politikusok önkritikát is gyakoroltak, a szlovákiai magyar sajtót tették felelőssé a kudarcért. Mondván, hogy kár volt a nyilvánosság előtt feszegetni a belső feszültségeket, majd azt firtatták, vajon mihez kezdjenek a sajtójukkal. Arra a következtetésre jutottak, hogy inkább szolgálnia kéne a magyarság ügyét. Ardamica Zorán szerint azonban „Valamit kezdeni, csinálni a médiával pártok demokráciában nem szoktak. Már a tájékoztatáson kívül.”

Szerinte a nyilvánosság eszközrendszerének az a dolga, hogy érdekes, sokrétű, színes és változatos legyen. Nem híve a központosításnak, az összehangolást pedig úgy érti, hogy ne menjen a szerkesztőségi önállóság rovására. Okfejtése nemcsak azért késztet a továbbgondolásra, mert a magyar nyelvű sajtó központosítása (fideszesítése) Romániában és Szerbiában már megtörtént, és sok jó nem származott belőle. Azért is, mert Magyarországon az ellenzéki pártok hasonló gonddal küszködnek, mint amivel a felvidéki magyar pártok küszködtek.

Csak akkor vehetik föl a versenyt az erőfölényben lévő kormányzattal, ha legalábbis választási párttá állnak össze. De még azt sem döntötték el, vajon a majdani szervezetet Köztársasági vagy Demokratikus Pártnak nevezzék-e. A sikerekkel is járó önkormányzati választás óta eltelt tíz hónapban valahogy nem jutott idejük arra, hogy összedugják a fejüket, és azt firtassák: mihez kellene kezdeni a kormány tevékenységét bíráló sajtóval. Vagy azért hallgatnak, mert ahányan vannak, annyifélét képzelnek erről. Vagy pedig azért, mert úgy hangolnák össze a fullánkos nyelvű ellenzéki újságírókat, hogy azok ne nagyon feszegessék a választási koalícióra készülő ellenzék belső feszültségeit.               

Ha már a nyilvánossággal foglalkozom, aligha árt utánanézni, vajon mi van a Büntető törvénykönyv módosításával. Azzal ugyanis, hogy a rendkívüli felhatalmazás idején megszavazta a parlamenti többség a rémhírterjesztésért járó fenyítés szigorítását. S hogy a hatalmon lévők példát is statuáljanak, egy májusi reggel, pontosan hatkor rendőrök ébresztettek föl két fészbukozó állampolgárt. A gyulai és a szerencsi közül az utóbbi járt jobban, mert az ügyész rájött, hogy a bejegyzésből (a kormányzat válságkezelő tevékenységét firtató véleményből) nem lehet pert csinálni. A kihallgatás után hazaengedték Kusinszki Andrást.

A nevét beírtam a keresőprogramba, és a számítógép kidobott egy hirdetést. Kiderült belőle, hogy Kusinszki úr működteti a Szerencs közeli Szegi községben a Nyakigláb Kft-t, és szép kivitelben kerítéseket ajánl a figyelmünkbe. Nem is értem, a kerítésekkel amúgy rokonszenvező hatalom miért fogadta ingerülten a közösségi bejegyzést. Ami pedig nemcsak feltűnt, hanem el is gondolkoztatott, az a kísérő szöveg volt. Kusinszki András képes belehelyezkedni a potenciális megrendelők helyzetébe, mert ügyesen foglalta össze, miért érdemes épp az ő faipari szolgáltatásait igénybe venni. Fogalmazásmódja emlékeztetett valamire, talán a nem túl gyakori, felvidékiesen hangzó neve miatt is.

A 2000 utáni első évtizedben sokat dolgoztunk együtt Sárkány Lászlóval, a Szerencsi Hírek főszerkesztőjével. A Magyar Újságírók Országos Szövetségében szerveztük a helyi lapok szakosztályát. Rendszeresen postázta a lapját, abban vettem észre egy furcsa hirdetést. Nem volt nehéz, mert minden második oldalon keretbe zárva látott napvilágot. Ki is vágtam, és amikor egy rádiós meg egy tévés kollégával együtt 2007-ben megírtuk az Általános médiaismeret című tankönyvet a kommunikáció szakos főiskolások és egyetemisták számára, e hirdetést betettem a helyi sajtóról írott fejezetbe.

Onnan idézem: „Kusinszki és Tsai Kft. Pékség, Szerencs, Bástya u. 42. T: 47/362-208. BEKCSI KENYÉR, amely a legjobb pörköltszaftot szívja magába.” Fölhívtam Lacit, aki azonosította Kusinszki péket Kusinszki András faművelővel. Elmesélte, hogy abból a pénzből, amely a hirdetésért érkezett a kiadóhivatal számlájára, kitelt a kéthetente megjelenő újság nyomdaköltsége. A 2010-es rendszerváltás mindkettejüket elsodorta, de megkapaszkodtak a kínálkozó lehetőségekben. A rémhírterjesztéssel vádolt Facebook-bejegyzőben tehát a helyi sajtó hajdani támogatóját tisztelhetjük.    

A legutóbbi napokban Orbán Viktor unokázott, Demeter Szilárd fészbukozott, Gyurcsány Ferenc művészkedett, Szekeres Imre kormányozott, Dull Szabolcs pedig indexezett. Lefülelt mondatok.

Olyan Indexet szeretnének, ami nem csökkenti Orbán Viktor újraválasztási esélyeit. (Hargitai Miklós újságíró, Mozgó Világ 20/7-8.)

Az Index után a Színművészeti mutathatja meg, hogy mindent azért mégsem lehet. (Dési János újságíró, Klubrádió, augusztus 3.)

Vidnyánszky színháza megbízhatóan hozza évek óta a százmilliós veszteségeket. (Fábián András publicista, Újnépszabadság.com, augusztus 3.)

Ha a művészet pártos, akkor az propaganda. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, atv.hu, augusztus 3.)

Arra nem számítottam, hogy ugyanaz lesz, ami ’89 előtt volt. (Csepeli György szociálpszichológus, ATV, augusztus 4.)

Az ellenzéki pártok vadabbul versenyeznek egymással, mint ’18-ban. (Haraszti Miklós liberális politikus, Klubrádió, augusztus 4.)

A rosszul fizetett pedagógusnak az anyag leadásán kívül a gyerekekkel is birkóznia kell. (Stefanik Krisztina pszichológus, 168 Óra, augusztus 5.)

Látható volt, hogy bökjük a kormány csőrét. (Dull Szabolcs, az Index volt főszerkesztője, Transindex.ro, augusztus 5.)

A kormány látványpékség. (Szekeres Imre szocialista politikus, ATV, augusztus 6.)

Az ellenzékiek a Fidesz nélkül is simán kicsinálják egymást. (Hardy Mihály újságíró, Klubrádió, augusztus 6.)

A balliberális média maffiaszerűen működik. (Bohár Dániel újságíró, PestiSrácok.hu, augusztus 6.)

Húsipari reklámarcnak is elmehetne. (Mészáros Sándor irodalomtörténész Tállai András államtitkárról, Facebook.com, augusztus 6.)

Államtitkár, ha ülne, üllemtitkár lenne. (Szele Tamás újságíró, Zónapörkölt.blog, augusztus 7.)

Most még Kukorica Jancsi, de reméljük, hogy János vitéz lesz belőle. (Orbán Viktor miniszterelnök a nemrégiben született unokájáról, Miniszterelnök.hu, augusztus 7.)

Amíg Donald Trump lakik a Fehér Házban, minden beárazható, a sajtó függetlensége is. (Miklós Gábor újságíró, Népszava, augusztus 7.)

Hoffmann Rózsa demokratának tűnt ehhez a garnitúrához képest. (Ascher Tamás rendező, a Színház- és Filmművészeti Egyetem volt rektora, Magyar Hang, augusztus 7.)

Nem tervezünk tisztogatást. (Rátóti Zoltán színész, a Színház- és Filmművészeti Egyetem kuratóriumának újdonsült tagja, Színház Online, augusztus 7.)

Még pár kútmérgező libernyák felmond, és egész jó kis egyetem lesz ez az SZTE. (Pilhál Tamás újságíró, PestiSrácok.hu, augusztus 8.)

Orbán csak addig erős, amíg az ellenzék egymás ellen harcol. (Bruck Gábor kampány-szakértő, Népszava, augusztus 8.)

A Kádár-rendszer nagyobb kárt okoz, mint a két világháború. (Schuster Lóránt rockzenész, Magyar Nemzet Online, augusztus 8.)

A Facebook úgy viselkedik, mint a legnagyobb kőolaj-kitermelő vállalat, amely látványosan aggódik a természeti környezetünkért. (Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója, Origo.hu, augusztus 9.)

Lendvai Ildikót a fészbukos üzenőfalán elárasztották a kérdések. Követői azt firtatták, miért hagyta, hogy szokásos szombati publicisztikája kimaradjon a Népszavából. Néhányan még bírálták is a tizedik oldalon helyette megjelenő pártelnököt. Egy kommentelő ezt írta Tóth Bertalanról: „Szavakat már hallottam tőle, gondolatokat eddig még nem.” A volt pártelnök válaszolt a kérdezőknek, és „jó írás”-nak minősítette az utód megnyilvánulását.

Olvasói benyomásom, hogy az Együtt képesek vagyunk rá! című eszmefuttatás egy színtelen, szagtalan pártprogram zanzásított változata. Szerzője úgy buzdít az ellenzéki pártok összefogására, hogy leltárba szedi, mit csinálna az MSZP 2022-től kezdve (ha már „motorja a közös politikai stratégia kidolgozásának”). „Kormányváltásról, sőt korszakváltásról” ábrándozik, holott beérhetné a rendszerváltással is. Az utolsó bekezdésben pedig „a szélsőséges jobboldali populista, vezérelvű fideszes uralmat” akarja leváltani. Sokallom a jelzőket. Azért mellőzném például a jobboldalit, mert az ellenzéki pártok között akadnak jobboldaliak is. Ráadásul az Orbán-kormány hatalomgyakorlásából kiábrándult konzervatív választópolgárok százezrei nélkül nincs esély a kétharmad megakadályozására. Ez a reális cél, bár egyik ellenzéki párt se meri kimondani.

A pártelnök fölteszi magának a kérdést, mi a legfájóbb a Fidesz uralmában. „Az embereken való átgázolás, érdekeik teljes semmibe vétele.” Az a baj, hogy ebben a mondatban sorjáznak a fogalmak, márpedig akikre hatni szeretne a szerző, nem föltétlenül fogalmakban gondolkodnak. Őket igei állítmányokkal lehet cselekvésre késztetni. Így például: A Fidesz uralmában az a legfájóbb, hogy átgázol az embereken, és semmibe veszi az érdekeiket. Egy szerkesztőnek figyelmeztetni kellett volna a cikkírót: ha hatást akar elérni, emberközelibb hangnemben kellett volna megfogalmazni az álláspontját. S ami legalább ennyire fontos: az MSZP programjából ama mozzanatokat kellett volna kiemelnie, melyek nem választják el a többi ellenzéki párttól, inkább összekötik velük.

Tudomásul veszem persze, hogy a szerkesztőség Tóth Bertalanban nem a publicistát látja,  hanem a Magyar Szocialista Párt elnökét. Ebből viszont az következik, hogy a volt pártelnök azért maradt ki a szombati számból, mert amióta nyugdíjba ment, átképezte magát publicistának. Kár, hogy Lendvai Ildikó rosszul értelmezett kollegialitásból jó írásnak minősítette a megfontolt semmitmondást.

Tíz mondat Tóth Bertalantól

Más baloldali politikát szeretnék. Olyat, ami nem az alkuról és a pozíciókról szól. (Magyar Távirati Iroda, 2009. május 28.)

Az MSZP a legnagyobb, legszervezettebb és legfelkészültebb demokratikus ellenzéki párt. (Népszava, 2017. december 19.)

Azt szeretném, hogy egy olyan szerveződés motorja legyen az MSZP, amelyik települési szinten alulról indul, és nem felülről. (Népszava, 2018. május 8.)

Olyan MSZP-t akarok, amely a kormányváltás motorja lehet. (Facebook.com, 2018. június 17.)

Ezt a most már szélsőjobboldali kurzust egyedül balról lehet leváltani. (mszp.hu, 2018. október 7.)

Jobb miniszterelnök lennék Orbánnál. (Index.hu, 2019. május 17.)

Azokon a településeken, ahol az ellenzék jelöltet állít, többségében az MSZP az együttműködés motorja. (HírKlikk.hu, 2019. augusztus 31.)

Majdnem mindenhol a Magyar Szocialista Párt volt az ellenzéki együttműködés motorja. (InfoRádió, 2019. szeptember 18.)

Senki sem tekintheti lábtörlőjének a Magyar Szocialista Pártot. (Szeged Televízió, 2020. február 21.)

Az MSZP, ahogy eddig is, motorja lesz a közös politikai stratégia kidolgozásának és az előválasztásoknak is. (Népszava, 2020. augusztus 8.)

Készítek egy dokumentációt az Index sorsáról, és most jutottam vissza 2018-ig. Az országgyűlési választás után Simicska Lajos visszaadta Orbán Viktornak a nyilvánosság-portfólióját, benne a Hír TV-t is. Akik hozzá szerződtek, például Péterfi Juditot már eltávolították, vagy épp a felmondási idejüket töltötték, akadtak azonban olyan műsoraik, amelyeket még sugárzott az ismét kormánypárti tévé. Így mondhatta a Privátszféra május 3-i adásában Uj Péter, az Index alapító-főszerkesztője, aki akkor már a 444.hu-t szerkesztette: „Az  Index az a 444. Ami a helyén van, valami, nem érdekes.” Majd hozzáfűzte: „Az Index agonizál.”

A haldoklás elég régóta tart. A betegből csövek lógnak ki, a látogatók lábujjhegyen érkeznek, és ha a kórház kijáratánál újságírók várják őket, kifejezik együttérzésüket. Magányos pillanataikban mégis fel-felötlik, vajon mi és mennyi jut majd nekik, ha az intenzív osztályon agonizáló jobb létre szenderül. Egy médiakutató összegezte az Index olvasottsági adatait, és arra jutott, hogy júliusban a legmagasabb és a legalacsonyabb napi látogatottság közti különbséggel nőtt a versenytárs portálok iránti érdeklődés. Az eme bejegyzés utáni dokumentációból kiderül, hogy a szakmában miként vélekednek erről.

A véleményektől függetlenül az a benyomásom, hogy nem érdemes rosszindulatot feltételezni a lehetséges örökösökről. Szakmánk közelmúltjában volt például egy tragikus körülmények között bekövetkezett haláleset, amidőn szóba került, hogy az egymással is vetélkedő két baloldali újság, a Népszabadság és a Népszava közül az „örökös vesztes” örökölheti a táboron belüli kedvezményezett olvasóit. Nem volt mindegy, hogy az utolsó nap 37174-es példányszáma mögött rejlő körülbelül 130 ezer olvasó, valamint az online kiadás mintegy 75 ezer olvasója, vagyis a 200 ezer érdeklődő melyik ellenzéki redakcióhoz igazol át.

A feszültség akkor oldódott, amikor kiviláglott, hogy a megszüntetett szerkesztőségből csaknem húszan szerződnek a Népszavához. A nevük nyilván vonzotta a Népszabadság hajdani olvasóit. Az Index.hu versenytársai (a 444.hu, a 24.hu, a hvg.hu, az Azonnali.hu, az Átlátszó.hu és a HrKlikk.hu) talán túl korán parentálják el az intenzíven ápolt beteget, mindazonáltal indokolt eltűnődni az öröklés esélyeiről. Még az is elképzelhető, hogy épp azokkal az olvasókkal billennek át a nyereségesség tartományába, akik jobb híján igazolnak hozzájuk. A helyükben azonban a sírdombra helyezhető koszorúkat még nem vásárolnám meg.

Néhány mondat a versenytársaktól vagy a versenytársakról

Minden reggel azzal az ambícióval keltünk fel, hogy legyőzzük a piacvezető Indexet. (Pető Péter újságíró, a 24.hu főszerkesztője, 24.hu, 2020. július 24.)

Most a konkurencia röhög a markában. (Bodolai László, az Indexet működtető Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratóriumi elnöke, Facebook.com, 2020. július 25.)

Ha nem lesz Index, jobb eséllyel fognak eddigi olvasóik több forrásból tájékozódni. (Kardos Gábor publicista, Azonnali.hu, 2020. július 26.)

Az Index bedarálása és a másik három-négy portál helyzetbe hozása a balliberális oldalnak volt az érdeke. (Demeter Szilárd Fidesz-kultúrpolitikus, HVG, 2020. augusztus 1.)

A nemzeti oldal van már olyan erős, hogy az sem zavar bennünket, ha most osztódással szaporodnak. Hajrá indexesek! (Gajdics Ottó újságíró, Magyar Nemzet Online, 2020. augusztus 1.)

 Nemcsak a 444, hanem a HVG vagy a 24.hu is fűtötte ezt a konfliktust egy kicsit, mert üzletileg ők jól járnak, ha az Index bedől, vagy hátrébb sodródik. (Bodoky Tamás újságíró, az Átlátszó.hu főszerkesztője, Reaktor podcast, 2020. augusztus 6.)