Ma reggel a rádióban kellemes hang ütötte meg a fülemet. Egy miskolci könyvtárigazgató őszintén taglalta az energiaválsággal küszködő intézmény kitörési pontjait, és ezt találta mondani: „Nyitottunk a médiumok felé.” Tegnap pedig az egyik portál vezércikk-írója így fogalmazott, miközben elemezte a belügyminiszter egészségügyi tervezetét: „Figyelem a hazai médiumokat.” Feltűnt, hogy mindketten pontosan használták az eredetileg latin kifejezést.

A medium középsőt, közvetítőt jelent. S mert egyes számú, és az ékezettel magyarítható, a médiumból csinálhatunk médiumokat. Ellentétben a nyilvánosság eszközrendszerével, vagyis a sajtót, a rádiót, a tévét és  a világhálót magába foglaló médiával, amely eleve többes szám. A pontatlanul használt médiákra most azért nem térek ki, mert arról tűnődöm inkább, hogy néhány közéleti személyiség a nyilvánosság fórumain miért jött zavarba. S amikor most idézem őket, a három pont nem azt jelenti, hogy a mondandójukból kihagytam valamit. Belekezdtek egy mondatba, majd átfutott az agyukon, hogy talán tévesen fogalmaztak, ezért néhány másodpercnyi szünet után igyekeztek pontosítani magukat.

Kunhalmi Ágnes szocialista politikus valaha kommunikációt tanult a szegedi egyetemen. Bizonyára ezzel magyarázható, hogy szerinte „Néhány ember felparcellázza a Balatont, a médiákat… A médiumokat. (ATV, 2017.10.16.) Lánczi Tamás politológus egy időben a Figyelő című gazdasági hetilap főszerkesztője volt újságírói gyakorlat nélkül. Ő imigyen fogalmazott: „Az akkor ellenzéki Fidesz kezében nem volt média… Médium. (M1, 2018.09.11.) A minap pedig Galgóczi Eszter politológus, akit először hívtak meg A nap híre című műsorba, így bizonytalanodott el: „A kormány közeli médiákban… Médiumokban.” (ATV, 2022.10.05.) Szavaikból kisejlik, hogy a bizonytalanság nem az egyik vagy a másik politikai oldalon állók előjoga, hanem ökumenikus jelenség.

Az újságírók között akadnak, akik ódzkodnak a médium kifejezés ellen. Attól tartanak, hogy a médiafogyasztók azonosítják őket a jósnőkkel. Akik nem átallják besötétített szobában fogadni az özvegyet, hogy aztán térdükkel megbillentsék az asztallábat, és síri hangon megidézzék az elhunyt házastársat. A kollégák berzenkedését megértem, belegondolva azonban a hazai nyilvánosság „fejlődésébe”, mégis az a benyomásom, hogy a politika befolyási övezetébe szorult médiumok olykor kísértetiesen hasonlítanak a megárvult özvegyet átverő szélhámosra.           

Tíz mondat a médiumokról

A civil társadalom nem élhet együtt olyan médiumokkal, amelyeken keresztül a hatalom bármikor megrendelheti a számára kívánatos történelmi fordulatot. (Stark R. László újságíró, Magyar Hírlap, 1990. június 27.)

Bár mindenki tudja, hogy a média nem mond igazat, csúsztat, kerekít, de hatással van az emberekre. A hatalomnak pedig van elég pénze ahhoz, hogy megvegye a médiumokat. (Zsikla Győző MIÉP-politikus, Jászkun Krónika, 1997. május 12.)

A médiumok jobboldali elfoglalása akkor se tenné lehetővé az ellenzék kívánatos ellensúlyát, ha a balközép ellenzék ügyesebb, koherensebb, harciasabb lenne, mint amilyen. (Tamás Gáspár Miklós filozófus, Népszava, 2013. december 21.)

A könyv szerzője a balliberális média ünnepelt sztárja lett, akit szinte kézről kézre adnak a médiumok. (Bán Károly újságíró, Magyar Hírlap, 2017. február 11.)

A médiában nem elegáns egy másik médiumot kritizálni. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, ATV, 2019. december 17.)

Ha a médiát nézzük, akkor vannak olyan médiumok, amelyek… (Ungár Péter LMP-politikus, ATV, 2021. december 27.)

Ami pedig a médiumokat illeti, aligha vezet jóra, ha a közéleti újságírásban a vágyak kerekednek a tények és a józan ész fölé. (Kabai Domokos Lajos újságíró, Bekiáltás.blog, 2022. október 8.)

Most megint néha cenzúrába ütközöm, és több médiumba nem írhatok. (Vámos Miklós író, Népszava, 2022. október 8.)

Figyelem a hazai médiumokat. (Szepesi András publicista, Weborvos, 2022. október 8.)

Nyitottunk a médiumok felé. (Varga Gábor, a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei könyvtár igazgatója, Magyar Rádió, 2022. október 9.)

Szegedi barátom ellentmondást rótt fel. Ha már a kilépése óta kétszer is írtam Ujhelyi Istvánról, vajon mivel magyarázható, hogy mégse tartom jelentős közéleti személyiségnek? Az ellentmondás még kínosabb, mert íme, harmadszor is tollhegyre tűzöm az MSZP-ből távozott politikust. Az ellenzék egyetlen napilapja, a Népszava ugyanis csak ma jutott el oda, hogy a pártvezetők álláspontjáról tájékoztassa az olvasókat.

Hiába kértek interjút, Ujhelyi inkább a SzabadEurópa.hu-t választotta. (A sors iróniája, hogy a Szabad Európa Rádió digitális utódjához az ATV-től frissiben átszerződött Benyó Rita beszélgetett vele.) A Népszava ezzel kényes helyzetbe került. Publicistái aligha előzhették meg a szocialisták vezetőit, akik azonban hat napig hallgattak. A patinás újság egyik publicistája, az MSZP volt elnöke éppenséggel kifejthette volna álláspontját, de Lendvai Ildikó ezt nem tette meg, vagy megtette volna ugyan, ám a szerkesztőség nem igényelte a véleményét.

Végül is Czene Gábor szedte össze a pártigazgató Molnár Zsolt és az egyik társelnök, Kunhalmi Ágnes álláspontját. A másik társelnök, Tóth Bertalan nem állt kötélnek. Molnár sajnálkozott, Kunhalmi azonban többet is elárult. Szerinte a volt párttárs tragikai vétséget követett el, mert a szegfű hervadására hivatkozva más jelképet javasolt, és az MSZP nevét is Esély - Magyar Szociáldemokraták Pártközösségére változtatta volna. Nem kért belőle a jelenlegi jelképhez és névhez ragaszkodó tagság. Ez vagy igaz, vagy nem.

Abban viszont biztosan van igazság, hogy a jelenlegi pártvezetők méltányolják Ujhelyi brüsszeli erőfeszítéseit, és ha a két év múlva esedékes Európa-parlamenti választáson az MSZP jó eredményt ér el, a meggondolatlanul távozott politikus esélyes lett volna az újabb brüsszeli mandátumra. Ha ezt Kunhalmi Ágnes el is mondta Ujhelyi Istvánnak, akkor félő, hogy megadta a végső lökést a kilépéshez. Nagyon kéne hinni a közvélemény-kutatások alapján 2-3 százaléknyira mért MSZP esélyeiben ahhoz, hogy Ujhelyi további öt éven át élvezhesse a 7200 eurós havi fizetést.

A bejegyzésem utáni összeállítást azért nem értelmezem, mert magáért beszél. Az első idézet mégis magyarázatra szorul. Ujhelyi nagy kézilabda-rajongó, a szűkebb pátria, Szeged túlnyomórészt külföldi játékosokat foglalkoztató csapatának szurkol. Az alacsony termetű politikus önérték-tudatára vall, hogy a kétméteres átlövők pozíciójában képzelte el magát.

Tíz mondat Ujhelyi Istvántól Ujhelyiről

Szegedi balátlövő leszek Brüsszelben. (Délmagyarország, 2014. május 22.)

Amint az államhatárt átlépem, nem a Magyar Szocialista Pártot képviselem, hanem az országot. (Délmagyarország, 2014. május 22.)

Én ezután is a legkövetkezetesebb ellenfele leszek az orbáni rendszernek. (Népszava, 2019. február 18.)

A rendszer legádázabb ellenfele vagyok. (Facebook.com, 2019. április 1.)

Képes vagyok zajt csapni Brüsszelben. (ATV, 2021. április 8.)

Ha az MSZP-ben társelnök leszek, akkor eggyel több súlyt veszek a nyakamba. (Népszava, 2022. május 9.)

Talán a legtöbb önálló akcióval és a leginkább aktív hazai jelenléttel bíró EP-képviselő voltam az elmúlt hét évben. (Népszava, 2022. május 9.)

Hatásom van az európai folyamatokra. (Klubrádió, 2022. június 20.)

Én mozgalmi srác vagyok. (SzabadEurópa.hu, 2022. október 4.)

Én igazi csapatjátékos vagyok, csak kell hozzá csapat. (SzabadEurópa.hu, 2022. október 4.)

A magyar színház világhírű darabírója arról nevezetes, hogy minden szereplőjének kölcsönzött legalább egy tapsgyanús mondatot. Molnár Ferenc a pesti New York Kávéház „mélyvizében” leült az asztalokhoz, belehallgatott a beszélgetésekbe, és ha hallott valami szellemeset, akkor ezzel stoppolta le: „Mától kezdve én mondtam.” Mentségére szóljon, hogy nem a saját neve alatt futtatta, hanem például egy komornyik szájába adta, megédesítve ezzel a mellékszereplő fellépését.

Mindez onnan jutott az eszembe, hogy az ATV egyik vitaműsorában Mesterházy Attila kifejtette: „Úgy szokták mondani, hogy az álláspontot az üléspont határozza meg.” A szocialista politikus arra utalt, hogy pozíció nélkül a közéleti személyiségek hajlamosak gyökeresen mást mondani, mint amikor az államrezont képviselik. Kíváncsiságból utánanéztem az érdekesen hangzó mondás eredetének. A szálak Hofi Gézához vezettek, de még az sem derült ki, vajon a rendszerváltás előtt vagy után csúszott-e ki a száján.

Annyi azért kibontakozott, hogy a nagy hírre vergődött mondat először a Népszabadság 1966. február 27-i számában bukkant föl. K. J. gazdasági újságíró - vajh kit rejt a betűjel? - így fogalmazott, felidézve egy talán képzeletbeli beszélgetést: „Ez az álláspontod vagy az üléspontod? - kérdezte végül is az igazgató a minisztériumi osztályvezetőtől.” Néhány év múlva, ugyancsak a Népszabadságban Tamás Ervin sem feszegette a szerzőség kérdését, a mondás értelmét azonban a cikk végén a visszájára fordította: „Az álláspont határozza meg az üléspontot - hangzik a szellemes mondás… Előbb- utóbb az álláspont is visszahat az üléspontra." (1977. május 22.)

A rendszerváltás utáni politikusok már a lényegre tértek. Azt pedzegették, hogy a pozíció miként változtatja meg a hatalmat gyakorló közéleti személyiség állásfoglalását. Az 1994-es választási vereség után a pártelnöki pozícióért harcba szálló MDF-politikus, Szabó Iván hozta szóba, azóta általában a nevéhez kötik a szólást. De az SZDSZ-es Kuncze Gábor is formálgatta, a bejegyzésem utáni összeállításban a legismertebbet idézem. Figyelemre méltó a manapság kormánypárti véleményformáló Kiszelly Zoltán kritikai megnyilvánulása Orbán Viktor politikusi alkatáról. Nem biztos, hogy megköszöni az idézést.     

Idáig jutottam az eredetnyomozásban. Még nem fejeztem be, de már az eddigi mozzanatok is arról árulkodnak, hogy az egyelőre leginkább Szabó Iván nevéhez kötődő mondás elkapott valami nagyon jellemzőt a magyar politikusok viselkedéséből.

Tíz mondat az üléspontról és az álláspontról

Mindig lehet kritizálni. A politikában ezt meg lehet szokni. Sőt, az üléspont határozza meg az álláspontot. (Szabó Iván MDF-politikus, Beszélő, 1994. szeptember 15.)

Én is azok közé tartozom, akiknek az álláspontját nem az üléspontja határozza meg. (Kuncze Gábor SZDSZ-politikus, Nógrád Megyei Hírlap, 2003. február 28.)

Orbán „üléspontja” határozza meg ezúttal is az álláspontját - közölte lapunkkal Kiszelly Zoltán. A Fidesz-elnök mostani kijelentéseivel az előrehozott választásokról szóló álmainak megvalósítására akar megoldást találni. (Fazekas Ágnes újságíró, Népszava, 2007. július 25.)

A parlamentben az üléspont határozza meg az álláspontot. (Szili Katalin szocialista politikus, az országgyűlés elnöke, Vas Népe, 2010. március 9.)

Az üléspont határozza meg az álláspontot, vagyis a pozíció. (Gőgös Zoltán szocialista politikus a földhaszonbérleti pályázatokról, Népszava, 2012. június 2.)

Azt, hogy én is kampányoltam a vizitdíj ellen, csak azoknak okozhatott meglepetést, akik azt hitték, hogy az én esetemben is az üléspont határozza meg az álláspontot. (Rácz Jenő orvos, volt egészségügyi miniszter, Hegedűs Zsuzsa miniszterelnöki főtanácsadó munkatársa, Magyar Idők, 2016. február 29.)

Politikusi közhely, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot. Egyes politikusoknál szakmai ártalomnak is tekinthető, akár a bányászoknál a szilikózis. (Galsai Dániel újságíró, Magyar Hírlap, 2018. október 24.)

Az üléspont határozza meg az álláspontot. Ettől az asztaltól azt kell néznem, hogy milyen az egészségügyi ellátás. (Horváth Ildikó orvos, egészségügyért felelős államtitkár, Echo TV, 2018. december 14.)

A legszánalmasabb az, amikor az ember azért védi az álláspontját, mert az üléspontját félti. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, Facebook.com, 2019. május 23.)

Úgy szokták mondani, hogy az álláspontot az üléspont határozza meg. (Mesterházy Attila szocialista politikus, ATV, 2022. október 3.) 

Amíg éltek a szüleim, ha meglátogattam őket Szegeden, majd’ mindig kimentem Szőregre Péter Lászlóhoz. Öreg barátom - már ő is meghalt - gyakran emlegette ifjú kertszomszédját. A rózsatermesztésről híres település legjobb kertészei között tartotta számon Ujhelyi Istvánt. Ezt csak azért hozom szóba, mert az egyik olvasó tegnapi bejegyzésemről kifejtette, hogy igazán írhattam volna valami jót is az MSZP-ből frissiben távozott politikusról.

A neves néprajzkutató és művelődéstörténész elismerő véleményéhez annyi fűznék, hogy a szőregi előzmény nyomán akár hiteles is lehet Ujhelyinek a bejegyzésem utáni összeállításban idézett mondata. Néhány hónapja nagy visszhangot keltett a nyilvánosság fórumain, hogy szerinte „Elhervadt a szegfű.” Nem is annyira az váltott ki meghökkenést, amit mondott, hanem amit kimondott. A hervadás ugyanis a szemünk előtt játszódott le. A magyar társadalomba leginkább beágyazódott pártból három évtized alatt csenevész pártocska lett, amely ha külön indult volna a legutóbbi választáson, talán be sem jut az országgyűlésbe.

A leépülés, sőt a leépítés folyamatát érzékeltetik Ujhelyi István kritikus megnyilvánulásai 2002-től 2022-ig. Ha a szegfűről, az Esély-körökről és a szociáldemokrata kezdeményezésről lehántjuk a jelzőket, akkor marad egy mozgalmi ember kiábrándultsága. A kétezres évek közepén az újdonsült pártelnök, Gyurcsány Ferenc magáévá tette a körülötte lévő politológusok és szociológusok divatos nézetét, miszerint a politikai csoportosulásokat választási párttá kéne karcsúsítani. Két ciklus között minek az a „borzalmas tagság” (by Szabó Iván - MDF)? Minek bajlódni velük, ha elég a választási kampányban mozgósítani őket?

A karcsúsítás után az egykori szocialista pártelnök másik pártot alapított, MSZP-beli utódjai pedig mintha a fogyókúrás örökséghez tartanák magukat. A mozgalmár Ujhelyit is azért katapultálták Brüsszelbe, hogy itthon minél kevésbé zavarhassa a köreiket. Az eredményt ismerjük. Nemcsak azt, hogy a Magyar Szocialista Pártot manapság a parlamenti küszöb alá mérik a közvélemény-kutatók. Azt is, hogy az országgyűlés legpatinásabb pártja lélegeztetőgépet kapott a kormányzati raktárkészletből. S bár az intenzív osztályon fekszik, és csövek lógnak ki belőle, talán túl korán vett tőle búcsút Ujhelyi István.

Mégis az a benyomásom, hogy a szőregi rózsatermesztő idézetcsokra tünetértékű. 

Tíz Ujhelyi-mondat az MSZP-ről

Nincs kicsi MSZP a nagyban. (Új Néplap, 2002. június 5.)

Úgy érzem, hogy sok minden nincs rendben az MSZP háza táján. (Népszabadság, 2008. december 13.)

Ha így folytatjuk, lassan nem lesz szocialista párt, amit újjáépíthetünk. (Népszava, 2009. június 20.)

Az MSZP padlóra került. (Népszava, 2014. július 12.)

Az MSZP-nek el kell döntenie, hogy azok viszik-e továbbra is a politikát, akik Botka Lászlót véreztették ki, korábban pedig Bajnai Gordont. (Vasárnapi Hírek, 2017. október 7.)

/”A választási vereség után miért nem mondott le az elnökség?”/ Nálunk egy tisztújítási folyamat kéthónapnyi torzsalkodás. (ATV, 2019. május 27.)

Elhervadt a szegfű. (Facebook.com, 2022. április 24.)

Muszáj az MSZP-t a politikatörténet polcára helyezni, és helyette szociáldemokrata mozgalmat indítani. (Jelen-media.hu, 2022. május 10.)

10623 nap után elbúcsúzom a Magyar Szocialista Párttól. (Facebook.com, 2022. október 1.)

Közölték velem, vegyem tudomásul, hogy ez a párt nem az enyém. (SzabadEurópa.hu, 2022. október 4.)

Ujhelyi István évek óta dolgozik Brüsszelben. A hazai nyilvánosság fórumain túlmozgásos, hiperaktív politikus képzetét kelti. Az volt a benyomásom róla, hogy egymaga megverné a Fideszt, ha az MSZP nem akadályozná ebben. Vasárnap reggel elhárult az akadály, mert kilépett a pártjából. Azóta épp három nap telt el, ameddig az efféle botrányocskák szoktak tartani.

A bejegyzésem utáni összeállításból kisejlik, hogy talán megélhetési politikus. Ha csatlakozik az ellenzéki pártokat leszalámizó DK-hoz, mint ahogy néhány ellenfele és barátja feltételezi, akkor bizonyára számító lesz. De ha nem maradhat a havi 7200 eurós alapfizetéssel kecsegtető Európa-parlamentben, akkor egyike azoknak, akiknek nem sikerült megújítaniuk a Magyar Szocialista Pártot. Várnék az értékítélettel, mégis van valami, ami foglalkoztat ebben az ügyben: a szegedi sajtó zászlóshajója.

A Délmagyarországot 1910-ben alapították, és amióta egyetem van a városban, jobbnál jobb újságírókat nevelt a patinás szerkesztőség számára. Vajon a mostani publicistái miként vélekednek a mégiscsak szegedi politikusról? A szerkesztőség három cikket is közölt Ujhelyiről. Mindhárom a lapot működtető Mediaworks központi szerkesztőségéből érkezett, és szóról szóra ugyanazokat a betűket tartalmazta, melyeket a többi megyei lap is közreadott. A kormánypárti laphálózat nem Budapesten dolgozó munkatársainak tilos azokban a politikai kérdésekben állást foglalniuk, amelyek valamilyen okból érdeklik a helyi nyilvánosságot.

De ha nem így volna, vajon vannak-e olyan publicisták a szerkesztőségben, akik alkalmasak a legfontosabb vélemény-műfajban megfogalmazni az álláspontjukat? Megnéztem a 2017-es évfolyamot, amikor még minden héten szemelgethettem jó, szellemes, korjellemző mondatokat a „Délmagyar”-ból. A szerzők közül Bakos András bedolgozta magát a Magyar Narancsba. Cservenák Zoltán az önkormányzati Szeged.hu szerkesztője lett. Hollósi Zsolt a Tiszatáj című folyóirat online változatába ír. Králik Emese a Népszava tudósítói hálózatához tartozik, Szabó C. Szilárd szintén az önkormányzati sajtóba tette át a székhelyét. Tombácz Róbert pedig gombaszakértővé képezte át magát.

A jó tollú publicisták közül egyedül Farkas Judit maradhatott az értékeitől megfosztott szerkesztőségben. Így aztán nem is csoda, hogy a Szegedhez ezer szállal kötődő ellenzéki politikus sorsát jól ismerő újságírók „elfelejtették” értelmezni a hazai nyilvánosság egyik legrégebbi fórumán.      

Tíz mondat Ujhelyi Istvánról

Ujhelyi durván és drasztikusan beavatkozott a független közszolgálati televízió belső ügyeibe. (Szalai Annamária Fidesz-médiapolitikus, Délvilág, 2002. augusztus 7.)

Ujhelyi kizárólagos tulajdonosa a budapesti Világhíd Közhasznú Kft-nek. (Szabó C. Szilárd újságíró, Délvilág, 2014. február 3.)

Azt az érvet is említik mellette, hogy „hídszerepe” lehet a szocialista párt megújításában. (Bita Dániel újságíró, Népszabadság, 2014. május 30.)

A legnagyobb bukásának arcát teszi az európai arcává. Felszereltük egyetlen EP-mandátumunk öt évre szóló birtoklásával. (Szanyi Tibor szocialista politikus az MSZP-ről és annak EP-kampányfőnökéről, Fejér Megyei Hírlap, 2019. június 11.)

Szocialista harangozó. (Pilhál György újságíró, Magyar Nemzet, 2019. augusztus 3.)

Rohansz /Dobrev/ Klára után, hogy ’24-ben is ráférj a listára, mert a pártod közben elpárolgott alólad. (Hidvéghi Balázs Fidesz-politikus, Európa-parlamenti képviselő, Facebook.com, 2020. január 29.)

Az MSZP utolsóként megmaradt EP-képviselője. (Deutsch Tamás Fidesz-politikus, Európa-parlamenti képviselő, Facebook.com, 2020. március 29.)

Szóltak Ujhelyi Istvánnak, hogy ő nem akar indulni. (Mesterházy Attila szocialista politikus az MSZP társelnöki funkciójáról, ATV, 2022. június 29.)

Nemcsak politikustársat veszítek, hanem barátot is. (Tóth Bertalan szocialista politikus, az MSZP társelnöke, ATV, 2022. október 3.)

Szerintem a DK-tól kaphatott egy halvány biztatást, hogy a legközelebbi választáson esetleg felkerülhet valami listára. (Szanyi Tibor volt szocialista politikus, volt EP-képviselő, Blikk.hu, 2022. október 3.)

Az LMP nemrégiben megválasztott társelnöke és parlamenti frakcióvezetője még mezei honatya korában kinézte magának Szombathelyt. Lakást bérelt benne, digitális újságot is alapított, a tavalyi előválasztáson azonban vereséget szenvedett egy helybéli ügyvédtől. Kapcsolatai megmaradtak, ezért ült most le a Nyugat.hu főszerkesztőjével egy kis csevejre. A bejegyzés utáni összeállításban tíz mondatát idézhettem, ami nálam az átlagon fölüli interjú jelképes száma.

Leginkább az érdekelt volna, vajon miért szüntette meg Budapesten szerkesztett lapját, az Azonnali.hu-t. Kelletlenül válaszolt. Arra a kérdésre viszont, hogy alkalmasnak tartja-e magát miniszterelnöknek, figyelemre méltó érveléssel felelt: „Nem vagyok alkalmas miniszterelnöknek. Egy neurotikus, fehér, meleg zsidó férfi vagyok.” Az interjút készítő újságíró helyében a meleg után is kitettem volna a vesszőt, ám ettől még kiderült a beszélgetésből, hogy Ungár Péter hajlamos az öniróniára, ami az értelmiségi gondolkodás jellemző vonása.

A parlamentben már kevés politikus van, aki értelmiséginek nevezhető, vagy ha akadnak is, az önreflexióra való hajlamukat gondosan titkolják. Ungár más hajlamát sem titkolja, ráadásul gazdag családból származik. Hiányzik belőle a hátrányos helyzetből érkezett politikusok korrupcióba torkolló habzsolása. Nagy-Britanniában szerzett diplomát, s ami ezzel jelent: áttekintést a világpolitikai összefüggésekben, és elsajátította a nemzetközi érintkezés nyelvét, az angolt is. Minden adottsága megvan ahhoz, hogy egyszer Magyarország miniszterelnöke legyen. Ő másként véli.

Holott ma már a homoszexualitás nem kizáró ok, ami pedig a zsidóságot illeti, vannak helyzetek, amikor jól jön egy üzletember. Például gazdasági válság idején rendbe teszi az országot, ha pedig nem sikerül neki, akkor politikai ellenfelei elmondhatják, hogy a zsidók a hibásak mindenért. Az Edinburgh-ban végzett magyar politikus nálam jobban tudja, hogy a XIX. század utolsó harmadában az asszimiláns anglikán D’Israeli kétszer is miniszterelnök volt Nagy Britanniában. S bár származása miatt „soha nem szűntek meg benne idegent látni” (Pallas Nagylexikon), a britek máig büszkék a nagyvonalúságukra.

A zsidó miniszterelnök kedvenc virága, a tavaszi kankalin a konzervatív párt jelképe lett a tory politikusok kabáthajtókáján. A színe világosabb, haloványabb a Fidesz narancssárgájánál. Illene az LMP-hez is.                  

Tíz mondat Ungár Pétertől (Nyugat.hu, 2022. október 3.)

Nem vagyok alkalmas miniszterelnöknek. Egy neurotikus, fehér, meleg, zsidó férfi vagyok.

Elnyűhetetlen vagyok.

Együttérzésben jó vagyok.

Elhittem, hogy nyerni fogunk.

/Az ellenzéki pártvezetőkről/ A kollégáim jelentős része nem gondolja, hogy bármit újra kell gondolnia.

Nagy Donáth Anna-fan vagyok.

/Gelencsér Ferencről/ A Momentum jelenlegi elnökét most kegyeleti okból nem kritizálnám.

/Karácsony Gergelyről/ Hímez meg hámoz.

/Az Azonnali.hu-ról/ Jaj, de milyen értéket képviselt, én meg megszüntettem! Akkor miért nem olvasták?

Az Azonnali sok mindent jelentett, de politikai előnyt nem. Sőt, inkább hátrány volt.

Szabó Tímea a képernyőn éles nyelvű, tűzről pattant menyecske képzetét kelti. De aki sétál az ország legpolgáriasultabb falujában, Újlipótvárosban, találkozhat vele, amint épp a csecsemőjét tologatja. Ő mondta minap egy tévéműsorban: „A kormánynak több mint 400 média a tulajdona.”

Csakhogy a kormány tulajdonában nincsenek hírközlési és véleményformáló eszközök. Kínosan vigyáz arra, hogy amire a Párbeszéd-politikus utalt, a KESMÁ-ra, vagyis a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítványra, az nonprofit vállalkozás legyen. (Ami persze nem zárja ki, hogy szerkesztőségei a végrehajtó hatalom nótáját fújják.) Az a fránya több mint 400 pedig eredetileg 472 volt, profiltisztítás és egyéb okok miatt azonban csökkent a redakciók száma. De maradjunk inkább a médiánál! Értelmezésével ugyanis a rendszerváltás utáni politikusok nehezen barátkoznak meg.

Kezdetben nemzeti médiákról beszéltek, majd amikor a szakemberek figyelmeztették őket, hogy a latin media eleve többes szám, akkor lassanként megszokták, hogy a média a nyilvánosság eszközrendszere. A keletkezés sorrendjében a hagyományos sajtót, a rádiót, a televíziót és a világhálót tartalmazza. A távközlési eszközök közti kapcsolatot egy Erdélyből Veszprémbe áttelepült humorista, Kvári Sinkó Zoltán szellemesen világította meg. Szerinte „Amit a médiából megtudhat az ember, azt a sajtó összezavarja.” (Napló, 1996. augusztus 9.)

Már nem kérdezhetjük meg, hogy mire utalt, mert néhány éve meghalt. Szavait úgy értelmezem, hogy a két elektronikus eszközt szigorúbban felügyelte az állam, amelynek egyoldalú üzeneteit a papír alapú sajtó igyekezett árnyalni. A negyedszázados meghatározásban még nem olvasható az internet, amely létezett már nálunk is, de árnyaló szerepe csak a kilencvenes évek végétől bontakozott ki. Ezzel magyarázható, hogy manapság, a médiában érzékelhető kormányzati túlsúly ellenére is az ellenzék legalább annyira hatékony a digitális térben, mint a végrehajtó hatalom.

Szabó Tímea nem tartozik a rendszerváltó politikusok közé, bár elég harcedzett már ahhoz, hogy felrójam neki: a média nem egy újság, nem egy rádió, nem egy tévé, még csak nem is egy portál. Gyűjtőszóként mindezek együttvéve. Akkor használjuk, ha a hírközlő és véleményformáló eszközöket nem akarjuk külön-külön megemlíteni. Az alábbi összeállításból kiderül, hogy ez korántsem magától értetődő. Sem a KESMA, melynek nevében a Sajtó fölösleges, sem pedig a magyar politikusok számára.

Tíz pontatlan mondat a médiáról

Alig van igazán független média. (Fodor Gábor liberális politikus, ATV, 2011. szeptember 20.)

Megírta a média. (Havas Szonja szocialista politikus, ATV, 2015. augusztus 24.)

Ami elhangzik bármelyik újságban, bármelyik médiában. (Soltész Miklós államtitkár, Magyar Rádió, 2017. május 11.)

Az összes média érdeklődik. (Nyakó István, az MSZP sajtófőnöke, ATV, 2017. augusztus 29.)

Üzengetni nem szeretnék, sem a sajtón, sem a médián keresztül. (Demeter Márta LMP-politikus, ATV, 2018. március 13.)

Három hónapig az összes magyar média arról beszélt. (Sallai R. Benedek LMP-politikus, ATV, 2018. április 17.)

Minden média ezzel foglalkozik. (Tóth Bertalan szocialista politikus, ATV, 2018. július 26.

Nagyon sokszor az orrom alá nyomnak egy mikrofont valamelyik kormány közeli médiától. (Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, ATV, 2021. július 21.)

Minden médiában. (Dobrev Klára DK-politikus, ATV, 2021. október 18.)

A kormánynak több mint 400 média a tulajdona. (Szabó Tímea Párbeszéd-politikus, ATV, 2022. szeptember 26.)

A legutóbbi napokban Orbán Viktor konzultált, Lengyel László orbánozott, Gyurcsány Ferenc szalámizott, Gyöngyösi Márton dobrevezett, Karácsony Gergely túlélt, Ujhelyi István pedig kiszállt. Lefülelt mondatok.

Legalább 2010-től nyilvánvalóvá lett számomra, hogy korszakban élünk. (Dalos György író, Mozgó Világ, 2022/9.)

Hadházy Ákos egymaga felér az ellenzékkel. (Dési János újságíró, Klubrádió, szeptember 26.)

A kormányt könnyebb leváltani, mint az ellenzéket. (Ágh Attila politológus, Népszava, szeptember 27.)

Az a dolgunk, hogy újrarendezzük az ellenzéki térfelet. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Partizán, szeptember 27.)

Legfeljebb az ellenzéken belüli népszerűségre törnek. (Szekeres Imre szocialista politikus a DK-ról, HírKlikk.hu, szeptember 27.)

A rezsicsökkentés pont akkor fogyott el, amikor valóban szükség lenne rá. (Vogronics András író, Kolozsváros.com, szeptember 27.)

Az ellenzék úgy van, hogy nincs. (Kardos András esztéta, Facebook.com, szeptember 28.)

Mindenki dolgozzon a saját arcélén! (Gelencsér Ferenc Momentum-politikus az ellenzéki pártokról, Klubrádió, szeptember 28.)

A NER a legjobbakból is a legrosszabbat hozza ki. (Láng Zsuzsa újságíró, Jelen-media.hu, szeptember 29.)

Végre egy tagadhatatlanul összegyurcsányozott jelölttel próbálják megszerezni a hatalmat. (Baranyai Gábor újságíró a DK-ról és DK-ról, Magyar Nemzet Online, szeptember 29.)

Forró ősz helyett langyos hűtőtest és riadozó középosztály várható. (Tömpe István publicista, Népszava, szeptember 29.)

Nekünk most abban kell elszántnak lennünk, hogy túlélünk, ha beledöglünk is. (Karácsony Gergely budapesti főpolgármester, Facebook.com, szeptember 29.)

Műsorvezetőt műsor közben csak baltával lehet megsérteni. (Jáksó László műsorvezető, YouTube.com, szeptember 29.)

Dobrev Klára egy előválasztást sem tudott megnyerni, nemhogy igazi választást. (Gyöngyösi Márton Jobbik-politikus, ATV, szeptember 30.)

A Fidesz a 2019-es önkormányzati választás után jött rá, hogyan kell az online térben politizálni. (Hajnal Miklós Momentum-politikus, Mandiner.hu, szeptember 30.)

A nemzeti konzultáció jogilag a legrugalmasabb forma. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, szeptember 30.)

A nyugati világban példátlan teljhatalma van, de a vele járó felelősséget nem hajlandó vállalni. (Szerető Szabolcs újságíró Orbán Viktorról, Magyar Hang, szeptember 30.)

Az Orbán-rendszer felélte hazai és nemzetközi tartalékait. (Lengyel László közíró, Népszava, október 1.)

10623 nap után elbúcsúzom a Magyar Szocialista Párttól. (Ujhelyi István volt szocialista politikus, Facebook.com, október 1.)

Minél erősebb Gyurcsány, annál gyengébb az ellenzék. (Galló Béla politológus, Magyar Rádió, október 2.)

Kelet-Európában a leginkább mi, magyarok maradtunk szovjetek. (Bruck András író, Facebook.com, október 2.)

 A rendszerek jönnek-mennek, én művész maradok. (Délmagyarország, 1994. április 26.)

Kapitalizmus vagy kommunizmus egyre megy, csak az utóbbiban még kiabálni sem lehetett. (Esti Hírlap, 1995. december 2.)

Szerintem az a jó vezetés, amelyik - mint kofa a piacon - ügyeskedik, alkudozik. (Heti Válasz, 2013. július 18.)

Ha az írókat, zeneszerzőket nem a műveik, hanem a magánéletük alapján tanítanák, hamar összeomolna a tanterv. (Népszabadság, 2013. szeptember 27.)

Mikor zenéltem, nem ittam annyit. (Új Exodus, 2017/december)

Nem akartam cigányprímás lenni. (Érdijazzfesztivál.hu, 2019. szeptember 5.)

Én a politikán felül vagy inkább kívül vagyok. (Józsefváros.hu, 2021. november 11.)

Azt hiszem én vagyok az első cigány származású, aki misztériumjátékot, operát írt. (Növekedés.hu, 2021. december 12.)

Én már 79 vagyok, nemsokára meghalok. Miért nem lehet, hogy én jobban húzok a Fideszhez? (Józsefváros.hu, 2022. január 24.)

Ha megérem, az operámat a 80. születésnapomon mutatják be az Erkel Színházban. (Fidelio.hu, 2022. július 15.)

Nagyból 225 ezer van, Istvánból 246 ezer. Közülük Nagy István agrárminiszter az egyedüli, aki a fészbukos üzenőfalát arra használta, hogy bejelentse a nemzeti tűzifa-programot. Mi mindenre használható a közösségi oldal! Egy ellenzéki újságíró meg is jegyezte: „Már nem a Magyar Közlöny a legfőbb jogforrás, hanem egy-két kormánytag Facebook-oldala.” (Papp Zsolt, Népszava, 2020.12.23.) E faramuci helyzetnek vannak előzményei a politikusok és az újságírók viszontagságos kapcsolatában.

A legtöbb politikus szükséges rossznak tartja a nyilvánosság képviselőit. Régebben még tudomásul vették, hogy nekik nem tanult mesterségük az írás, és szükségük van szakemberekre, akik megfogalmazzák azt, amit ők döntéshozóként mondanak. De azt már zokon vették, ha azok a fránya tollforgatók a döntések indoklására késztették őket. Fanyalgásuknak hangot is adtak. A bejegyzésem utáni összeállítás azt sejteti, hogy a távolságtartásban nem volt lényeges különbség a jobboldali és a baloldali politikusok között. Az alapvető különbség az utolsó évtizedben alakult ki.

Nemcsak azért, mert a jelenlegi kormány a nyilvánosság korlátozásával gyakorolja a hatalmat. Az Orbán-korszak egybecsúszott a technológiai fejlődéssel is. Divat lett saját üzenőfalat működtetni a Facebookon. A politikusok immár közvetlenül szólhatnak a követőikhez, az újságírók közvetítése („torzítása”) nélkül. Lám, Nagy István agrárminiszternek is 62 ezer követője van. Többen olvassák, mint ahányan a Magyar Közlönyt. Ez azonban csak látszat.

A 26 ezer követővel megáldott Hoppál Péter mezei képviselőként bevallotta: „A facebookos tevékenységemben három munkatársam is segít.” (SzabadPécs.hu, 2020.06.16.) Azóta a kormányban ismét ő felel a kultúráért. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy az államtitkári keretéből több kommunikációs munkatársra is telik. Varga Judit igazságügyi miniszter (170 ezer követő) bejegyzéseit angolra is lefordítják, Szijjártó Péter külügyminiszter (377 ezer követő) stábjában pedig tucatnyi kommunikációs szakember dolgozik.

Az már a helyzet iróniája, hogy a közösségi oldalon ugyancsak aktív ellenzéki miniszterelnök-jelölt, Márki-Zay Péter (168 ezer követő) elkottyantotta, igaz, csupán a választási vereség után: „Még a saját Facebook-posztjaim szövegébe se szóltam bele.” (Válaszonline, 2022.06.03.) A jelek arra utalnak, hogy a politikusok fészbukos üzeneteit újságírók írják, vagy legalábbis gondozzák. Aligha várható tőlük, hogy indoklásra késztessék a döntéshozókat.

Tíz mondat az újságírókról és az újságírókhoz

Az újságíróknak minden reggel egy csepp mézet kell csepegtetniük a nemzet kávéjába. (Katona Tamás MDF-politikus, Népszabadság, 1993. október 16.)

Amíg az MDF kormányzati helyzetben volt, menekültem az újságírók elől. Nem akartam hazudni. (Lezsák Sándor MDF-politikus, Független Délvidék, 1995. február 15.)

Ma Magyarországon már nem is újságot, hanem újságírót kell választani, ha az ember azt akarja, hogy torzítás nélkül jelenjenek meg a szavai. (Bokros Lajos pénzügyminiszter, A Hírlap, 1995. november 13.)

Azt utálom az újságírókban, hogy a legrosszabb énemet hozzák ki belőlem. (Kövér László Fidesz-politikus, 168 Óra, 2002. január 31.)

A politikus számára minden sajtókitüntetés átadása olyan, mintha fácánként a legjobb vadásznak adna díjat. (Ivanics Ferenc Fidesz-politikus, Kisalföld, 2002. március 14.)

Interjút akar? Hallgasson végig, mert nem azért vagyunk, hogy az újságíró beszéljen, hanem azért, hogy én beszéljek. (Hegedűs Zsuzsa szociológus, miniszterelnöki főtanácsadó, Népszabadság, 2011. augusztus 2.)

Ön azt kérdez, amit akar, én meg arra válaszolok, amire akarok. (Kósa Lajos Fidesz-politikus, RTL II., 2014. január 6.)

Kérdezhet is, de inkább előhozakodnék a saját gondolataimmal. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2014. június 13.)

Inkább országjáráson vagyok, mint időnként buta kérdésekre válaszolok a stúdióban. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, ATV, 2017. március 14.)

Kérdezhetnek bármit, nem arra kell válaszolni. Azt kell válaszolni, amit épp aznap kommunikálni szeretnél. (Szanyi Tibor ISZOM-politikus, 168 Óra, 2021. március 18.)