Médianapló - Az ellenzéki hetilapok túlélik-e az Orbán-rendszert?

2021. szeptember 16. 11:18 - Zöldi László

A Magyar Újságírók Országos Szövetsége három kollégát hívott meg a Főszerkesztők Fórumára. György Zsombort a Magyar Hangtól, Lakner Zoltánt a Jelentől és L. László Jánost a Nyomtass Te is!-től. Beszámoltak a munkájukról. Hiteles képet rajzoltak arról, hogy akik nem a kormány nótáját fújják, mire számíthatnak a mai Magyarországon.

A vitát vezető MÚOSZ-elnök, Kocsi Ilona azt is firtatta, ha jövő tavasszal a Fidesz marad a kormányrúdnál, akkor mihez kezdenek magukkal és a hetilapjukkal. A 60 körüli L. László János azt válaszolta, hogy nem lesz lelki ereje végigcsinálni újabb négy esztendőt. A 39 éves György Zsombor kiváltotta az őstermelői igazolványt. Ezt akár humoros megnyilvánulásnak is szánhatta, de nem az sejlik ki belőle, hogy elszánta magát az újabb négy esztendőre. A 46 éves Lakner Zoltán még nem tudta, mihez kezd majd, ha az újságja számára kedvezetlenül alakul a politikai helyzet.

A figyelemre méltó okfejtésekből kiderült, hogy a vidéki Magyarország, leginkább a kistelepülések lakóit érdemben tájékoztató Nyomtass Te is! nem egészen fél évtized alatt mire vitte. Az is, hogy a Simicska-féle Magyar Nemzet romjaiból felépített Magyar Hanggal mi történt 2018. május 18-a óta. Meg az is kiviláglott, hogy a kormányhatalmilag megszüntetett Népszabadság egykori munkatársai, majd a 168 Óra című hetilapból kivált újságírók közreműködésével létrehozott Jelennek milyen gondjai vannak 2020. május 28-a óta.

Miközben korjellemzőnek hatottak az őszinte élménybeszámolók, azt is elvártam volna, hogy a főszerkesztők legalább megpendítsék, milyen sors vár a papír alapú sajtóra - Orbánék médiapolitikájától függetlenül. Kár, hogy a távlati gondolkodás nem fért bele a másfél órás konzultációba. Megértem persze, hogy az ezernyi gonddal küszködő lapalapítók szeretnék túlélni a holnapot, de legalábbis a két fiatalabb életkorából telne arra, hogy érdekelje őket, vajon igaza lesz-é Phlip Meyernek. Az amerikai médiatudós könyvet szentelt ama jóslatnak, hogy a papírra nyomtatott sajtó 2043-ban szűnik meg.

Magyarországon körülbelül tízezer újságíró van, a MÚOSZ-nek mintegy háromezer tagja. Tegnap este a moderátorral, a három főszerkesztővel és a három technikai szakemberrel szemközt hét érdeklődő üldögélt az úgynevezett Mikszáth-teremben. A YouTube-csatornán sugárzott vitát élő adásban 41-en kísérték figyelemmel.

 

Tíz mondat a sajtóról

 

A sajtó remegő lábú nagyhatalom. (Kvári Sinkó Zoltán humorista, Napló, 1994. november 26.)

Különféle adónemekre a sajtó tavaly több mint 25 milliárd forintot fizetett be. (Kázmér Judit, a Magyar Lapkiadók Egyesületének elnöke, Napló, 2010. szeptember 24.)

A nyomtatott és a digitális sajtó küzd a saját pályáján, miközben az egyik jobban szűkül. (Gazda Albert, az Origo újdonsült főszerkesztője, Médiapiac.com, 2011. november 2.)

Hiába temeti az internet és a televízió a sajtót, továbbra is mintegy négyezer termékkel vannak jelen a nyomtatott lapok a médiapiacon, annyival, mint ahány Németországban jelenik meg. (Kovács Tibor, a Magyar Lapkiadók Egyesületének elnöke, Népszabadság, 2012. május 21.)

A sajtó egyik része a kormány és a Fidesz-közeli cégek apanázsából él. A másik része láb- és körömgombából és a hüvelyszárazságból. (Hell István közíró, Facebook.com, 2017. október 24.)

A digitális forradalom megette a jó öreg, papír alapú termékeket. (Györfi András újságíró, Portfolio Blogger, 2018. április 28.)

Vidéken szinte már elérhetetlen a független sajtó. (György Zsombor újságíró, Magyar Hang, 2019. július 5.)

A sebesség fontosabb, mint a mondat. (Jolsvai András publicista, 24.hu, 2019. december 26.)

Egyedül az online sajtóban volt kiegyensúlyozott a verseny, egészen a vezető hírportál kikényszerített öngyilkosságáig. (Hargitai Miklós újságíró az Indexről, Népszava, 2020. július 27.)

A magyar sajtó a megszűnés határán billeg, nem mennyiségi, hanem minőségi okok miatt. (Parászka Boróka újságíró, Facebook.com, 2021. május 30.)

       

komment

Médianapló - Ki járja be Európát?

2021. szeptember 15. 10:27 - Zöldi László

Mostanában megszavaztatom a digitális ismerősöket. A legutóbbi három évtized szállóige-terméséből fölteszem a fészbukos üzenőfalra azt a kettőt-hármat, amelyek azon a napon jelentek meg a rendszerváltás után valamikor. Amelyik a legtöbb voksot kapja, az kerül be egy tervezett könyvbe, mely 365 szállóigét tartalmaz majd. Tegnap a „Kis sértett járja be Európát.” 27 szavazatot kapott, a második ötöt, a harmadik kettőt.

A kesernyés humorú Föld S. Pétert neveztem meg szerzőnek, jelentkezett azonban Révbíró Tamás műfordító, aki megjegyezte, hogy a csúfondáros mondattal már a folklórban is találkozott. Miért ne találkozhatott volna? A szállóigének két klasszikus kutatója van, a magyar Alexander Bernát és az olasz Umberto Eco, és mindketten arra jutottak, hogy a közmondás a nép szállóigéje, a szállóige pedig az értelmiségiek közmondása. Ráadásul a kettő között nagy az átjárás, oda is meg vissza is.

Egyébként az átalakított mondat eredetileg a Kommunista Kiáltványban jelent meg 1848. február 26-án. Így hangzott: „Kísértet járja be Európát - a kommunizmus kísértete.” Azért idézem németül is („Ein Gespenst geht um in Europa - das Gespenst des Kommunismus.”), mert szegény németek nem viccelődhettek vele, az eredetiből ugyanis hiányzik a kísértet és a kis sértett kísérteties hasonlósága. Annál rosszmájúbbak lehettek a mi kávéházi elődeink, akik immár 173 éve hódolhattak a szójáték élvezetének. Ilyenkor jött valaki, általában egy közismert személyiség, aki a nevére vette a szájról szájra szálló igét.

A tegnapi Facebook-vita nyomán kíváncsiságból utánanéztem a részleteknek, és két mozzanatra derült fény. Maga Föld S. Péter is jelezte, hogy a szellemes mondatot a múlt század nyolcvanas éveiben hallotta akkori munkahelye, a Ludas Matyi egyik szerkesztőségi értekezletén. Kollégái a kis termetű palesztin vezetőn, az Európát „vkörbetarháló” Arafaton köszörülték a nyelvüket. A bejegyzésem utáni összeállításból pedig az is kiviláglik, hogy Lázár János volt kancelláriaminiszter az országgyűlési körzetében, egy ünnepi beszédben idézte Marxot és Engelst. Makón kísérletezett azzal, hogy az elferdített mondást visszatérítse az eredeti jelentéséhez.

Az összeállításban szereplő többiek azonban leginkább Orbán Viktort tüntetik ki a rosszmájúságukkal. Amikor miniszterelnökünk Brüsszelben vagy Strasbourgban hadakozik a másik Európával, akkor bizony felhánytorgatják neki a termetét és a mimózaságát..

 

Tíz mondat a kis sértettekről

 

Kis sértett járja be Európát. (Vágó István műsorvezető, Facebook.com, 2010. július 20.)

Kis sértett járja be Európát. (Föld S. Péter újságíró, Népszabadság Online, 2014. január 19.)

Orbán Brüsszelben harcolt a magyar emberekért. Kis sértett járja be Európát. (Föld S. Péter újságíró, Vasárnapi Hírek, 2016. október 26.)

Előttem fiatalok, piros pólóban. A hátukon felirat: „Kis sértett járja be Európát..” (Lendvai Ildikó szocialista politikus, HírKlikk.hu,.2018. szeptember 17.)

Ma is kísértet járja be Európát, és bizony kis sértettek járják be Európát, akik feljelentik a saját hazájukat. (Lázár János Fidesz-politikus, YouTube.com, 2018. október 23.)

Kísértet járja be Európát, vagyis inkább kis sértett, ráadásul nem is annyira kísértet, mint inkább vírus. Az illiberalizmus és populizmus vírusa. (Ille István blogger, Kanadai Magyar Hírlap, 2019. január 29.)

A Kis sértett járja be Európát szlogen akkor született, amikor Jasszer Arafat palesztin vezető az akkori magyar vezetés jó barátja európai körútra indult. (Föld S. Péter újságíró, Infovilág, 2020. november 2.)

Kis sértett járja be Európát. (Gulyás Balázs publicista, Magyar Hang, 2021. július 2.)

Én már a folklórban találkoztam vele. (Révbíró Tamás műfordító, Facebook.com, 2021. szeptember 14.)

Sok-sok éve kering már. Mert remek. (Veress Jenő újságíró, Facebook.com, 2021. szeptember 14.)

komment

Médianapló - Deák Dániel a Fidesz kedvenc butuskája?

2021. szeptember 14. 10:08 - Zöldi László

Bizony ezt írta róla Rapai Ágnes költő (Facebook.com, 2021.08.14.) Inkább az a benyomásom, hogy a XXI. Század Intézet vezető elemzője az ATV kedvenc kormánypárti vendége. A 30 körüli jogász-politológust hívják meg leggyakrabban a stúdióba. Elvégre kölyökképe van, a durvaságra hajlamos kormánypárti publicistákkal ellentétben igyekszik kulturáltan fogalmazni, és ha vitapartnerei fölemelik a hangjukat, akkor zavarba is jön. Tegnap az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek vasárnap esti vitájáról fejtette ki az álláspontját.

Mint mondta, „nagyon hiányzott” neki, hogy a műsorvezető nem kérdezte meg a Párbeszéd-MSZP-LMP jelöltjétől, Karácsony Gergelytől, miért volt adjunktus a Corvinus-egyetemen. Hogyan merészelt nyelvvizsga és idegen nyelv tudása nélkül tanítani? Ezt azóta firtatják a kormánypárti sajtóban, amióta a budapesti főpolgármester bejelentette miniszterelnöki szándékát. Deák Dániel azért hozta szóba a kellemetlen ügyet, mert a kormány egyik oktatási hatósága most jutott a vizsgálat végére. Nem osztom a véleményt, miszerint a hatóság kivárta a miniszterelnök-jelölti vitát. Őröltek a malmai, és bármikor jelenti be az eredményt, mindig akkor került volna elő az a fránya angol, amikor az ellenzéki előválasztásnak van valamilyen eseménye.

Az már más kérdés, hogy amikor az öt jelölt először vitázik az ATV-ben, és bemutatják, hogy milyen programmal szeretnék vezetni a koalíciós kormányt, egyszerűen nincs funkciója a műsorvezetői kellemetlenkedésnek. Ha utána Karácsonyt behívnák az ATV stúdiójába, és egy négyszemközti interjúban mellének szögeznék a magyar nemzet sorsát meghatározó kérdést, akkor kíváncsian várnám a válaszát. Ez volt azonban a kisebbik gond a politikai elemző provokatív, mert a műsorba nem illő megnyilvánulásával. A nagyobbik a fölkészületlenségéből adódott. Deák Dániel ugyanis Mészáros „Lászlónak” nevezte a Corvinus akkori, szerinte „baloldali kötődéssel rendelkező” rektorát, aki megengedte a tűrhetetlen helyzetet.

Az egyetemnek 2003 és 2011 között csakugyan volt egy Mészáros nevű rektora, őt azonban Tamásnak hívják. Ráadásul nem ő szerződtette 2004-ben tanársegédnek a 197 centis fiatalembert, hanem a Politikatudományi Intézet igazgatója. Lánczi Andrásban a Fidesz egyik ideológusát tisztelhetjük, és jelenleg a Corvinus Egyetem rektora. Talán kifogásolható körülmények között, mégis jó érzékkel indította útjára az egyik ellenzéki miniszterelnök-jelöltet, Karácsony Gergelyt.       

 

Tíz mondat Deák Dánieltől

 

Az MSZP a többi balliberális alakulat számára nem partner, hanem levadászandó zsákmány. (Magyar Idők, 2017. október 28.)

Kunhalmi Ágnes szórakoztató politikus. (Magyar Rádió, 2018. január 12.)

Márki-Zay Péter lehet az új Tétényi Éva. (Figyelő.hu, 2018. február 26.)

Gyurcsány Ferenc minden meg fog tenni, hogy az MSZP pozícióját tovább rombolja. (Magyar Rádió, 2018. június 12.)

2022-ben az lesz a kérdés, hogy az MSZP bejut-e a parlamentbe. (Magyar Rádió, 2018. június 12.)

Tóth Bertalan nem karakteres politikus. (Magyar Rádió, 2018. június 12.)

A miniszterelnök úr pontot tett az utcai tiltakozások végére. (ATV, 2019. január 10.)

Nem lehet azt mondani, hogy az uniós forrásokat elpocsékolják, ellopják. (ATV, 2019. augusztus 21.)

Gyurcsány Ferenc nagy profizmussal szalámizza le sorban az ellenzéki pártokat. (Borsod Online, 2020. szeptember 10.)

/A Pegasus-botrányról/ Annak a kivizsgálása zajlik, hogy nem-e mondjuk egy másik ország titkosszolgálata hallgat le magyarországi újságírókat. (ATV, 2021. július 20..)

komment

Médianapló - A "kis" Kabos miért volt szellemesebb, mint sok professzor?

2021. szeptember 13. 10:40 - Zöldi László

Épp most néztem meg a Lefülelt mondatok című gyűjteményt. A rendszerváltás óta jegyzem föl a szállóige-gyanús gondolatokat, van belőlük vagy háromezer. Böngészés közben azt vettem észre, hogy a színészek a szellemi életben játszott szerepüknél nagyobb, a professzorok pedig kisebb mértékben vannak jelen. (Az egyszerűség kedvéért mindenkit a professzorok közé sorolok, aki elmélyül a szakmájában, és amit megtanult, azt még taníthatja is.)

Három évtizednyi tanítás után már bevallhatom, hogy aki a felsőoktatásban katedrát kap, az könnyebben fejezi ki magát kétszer 45 percben, mintsem hogy tűhegyes mondatokban foglalja össze az okfejtéseit. A színész azért van nehezebb helyzetben, mert neki nincs erre ideje: percek alatt kell légkört teremtenie. Ezzel magyarázható, hogy a próbákon „csontozza ki” a szerző mondatait. Az külön érdekesség, hogy a professzor a saját gondolatmenetében ritkán jut el az ütős megállapításig, a színész pedig társzerzőként fejleszti tökélyre a darabíró gondolatait. S mert az utóbbi hivatásrend képviselője a próbák közben sajátos adottságra tesz szert, magánemberként, interjúhelyzetben is képes magát velősen és szellemesen kifejezni.

A 168 Óra legutóbbi számában leltem még egy színészek melletti érvet. Kalmár Tiborral készült az interjú, a hajdani Vidám Színpad nyugalmazott rendezőjével, aki arról nevezetes, hogy több könyvben is pedzegette a magyar kabaré, az úgynevezett pesti humor mibenlétét. Most kifejtette, hogy például „Kabos gyakran találta ki a jelenet végét, nem nyugodott, amíg nem tudott tapssal kimenni.” Vagyis nem elég a próbákon kicsontozni a szerzői mondatokat, még a közönség elé is kell állni, hogy a színész érzékelje a hatást. Ha nem jön be a poén, akkor dolgozni kell azon a fránya csattanón. Kabos László ennek a mestere volt.

A bejegyzés utáni összeállításban olvasható tíz válogatott mondata, melyek a múlt század kilencvenes éveiben láttak napvilágot, amikor még járta az országot, és a haknik koronázatlan királyának számított. Minden második szállóigéje a vidéki sajtóban jelent meg. Társulat nélküli színháztermekben, művelődési házakban, vállalati dísztermekben és olykor még kulturáltabb kocsmákban is próbálgathatta a poénokat. Amit pedig a fővárosból vitt magával a megcsodált és elirigyelt Mercedes kocsiján, azt úgy mondhatta el a helyi újság munkatársának, mintha az interjú közben, rögtönözve találta volna ki.

 

Tíz mondat Kabos Lászlótól

 

Az emberek régebben is utálták, ami volt, csak hozzánk jöttek, a Vidám Színpadra, hogy ezt hallhassák. (Magyar Hírlap, 1993. május 5.)

Reméljük, hogy a vörösök - rajtam kívül - nem jönnek vissza többet. (Kanizsa, 1994. január 28.)

A bajon is lehetne röhögni, csak ne fájna annyira. (Nógrádi Krónika, 1994. augusztus 24.)

Mindig az a kedvenc női ruhadarabom, amit éppen levesznek magukról. (Vas Népe, 1994. december 10.)

Ha csak a szép nők mennének férjhez, kihalna az emberiség. (Vas Népe, 1994. december 10.)

Tudják-e, hogy az amerikai tárgyalásokon mit ért el Horn Gyula. Hát a kilincset. (Reform, 1995. augusztus 13.)

Ha kimondom azt, hogy csomag, már röhög a közönség. Nem is kell a Bokros nevét emlegetni. (Reform, 1995. augusztus 13.)

Csak az a rossz közönség, amelyik nem jön el. (Kurír, 1995. augusztus 16.)

Torgyánt elneveztem Ígér hercegnek. (Pesti Riport, 1995. december 6.)

Tudja mennyi viccet kellett elmondanom ezért a Mercedesért? (Kanizsa, 1997. május 30.)

komment

Médianapló - Jakab Péter: "Zsizseg, pezseg az ország"

2021. szeptember 12. 18:12 - Zöldi László

A legutóbbi napokban Orbán Viktor kinyilvánított, Matolcsy György szabálytalankodott, Thürmer Gyula rendezett, Szanyi Tibor kiürítette a baloldalt, Karácsony Gergely pedig jogállamozott. Lefülelt mondatok.

 

Bízom benne, hogy Karikó Katalin megkapja a Nobel-díjat. Nem azért, mert a ruhámat fogja viselni, hanem mert megérdemli. (Csézy ruhatervező és énekes, 168.hu, szeptember 6.)

Tudjuk, hogy szabálytalanok vagyunk. (Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke, Magyar Nemzet Online, szeptember 6.)

Ha valakit nem hívnak meg Kötcsére, akkor az selyemzsinórt jelent.(Barna Zsuzsa újságíró, ATV, szeptember 6.)

Az se baj, ha nem a 30 év pártmaradéka igyekszik mindenáron bent lenni a parlamentben. (Pálinkás József, az Új Világ Néppárt miniszterelnök-jelöltje, Azonnali.hu, szeptember 6.)

Orbán Viktor állama még sokáig velünk marad, akár nyer, akár veszít. (Kárpáti Iván újságíró, Klubrádió, szeptember 7.)

A közvélemény politika iránt érdeklődő része leginkább az előválasztás és a miniszterelnök-jelöltek körüli hírekre van kihegyezve. (Fábián András publicista, Újnépszabadság.com, szeptember 8.)

Kedvenc terepe, a virtuális tér. (Bán Károly újságíró a fészbukozó Karácsony Gergelyről, Magyar Hírlap Online, szeptember 8.)

A stroke előtt angolul, franciául és németül is tudtam. A stroke után magyarul is alig. (Kulka János színész, Marie Claire, szeptember 8.)

Rákosi az államosítással vont mindent az irányítása alá, Orbán privatizációval teszi ugyanezt. (Vásárhelyi Mária szociológus, Facebook.com, szeptember 9.)

Aki szövetségese lenne Orbánnak, az Orbánnak ciki. Akinek Orbán lenne a szövetségese, annak Orbán a ciki. (Kálló Gergely Jobbik-politikus a nemzetközi helyzetről, ATV, szeptember 9.)

Magyarországon szinte mindenki politikus. (Orbán Viktor miniszterelnök, Miniszterelnök.hu, szeptember 9.)

Ha vissza akarjuk állítani a jogállamot, akkor a megoldásink is csak jogállamiak lehetnek. (Karácsony Gergely, a Párbeszéd, az MSZP és az LMP miniszterelnök-jelöltje, Magyar Narancs, szeptember 9.)

Pillanatnyilag az ellenzék oldalán nincs nagy leváltó hangulat. (Lengyel László politológus, HírKlikk.hu, szeptember 9.)

Sok vita, kevés munka. (Buják Attila újságíró az LMP-ről, 168 Óra, szeptember 9.)

Gyakorlatilag kiürült a baloldal. (Szanyi Tibor volt MSZP-politikus, Hír TV, szeptember 10.)

Bénázás helyett döntsön a nép. (Pintér Bence újságíró az előválasztásról, Azonnali.hu, szeptember 10.)

Mi kétharmadra készülünk. (Tordai Bence Párbeszéd-politikus, ATV, szeptember 10.)

Magyarországon alkotmányos rend van. (Thürmer Gyula munkáspárti politikus, PécsiÚjság.hu, szeptember 10.)

Magyarországon az emberek nem azon dolgoznak, hogy jobban érezzék magukat, hanem hogy mások rosszabbul. (Litkai Gergely humorista, Magyar Hang, szeptember 11.)

Zsizseg, pezseg az ország. (Jakab Péter, a Jobbik miniszterelnök-jelöltje, Nyugat.hu, szeptember 11.)

Márki-Zay Péterre ráégett a kispályás minősítés. (Bencsik Gábor újságíró az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek vitájáról, Facebook.com, szeptember 12.)

 

komment

Médianapló - Mihez kezdjünk az ügynökökkel?

2021. szeptember 12. 09:45 - Zöldi László

Nem élezném ki Szita Károlyra a legutóbbi 48 óra egyik legjellemzőbb történetét. Elvégre rajta kívül ki tudja, vajon mi történt vele fiatal korában, a múlt század nyolcvanas éveiben. Talán még meg is zsarolták. De hát ő sétált a csapdába, amikor hódolván a kormánypárti politikusok szinte kötelező szertartásának, az utcán odalépett a Stop Gyurcsány, Stop Karácsony! kampánypulthoz, és üzenőfalán ezzel hívta ki maga ellen a sorsot: „Én is aláírtam!” (Facebook.com, 2021. szeptember 10., a történeti hűség kedvéért 11 óra 15 perckor.)

Ha egy kijelentő mondatot felkiáltójellel nyomatékosítanak, akkor valamelyik rosszmájú kommentelő tudatában óhatatlanul felötlik az a fránya múlt. Sándor Erzsi színésznő-riporter-író például tegnap este megjegyezte: „Nahát! Nem tudtam, hogy nyilvánosak lettek az ügynöklisták.” Egy másik hozzászóló pedig némi iróniával „Kaposvár kalandos múltú polgármesterének” titulálta a könnyelműen fogalmazó Fidesz-politikust. Csakhogy a kaposváriak e múlt ismeretében választották meg már-már örökös polgármesterükké Szitát. Akár tovább is mehetnénk, az ügynöközés azonban megér egy kis művelődéstörténeti nyomozást.

A rokon értelmű szavak szótárában az ügynök alkuszt, beépített embert, fület, hálózati személyt, házalót, szaglárt, téglát, utazót, üzletkötöt és vigécet is jelent. Az utolsó a Wie geht’s? érdeklődő mondásból származik. A kinyitott ajtóban állt egy ügynök, aki súlyos vulkánfíber bőröndjében textilmintákat, fuszekliket, kaucsuk kézelőket, gombkészletet vagy könyvsorozatot tartogatott. Anyanyelvén szólította meg a XIX. századi Magyarország városi polgárát. A mondat szó szerint ezt jelenti: Hogy megy a dolog? Átvitt értelemben pedig azt, hogy Mi a helyzet?, Mi újság?, esetleg Mizújs?

Kérdés persze, hogy a nehéz életű vigécektől miként jutott el az államhatalom a könnyű pénzre vadászó Mata Harin és Redl ezredesen keresztül a Rákosi- és a Kádár-korszakra jellemző beszervezésekig. A jelek arra utalnak, hogy a történelmi félmúlt örökségétől a mai pártok sem képesek szabadulni. A bejegyzés utáni összeállításból kibontakozik az ügynök szó állambiztonsági jelentéstartalma. Meg az is, hogy a találékony kormánypárti politikusok és publicisták napjainkban új jelentéseket kölcsönöznek az ügynök kifejezésnek. Sajnos azonban anélkül, hogy a régebbi jelentések titkait feloldanák.

 

Tíz mondat az ügynökökről

 

Amikor a miniszterelnök úr átadta az én borítékomat, bekövetkezett az a döbbenetes helyzet, hogy én a III/III-as listán szerepelek. (Torgyán József kisgazda politikus, Népszava, 1991. június 7.)

Én vagyok az egyetlen, aki bevallottan III/III-as voltam. Én vagyok az egyetlen, aki elmondtam, amit elkövettem. A többiek meg bujkálnak, és azzal vannak elfoglalva, hogy mit követtem el. (Csurka István író, volt MDF-politikus, Vas Népe, 1994. március 22.)

Nagyobb szégyen, ha egy politikusnak III/III-as kartonja van, mintha szeretője. (Hankiss Ágnes Fidesz-politikus, Magyar Televízió, 1997. július 6.)

Az állam eddig jobban védte az ügynökök jogait, mint a célszemélyekét. (Demszky Gábor budapesti főpolgármester, Magyar Nemzet, 2002. július 4.)

Ne szórakozzunk itt szerencsétlen, pitiáner ügynökökkel, de uram bocsá’: SZT-tisztekkel, hivatásosokkal se! (Kövér László Fidesz-politikus, volt titkosszolgálatokért felelős miniszter, Hetek, 2005. február 25.)

A szekértáborokért nem a Fidesz a felelős, de az ügynöktörvénnyel és a beígért elszámoltatással máig adósunk. (Seszták Ágnes újságíró, Magyar Nemzet, 2012. december 14.)

Magyarországon az ügynöktörvényt se a jobboldal, se a baloldal nem akarta. (Eörsi Mátyás DK-politikus, ATV, 2015. március 9.)

Van nálunk markáns többség, amely patriotizmus által vezérelve nem kér az anarchistákból, a külföldről fizetett ügynökszervezetekből és bértollnokokból. (Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, Demokrata, 2020. július 7.)

Lassanként mindenki ügynök, aki az Orbán-kormány ellenzéke. (Csintalan Sándor volt szocialista politikus, HírKlikk.hu, 2021. augusztus 15.)

Zsúrmarxista ügynökök. (Rákay Philip publicista, Facebook.com, 2021. augusztus 22.)

komment

Médianapló - Farkasházy a kormánypárti sajtóban alázza Demeter Szilárdot?

2021. szeptember 11. 10:37 - Zöldi László

Ez ötlött fel, miközben tegnap a szekszárdi újság online változatában olvastam a legutóbbi írását. Aztán kiderült, hogy a KESMA nevű, kormány közeli alapítványhoz tartozó napilap nem hívta meg a munkatársának. Azt az okfejtését közölte, melyet a Mandiner.hu vett át a fészbukos üzenőfaláról. Vajon a megyei napilap miért adta közre a lendületes eszmefuttatást?

Az úgy kezdődött, hogy Demeter Szilárd kormánypárti publicista cikket írt a Mandiner.hu-ba. Húsz sorban szólta le a művészeket, akik a nevüket, arcukat és hangjukat adták az Élni hívlak című ellenzéki kampánydalhoz. Úgy foglalnám össze a mondandóját, hogy a „kommunistába oltott liberálisok” szövetkeznek a „zsebnácikkal”. Majd azt fejtegette, hogy a vesztükre törleszkednek, mert ha esetleg bekövetkezik a kormányváltás, akkor sem ők kapják a díjat és a lóvét, hanem az ifjú törleszkedők.

Az egészet el lehetett volna intézni azzal, hogy Bródy János, Csákányi Eszter, Cserhalmi György, Kulka János és Pogány Judit megkapták már a legmagasabb művészeti kitüntetést, a Kossuth-díjat. Farkasházy azonban más utat választott. Felsorolta, hogy a legutóbbi évtizedekben milyen munkát végeztek. Emlékei között akadnak korjellemzők is. Igen ám, de a Tolnai Népújság úgy adta közre az ellenzéki publicista fészbukos bejegyzését, hogy nem az eredeti címmel jelentette meg, hanem a cikk első sorával: „Ide figyelj, te pénzosztogató senki!”

Az nálam még belefér a megszokottnál személyeskedőbb kampány-üzemmódba, ha egy publicista a másik publicistát „Korunk Illetékes bajtársának” véli. Az is, ha a kurzustörténész asszony nevét átalakítva „Schmidt Máriónak” titulálja Demeter Szilárdot. A letegezés azonban már zavar. Még akkor is, ha a csendőrpertuzást a kormánypárti publicisták kezdték. A megalázás nyelvi eszközét nem kéne átvenni tőlük. Kérdés persze az is, vajon a Tolnai Népújság az elhatárolódás vagy az elrettentés szándékával vette-é át Farkasházy Tivadar írását?

Azon se lepődnék meg, ha esetleg az is szerepet játszott a harmadközlésben, hogy Demeter Szilárd, A Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója most is kimondta azt, amit az Orbán-rendszer vezetői gondolnak, de nem akarják az orrunkra kötni. Lapjaik mások szavaival nem először határolódnának el a túl őszinte megmondó-embertől. A körülmények azonban inkább az elrettentés szándékát sejtetik. Azt, hogy a vidéki Magyarország is megértse: lám, az ellenzéki publicisztika is képes megalázni a kormánypárti véleményformálókat.

 

Tíz mondat Farkasházy Tivadartól

 

Csak az a humor érdekes, amiből baja lehet az embernek. (Magyar Hírlap, 2002. február 1.)

Bajnai Gordon nem mondta meg, hogy nettó vagy bruttó kéri-e a havi egy forintot. (Népszava, 2009. április 4.)

A KDNP kedves középkori, pardon középkorú társaság. (Hócipő, 2011. június 15.)

Orbán az egyetlen focista a világon, aki vízen is tud járni. (Népszava, 2013. május 11.)

Hogy eszik levest a Kövér? (RTL II., 2013. november 10.)

Ha Rogánt tovább támadják, Orbán meghosszabbítja Vlagyivosztokig. (ATV, 2016. november 30.)

Én ingyen vagyok ellenzéki. (Hír TV, 2017. augusztus 3.)

A választó Németh Szilárdhoz butul. (Népszava, 2017. augusztus 12.)

Nem lehetne elérni, hogy senki se lehessen ellenzéki két ciklusnál tovább? (Népszava, 2018. január 13.)

Orbánt tízéves mondataival szokták szembesíteni, Cecíliát tíznapossal is lehet. (Újnépszabadság.com, 2020. május 15.)

komment

Médianapló - Balogh Edgár hogyan nézett szembe önmagával?

2021. szeptember 10. 10:55 - Zöldi László

Jelentem, hogy sikerült végignézni a portréfilmet, amelyet 1986-ban készítettünk az erdélyi magyar szellemiség egyik kiemelkedő képviselőjéről. A korábbi bejegyzésben még azt fejtegettem, hogy az M5-ön véletlenül kaptam el a hajdani interjú második felét. Ráadásul a másnapi ismétlés előtt azt firtattam, vajon a beszélgetés idején nyolcvanéves Balogh Edgár szembenézett-e önmagával. Most már tanúsíthatom, hogy igen, szembenézett.

A terjedelmes életműben van egy könyve, melyet 1945-ben adott ki, és az volt a címe, hogy A Szudétáktól a Fekete-tengerig. Ezzel a Prágában eltöltött egyetemi éveire utalt, és arra, hogy a csehszlovák vendéglátók visszaküldték bánsági szülőföldjére, a másfél milliós magyar kisebbséget is magába foglaló Romániába. Félig németként (erdélyi szászként) a szláv-magyar-román szomszédságot, sőt testvériséget képzelte el egy Duna-völgyi szövetségben. Azt mondta róla, hogy az úgynevezett vámunió, vagyis a kölcsönös gazdasági előnyök sok mindent föloldanának az egymás mellett élő németek, csehek, szlovákok, ukránok, románok, szerbek, horvátok, szlovének, osztrákok és magyarok feszültségeiből.

A három és fél évtizede Budapesten készült tévéinterjú riportereként akkor ez számomra utópiának (megvalósíthatatlan elképzelésnek, politikai délibábnak, légvárnak) hangzott. Mai füllel hallgatva azonban úgy tűnik fel, mintha Balogh Edgár az Európai Egyesült Államokra utalt volna, anélkül persze, hogy így nevezte volna. Igen ám, de azt is hozzáfűzte, hogy a politikai „mainstream” (főáramlat) „elsodorta” a múlt század negyvenes éveiben nem is annyira elszigetelt vélekedését, és a szovjet megszállási övezetbe szorult közép-európai országok inkább a külön-külön felépítendő utat választották. A töredékesen előadott okfejtésben nem nehéz felismerni a mai vitákat, amelyek az Európai Unióban zajlanak a nemzetállami és a föderális berendezkedés hívei között.

Balogh Edgár tíz évvel az interjú elkészítése után halt meg. Az ötvenpercnyi beszélgetésben nem vitte túlzásba az önkritikát, hisz’ csak tőmondatokban számolt be az illúziónak nevezett eszmefuttatásairól. De ha tudta volna. hogy 2004-ben Magyarország, 2007-ben pedig Románia is belép az Európai Unióba, akkor most talán elégedettebb lenne önmagával. Mi pedig olyan gondolkodónak tarthatnánk, aki megelőzte a korát. 

 

komment

Médianapló - Kampány idején van-e különbség a politikus és az újságíró között?

2021. szeptember 09. 11:44 - Zöldi László

Megkaptam álneves kommentelőtől, nevét vállaló kollégától, sőt egy baráttól is, hogy visszafoghatnám magam. Mintha túl sokat írnék az ellenzék csetléséről-botlásáról. Ilyenkor felötlik Bodor Pál egyik mondata. A közíró így fogalmazott: „Szeretni egy közösséget kívülről is lehet - ostorozni csak belülről.” (Klubháló.hu, 2009.07.17.) Talán még nem jutottam el az ostorozásig, azt azonban elismerem, hogy elégedetlen vagyok az ellenzéki pártok kommunikációjával.

Például azzal, hogy ellenzéki politikusok olyan helyzetbe hozzák magukat, amelyből nehéz kikecmeregni. Gy. Németh Erzsébet gyakran ül be az ATV stúdiójába. A budapesti főpolgármester-helyettesről nem nagyon írhatom, hogy kifejti az álláspontját. Megrekedt ott, hogy amikor csak teheti, Dobrev Klárát emlegeti és idézi. Nem rónám föl a DK egyik politikusának, hogy lépten-nyomon szóba hozza a DK miniszterelnök-jelöltjét, ha nem volna hivatali főnöke, a főpolgármester Karácsony Gergely az MSZP, a Párbeszéd és az LMP miniszterelnök-jelöltje. Semmi pénzért nem lennék politikus, kampány-üzemmódban ugyanis kötelező volna ismételgetni a jelöltünk jelmondatait.

A pártemberektől elvárható, hogy addig rágják a választópolgárok fülét, amíg a tudatukba nem vésődik, hogy mit akar a lehetséges kormányfő. Az újságíró viszont abban különbözik a politikustól, hogy a publicisztikájából kirajzolódik ugyan a világnézete, de büszkébb, kényesebb, önérzetesebb, rátartibb annál, hogy beérje a kampány-jelmondatokkal. Szomorúan látom, hallom, hogy Murányi András, a Párbeszéd kommunikációs igazgatója a nyilvánosság fórumain Karácsony Gergely megnevezésére és a szintén ellenzéki miniszterelnök-jelölt idézgetésére kárhoztatja magát. Vajon az előválasztási kampányban űzött politikai marketing illik-e a Népszabadság utolsó főszerkesztőjéhez?

Elég jól ismertem a szakmailag elismert lap főszerkesztőit és főszerkesztő-helyetteseit, például Eötvös Pált, Hámori Balázst, Horváth Gábort, Hovanyecz Lászlót, Karcagi Lászlót, Kereszty Andrást, Nagy N. Pétert, Sztrapák Ferencet, Tamás Ervint, Vörös T. Károlyt és Zalai Istvánt. Ha abba kellett hagyniuk a szerkesztést, akkor is a saját véleményükkel vétették észre magukat. Ha pedig már nem hangoztathatták az álláspontjukat, nem adhattak értéket a világnézetükhöz, inkább elmentek tanítani vagy kertet-szőlőt művelni, mintsem hogy politikusok jelszavait ismételgessék, és kampány jelmondatokat sulykoljanak.

komment

Médianapló - Balogh Edgár szembenézett-e önmagával?

2021. szeptember 08. 08:04 - Zöldi László

„Hú, de ismerős!” Ez ötlött fel tegnap délután egy tarkó láttán. Tévés szörfölés közben akadtam három és fél évtizeddel fiatalabb önmagamra. A hajam még nem volt ősz, és a fejem búbján is akadt belőle. Véletlenül kaptam el néhány percet abból az interjúból, amelyet a kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem professzorával készítettem 1986-ban. A publicisztikai tanszék nyugalmazott vezetője épp Budapesten időzött.

Operáció utáni lábadozását úgy használtuk ki, hogy a kórház közelében, egy magánlakásban beszélgettünk vele. (A forgatásról írtam is egy dokumentum-novellát, amely e bejegyzés után olvasható.) A többórányi, életút-interjúból vágtak össze a tévések egy ötvenperces, rövidített változatot. Tegnap úgy vettem észre, hogy ritkán szólalok meg, akkor is csupán kérdezek. Helyes, ez az újságíró dolga. Bár néha közbe is szólok. Az erdélyi magyar szellemiség közismert képviselője kitűnő előadó, és 80 évesen is nyomdakészen fogalmaz, de olykor evidenciának tart olyasmit, ami korántsem magától értetődő a magyarországi nézők számára.

Időben oly távol vagyok hajdani önmagunktól, hogy kijelenthető: az anekdotázó reálpolitikusról figyelemre méltó kép bontakozik ki. Edgár bácsi akár az ördöggel is szövetkezett volna, hogy segíthesse az akkor még több mint másfél milliónyi romániai magyarságot az „önösszeszedésben”. Az idézőjelbe tett kifejezést ő találta ki, és amikor csak nyilvánossághoz jutott, mondogatta is. Ez persze csupán a következtetés, amely az interjú második feléből vonható le. Azért írom most, hajnalban a Médianaplót, mert az első huszonvalahány percet is szeretném megnézni. Az M5 ugyanis ma délelőtt ismétli a tegnapi adást.

Mardos a kíváncsiság, vajon firtatom-e, hogy Balogh Edgár prágai egyetemistaként miért kereste a kapcsolatot Masaryk államelnökkel Csehszlovákiában. Érett közíróként pedig Romániában Petru Groza miniszterelnökkel, majd államelnökkel. Kisebbségi politikusként és fáradhatatlan szervezőként sikerült-e elviselhetőbbé tennie a fennhatóságuk alá került magyarok, köztük a rokonaim sorsát? Arra emlékszem, hogy otthon, Kolozsvárott többször is beszélgettünk erről. Bár nem a valószínűleg bepoloskázott lakásában, hanem séta közben, a Magyar Színház előtti téren. Az viszont csak a tévéinterjú első felében, ma 11 óra 10 perctől derül majd ki, hogy három és fél évtizede szóba hoztam-e az élete kudarcát.

 

Pertu

 

Az öregedés jele, hogy kezd több halott ismerősöm lenni, mint élő. Az elhunytak közé tartozik Balogh Edgár is. Temesvárott született 1906 őszén, csaknem kilencven évig élt, de néhány héttel a születésnapja előtt meghalt. E kilenc évtized alatt sok mindent csinált.

A prágai német egyetemen tanult, a csehszlovákiai magyar fiatalok érdekvédelmét képviselte Masaryk államelnöknél. Nem sokkal később ki is utasították a korabeli Közép-Európa legdemokratikusabbnak tartott országából. A szülőföldjére távozott, bekapcsolódott Erdély szellemi vérkeringésébe. De hogy ne foglalkozhasson túl sokat a magyarság szervezésével, behívták katonának. A második bécsi döntés, Észak-Erdély visszacsatolása után se járt jobban. Kalotaszentkirályon helyezkedett el tanítóként, az egyik cikke miatt azonban a magyar miniszterelnök személyesen jelentette be a parlamentben, hogy Balogh Edgár nevű tanító nincs állami alkalmazásban. Igazat mondott, Edgár bácsit a bejelentés előtti napon táviratilag rúgták ki kenyérkereső állásából.

A negyvenes évek második felében a Magyar Népi Szövetség kulturális ügyekkel foglalkozó alelnöke volt, életének ezt a szakaszát tartják legellentmondásosabbnak a kutatók. Az ötvenes évek első felében többször is lecsukják „magyar nacionalizmus” miatt, öt évet ült. Kiszabadulása után szerkesztette a Korunk című folyóiratot, és ő alapította a publicisztikai tanszéket a kolozsvári egyetemen. Fiatal újságíróként, a hetvenes évek elején ismertem meg, akkor már nyugdíjasként éldegélt Rákóczi úti lakásában, rengeteg könyv és szép képek között. Figyelmes vendéglátó volt, és bár ritkán hagyta szóhoz jutni a vendéget, szívesen hallgattam nagy ívű elképzeléseit a dunavölgyi népek testvériségéről, az erdélyi magyarság „önösszeszedéséről”. Élvezettel ittam Rebi néni kakaóval ízesített, törökösen elkészített kávéját is.

Történetünk 1986 tavaszán vagy őszén játszódik. Arra emlékszem, hogy állandóan esett az eső, és átmeneti kabátban jártunk. Délelőttönként az Élet és Irodalom című hetilap főszerkesztő-helyetteseként dolgoztam, délutánonként pedig forgattunk. A Magyar Tudományos Akadémiának és az Országos Széchényi Könyvtárnak volt egy Oral History nevű interjú-sorozata, ennek keretében beszélgettem irodalmárokkal, történészekkel, újságírókkal - elsősorban erdélyiekkel. A legérdekesebb részeket átvette a Magyar Televízió, negyven-ötvenperces portrékat szerkesztett belőlük. Tegnap, 2021. szeptember 7-én a Balogh Edgár-portrét sugározta is. Egyébként nem először.

A közművelődési osztály vezetője 2003-ban telefonon értesített az örömhírről. Szomorúan közölte, hogy sajnos szegény az eklézsia, és honorárium helyett elégedjek meg azzal, hogy elküldi kazettán a műsort. Azóta 18 év telt el, és még mindig küldi. De visszatérve a múlt század nyolcvanas éveire, Edgár bácsit utolérte egy férfibetegség. Magyarország akkori legjobb urológusa, Wabrosch professzor operálta. A lábadozását arra használta föl a stábunk, hogy ki-kihoztuk a budai János-kórházból, és kamera jelenlétében beszélgettünk vele. Itt lép be a történetbe másik hősünk, Kéri Kálmán.

Csaknem egyidős a huszadik századdal, 1901-es születésű. Miközben a Ludovika Akadémiát végezte, és vezérkari tisztnek tanult, naponta lóra ült, és megjáratta kancáját a Vérmezőn. Aztán katonai attasé lett a moszkvai követségen, majd egymás után három honvédelmi miniszter (Bartha, Nagybaconi, Csatay) szárnysegédje. 1944 októberében már az első magyar hadsereg vezérkari főnöke - ezredesi rangban. Amikor pedig Horthy kormányzó ki akart ugrani a háborúból, őt bízták meg azzal, hogy felhasználva orosz nyelvtudását, lépjen kapcsolatba a negyedik ukrán front parancsnokságával. A kiugrás nem sikerült, a parlamenter azonban 1945 után is katona maradt, amíg Rákosiék le nem tartóztatták.

Raboskodott a recski táborban, majd segédmunkásként tengette az életét. Szabadulása után pincemesterségig vitte, a pesti Ferenciek téren, a Kárpátia étterem alagsorában volt az irodája. Munkája hivatalnoki, állása bizalmi. Politikai megbízhatatlansága ellenére ő kapta azt a feladatot, hogy irányítsa az egyik legdivatosabb vendéglő borforgalmát. A hetvenes évek elején vonult nyugalomba, és nyomorúságos kegydíját nyelvtanításból egészítette ki. A rendszerváltás hónapjaiban, közel a kilencvenhez tért vissza a közéletbe. Legidősebb tagja lett az országgyűlésnek. 1994-ben vezérezredesként, tisztelettől övezve halt meg.

Történetünk idején azzal keresett némi mellékest, hogy tévéstáboknak adta ki a Budapest Körszálló mögötti lakását. (Magasföldszint, kertre néző ablak.) Az egykor hatalmas lakás leválasztott részében húzódott meg a feleségével. Kopottas, de választékos ízlésről árulkodó, dohánybarna, neobarokk bútorok, márkás tájképek a falon, Jókai- és Mikszáth-összes, Herczeg Ferenc-díszkiadás a könyvszekrényben. E légkörben remekül lehetett fölvenni a történelmi témájú beszélgetéseket. Különben is, a csöndes mellékutcában lévő színhely csak egy ugrásnyira van a János-kórháztól, délutánonként onnan sétáltunk át a lábadozó Edgár bácsival.

A forgatás lassan haladt, kímélni kellett a nemrégiben operált interjúalanyt. Sok volt a szünet, ilyenkor a házigazda felesége kávét főzött, majdnem olyan selymeset, mint Rebi néni Kolozsvárott. A csésze finom rajzolatú meisseni, a kiskanál ezüst, a nyele csavart, mintha csomót kötöttek volna rá. A lakás hangulatához illő, vaskos ezüsttálcát Kálmán bácsi hordta körbe. Miközben kínálta, kellő visszafogottsággal önözte és professzorurazta a neves vendéget. A két öreg nem elegyedett párbeszédbe, elvégre az egyik főszereplő, a másik pedig csak epizodista volt. A hierarchia egyértelműnek látszott.

Edgár bácsi épp arról számolt be, hogy 1926-ban, még Csehszlovákiában miként változtatta a nevét Kesslerről Baloghra. Ekkor kanálcsörgés zavarta meg a felvételt, a házigazda ejtette le. A megismételt mondatok után szünet, Kéri Kálmán odalépett a vendéghez, és megkérdezte tőle, nem rokona-e véletlenül ama Kessler nevű tisztjelöltnek, aki az évfolyamtársa, sőt barátja volt a Ludovikán. Balogh Edgár igennel válaszolt. Ez volt az a pillanat, amikor a házigazda kilépett a rezonőri szerepkörből, és felajánlotta a vendégnek, hogy térjenek át a tegezésre. A két öreg meglapogatta egymás vállát, majd félrevonultak, és élénk beszélgetésbe kezdtek. Megilletődve figyeltük őket.

A másnapi felvétel közben Edgár bácsi elmesélte, miként hívták be a román hadseregbe, hogyan jutott el az olténiai "bakáskodásba", és a regáti laktanyában milyen jól érezte magát „a nép körében”, az egy évtizeddel fiatalabb román közlegények társaságában. Elemében érezte magát, kitűnően érvényesítette epikai adottságát és a katedrán szerzett előadókészségét. Nem akartuk túlságosan terhelni, ezért a rendező, Hanák Gábor szünetet rendelt el. A főszereplő fölhevülve lépett testvére hajdani évfolyamtársához, és így szólította meg: ”Kálmán bátyám, mit szólsz hozzá?”

Kéri Kálmán szolgálaton kívüli ezredes, a rendszerváltás utáni magyar országgyűlés majdani korelnöke halkan, udvariasan, de félreérthetetlenül közölte: „Pardon. Közlegény nem tegezhet vezérkari tisztet!”           

        

komment
süti beállítások módosítása