A legutóbbi napokban Orbán Viktor erősködött, Medgyessy Péter dobrevezett, Dobrev Klára vágyakozott, Márki-Zay Péter imádkozott, Vona Gábor betűzött, Hosszú Katinka pedig ismét úszott. Lefülelt mondatok.

Rohad a televény, amelyet az akarnok hozott létre. (Rab László újságíró az Orbán-rendszerről, VárosiKurír.hu, október 10.)

Egy pártelnök már ráment a dologra. (Somogyi Zoltán szociológus az előválasztásról és Fekete-Győr Andrásról, ATV, október 11.)

Már volt korszakuk. (Haraszti Miklós liberális médiapolitikus a Gyurcsány-házaspárról, 444.hu, október 11,)

Nem azonosítom őt teljesen a Gyurcsánnyal. (Medgyessy Péter volt miniszterelnök Dobrev Kláráról, Blikk.hu, október 11.)

A Fidesz azért tud gyurcsányozni, mert az ellenzék is gyurcsányozik. (Barna Zsuzsa újságíró, NyugatiFény.hu október 12.)

Márki-Zay Péter, a kis magyar Trump. (Czeglédy Csaba szombathelyi DK-politikus, Nyugat.hu, október 12.)

Márki-Zay: Orbán-rendszer Orbán nélkül. (Antal Attila politológus, ATV, október 12.)

Úgy tűnik, hogy a változás szekere már megfeneklett. (Marik Sándor újságíró az ellenzéki pártok együttműködéséről, Facebook.com, október 12.)

A hatalom az árulást szereti, nem az árulót. (Dávid Ferenc DK-politikus, HírKlikk.hu, október 13.)

Ez az ország baloldali politikára, egy baloldali politikusra vágyik. (Dobrev Klára, a DK miniszterelnök-jelöltje, ATV, október 14.)

A kétségek ma jóval nagyobbak, mint a bizonyosságok. (Szentpéteri Nagy Richárd alkotmányjogász az előválasztásról, 168 Óra, október 14.)

Kövér László nem jogforrás - de ha megszólal, sok paragrafus megütheti a bokáját. (Bodnár Lajos újságíró, Népszava, október 14.)

Csúszott a víz a kezeim között. (Hosszú Katinka olimpiai bajnok úszó az újrakezdésről, Nemzeti Sport Online, október 14.)

Nyugat-Európában abból indulnak ki, hogy az erős vezetőből akár baj is lehet. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, október 15.)

Egyre többen vannak, akik nem akarnak választani az Orbán-klán és az Apró-klán között. (Puzsér Róbert publicista, HírKlikk.hu, október 15.)

Fogadja el minden kormány, hogy az én pénzem nálam van a legjobb helyen. (Seres László újságíró, Azonnali.hu, október 15.)

Az MSZP csütörtökön úgy határozott, hogy a nevéből elhagyja az S betűt. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, Index.hu, október 15.)

MSZP-MZP, DK-DK. (Pápai Gábor karikaturista, Facebook.com, október 16.)

Az első forduló kipurgálta a vállalhatatlan jelölteket. (Nagy B. György újságíró az előválasztásról, Népszava, október 16.)

A bemelegítés sokkal nagyobbat szólt, mint bárki számított volna rá. (Plankó Gergő újságíró az előválasztásról, 444.hu, október 17.)

Ellenzéket váltottunk. (Márki-Zay Péter, az ellenzék miniszterelnök-jelöltje ATV, október 17.)

Jakab Péter egy zsák krumplit helyezett el a miniszterelnök üresen hagyott parlamenti székében. Jelezte, hogy tavaly ősszel szűkebb pátriájában, Borsodban egy kormánypárti honatya halála miatt megüresedett körzetben a Fidesz tízkilós adagokkal nyerte meg az időközi választást. Akkor nevezték el az előszeretettel fészbukozó Jobbik-politikust gasztrobloggernek a kormánypári sajtóban. A minősítés annyiban pontosítható, hogy Jakab csak a második gasztroblogger.

Az első Kádár János volt. Ezt a mondást tulajdonítják neki: „A krumplileves legyen krumplileves!” Igen ám, csakhogy nem ezt mondta. Az MSZMP XII. kongresszusán, 1980. március 24. és 27. között imigyen beszélt: „Amikor azt kérdezik, mit szeretek enni, mondom: én azt szeretem, ami az, ahogyan hívják. Ha krumplilevesnek hívják, akkor az.” Arra utalt, hogy ha valakit kineveznek valaminek, viselkedjen úgy, mintha az is volna: „Mindenki töltse be azt a funkciót, amit elvárnak tőle.” Egyébként tévedés, hogy szerette a krumplilevest. A balatonaligai pártüdülő nyugalmazott szobalánya elmesélte egy újságírónak, hogy a Kádár-házaspár legszívesebben paprikás krumplit rendelt ecetes uborkával.

A középkori oligarchák Amerikából behozott ínyencsége a XIX. században lett nálunk népétel, a szegénység, az egyhangú koszt kifejeződése. Nevezték burgonyának, csicsókának, kolompérnak, krumpedlinek, krumplinak, pityókának, sőt svábtöknek is. Aligha véletlen, hogy a rendszerváltás után először Deutsch Tamás vette a szájára. Érdekes azonban, hogy a legismertebb politikusok, például Horn Gyula, Orbán Viktor vagy Gyurcsány Ferenc kerülték a kifejezést, nehogy Kádárral hasonlítsák össze őket. Ebbéli sorsukat így se kerülhették el, a krumplit azonban kétségkívül Jakab Péter hozta vissza a politikai divatba.

Bár volt egy kitérő, idén nyáron, amidőn két politikai elemző úgy dobálta egymásnak a forró krumplit, mint a lehallgatási botrányban kormánypárti politikusok a felelősséget. Jómagam is belekeveredtem a krumplizásba. A Jobbik-politikus ugyanis a borsodi tapasztalatok alapján megjegyezte, hogy a krumpli valutának számít a választási küzdelemben. Innen már csak egy lépés volt, hogy valaki kapcsolatot teremtsen közte és a nálunk olyannyira hiányzó euró között. A félezer éves európai kör bezárult, az előkelőségek hajdani eledelét manapság ismét ínyencek fogyasztják.    

Tíz mondat a krumpliról

Azt is megértük, hogy a narancs olcsóbb, mint a krumpli. (Deutsch Tamás Fidesz-politikus, Új Magyarország, 1995. április 1.)

Egyik nap rólam szólnak a hírek, másnap már abba az újságba pucoljuk a krumplit. (Stahl Judit tévés műsorvezető, Délmagyarország, 2001. december 24.)

A krumpli fideszes valuta. (Jakab Péter Jobbik-politikus, ATV, 2020. október 13.)

Magyarországon megbukott a krumplikrácia. (Illés Gergő újságíró, Azonnali.hu, 2020. október 19.)

A krumpli a szavazatvásárlás alapegysége is. (Lakner Zoltán szociológus, Szeged.hu, 2020. október 22.)

Krumplikirályságban élünk. (Szilágyi György Jobbik-politikus, ATV, 2020. október 26.)

Mi lesz, ha 2022-ben rossz lesz a krumplitermés? (Lendvai Ildikó szocialista politikus az országgyűlési választásról, Facebook.com, 2020. november 11.)

A kormány tagjai forró krumpliként dobálják egymás közt a felelősséget. (Ceglédi Zoltán politológus a lehallgatási botrányról, Azonnali.hu, 2021. július 28.)

Pegasus-ügyben mint a forró krumplit dobálják el maguktól a felelősséget a kormánypárti politikusok. (Somogyi Zoltán szociológus, HírKlikk.hu, 2021. augusztus 5.)

Minek nekünk euró? Van már valutánk, a krumpli. (Zöldi László újságíró, Facebook.com, 2021. október 13.)

Egy bejegyzés erejéig visszatérek a miniszterelnök tegnapi interjújához. Ezek a reggeli beszélgetések a tudatosság és az ösztönösség ötvözetei, és az a benyomásom, hogy országunk első embere jobb a felkészülésben, mint a rögtönzésben. Például azt találta mondani Merkel kancellár uniós politikájáról, hogy a németek igyekeznek kisajátítani maguknak Európát, és ettől a felfogástól „A magyar életösztön olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtől.” (Magyar Rádió, 2021.10.15.)

Ezt így szokták mondani, ha valamit népiesen szeretnének nyomatékosítani. Figyelmeztetett azonban bennünket egy újságíró, hogy „Száz emberből 99-nek fogalma sincs arról, milyen történet szülte a ’Messze van, mint Makó Jeruzsálemtől.’ közmondást.” (Népszabadság, 2014.03.28.) Az újságot nem ezért szüntették meg két és fél év múlva, de az kétségtelen, hogy Orbán Viktor pontatlanul használta a közkeletű eszmefuttatást. S mert az eredeti jelentéssel elég régóta tisztában vagyok, nem is olyan rossz a helyzet, mint ahogy azt Ungár Tamás kolléga feltételezte. Ha szakmánkból, az újságírásból már kettőnknek van fogalma a közmondásról, akkor „csak” 98-an hajlamosak összetéveszteni Makó városát Makó vitézzel.

A közmondás ugyanis arra vezethető vissza, hogy a pápa keresztes hadjáratot hirdetett a Szentföld visszafoglalására. Csakhogy III. Béla magyar király ágynak esett, ezért megeskette a kisebbik fiát, András herceget, hogy ha trónra kerül, helyette is hadat visel a „hitetlen” muzulmánok (szaracénok, pogányok) ellen. II. András (Endre) két évtizeddel később, 1217-ben indult harcba. Egyik vitéze, Makó a Velencében bérelt hajó fedélzetén iszogatott, és miközben hullámzott alatta az Adriai tenger, hamar be is rúgott. Arra ocsúdott fel, hogy a parton város suhan el, és a templomok tornyán kereszt díszeleg. Bódultságában azt hitte, hogy megérkezett Jeruzsálembe, holott csupán a dalmáciai Spalato (a mai Split) tornyait látta.

 A közmondás eredeti jelentése kétségkívül kapcsolatba hozható a magyar életösztönnel, ha nem is éppen úgy, ahogy a miniszterelnök tegnap értelmezte. Nincs persze egyedül, a magyar politikusok és újságírók közül tucatjával idézhetném azokat, akik rosszul használták a közismert metaforát. Noha már az első szakirodalom, Ballagi Mór Magyar példabeszédek, közmondások és szójárások gyűjteménye című könyve is figyelemre méltó raggal utal arra, hogy nem a tegnap reggeli értelmezés felel meg a történelmi valóságnak.

Egyébként Makó városa légvonalban 2043 kilométernyire van Jeruzsálemtől.

Néhány pontos mondat

Annyira van, mint Makó Jeruzsálemben. (Ballagi Mór nyelvész, 1850, Szarvas)

Talán még szegény Makó vitéz is közelebb jutott Jeruzsálemhez, mint Gyurcsány a baloldal szellemiségéhez. (Fricz Tamás politológus, Napi Gazdaság, 2015. augusztus 12.)

Az árverés olyan messze áll tőlünk, mint Makó lovag Jeruzsálemtől. (Torgyán József volt kisgazda politikus az állami földek licitjéről, Magyar Nemzet, 2016. április 23.)

Olyan messze vagyunk ettől, mint Makó kapitány Jeruzsálemtől. (Komlódi Gábor ügyvéd, ATV, 2019. december 3.)

Ahogy a mai magyar pártkocsmát elnézem, Makó vezér közelebb volt Jeruzsálemhez, mint a mi pártjaink a demokratikus minimumhoz. (Kaltenbach Jenő volt ombudsman, Újnépszabadság.com, 2020. augusztus 6.)    

Tíz mondat Dobrev Kláráról

Nagyon helyes asszony. (Lévai Anikó, Orbán Viktor felesége, Reggel.hu, 2005. június 20.)

Dobrev Klárának sikerült az, ami Orbán Viktornak nem: eltüntette a közéletből Gyurcsány Ferencet. (Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester, Facebook.com, 2019. május 27.)

Egy Gyurcsányból két Gyurcsány lett. (Orbán Viktor miniszterelnök, Miniszterelnök.hu, 2019. szeptember 29.)

Dobrev Klára hátránya, hogy nem lehet Gyurcsány helyett, hanem csak mellette. (Pető Iván volt SZDSZ-politikus, 24.hu, 2020. május 3.)

Csak hát örökké Gyurcsánynénak fogják hívni. (Bojár Gábor üzletember, Magyar Hang, 2021. március 19.)

Dobrev Klára ellen szól, hogy a férjének a felesége. (Bencsik András újságíró, Demokrata.hu, 2021. április 3.)

A nők lehetnek áprilisban a mérleg nyelve, márpedig őket minden korábbinál nagyobb számban viheti el a szavazófülkékbe Dobrev Klára. (Bruck András író, Facebook.com, 2021. október 6.)

Élőben sokkal jobb, mint képernyőn. (Dömsödi Gábor újságíró, ATV, 2021. október 8.)

Nem azonosítom őt teljesen a Gyurcsánnyal. (Medgyessy Péter volt miniszterelnök, Blikk.hu, 2021. október 11.)

Dobrev Klára ismét bebizonyította, hogy ő nem Gyurcsányné, hanem Dobrev Klára. (Asperján György író, Facebook.com, 2021. október 13.)

Tíz mondat Márki-Zay Péterről

Orbán Viktor kihívója ül a vásárhelyi városházán. (Lázár János Fidesz-politikus, Vásárhely24.hu, 2018. december 29.)

Hódmezővásárhelynek a szó klasszikus értelmében nincs is polgármestere, csak egy önjelölt miniszterelnök-jelöltje. (Lázár János Fidesz-politikus, Magyar Nemzet Online, 2020. október 8.)

Úgy érzem, hogy ezt Péter nálam sokkal jobban akarja. (Karácsony Gergely, a Párbeszéd-MSZP-LMP volt miniszterelnök-jelöltje, ATV, 2021. október 8.)

Egy szabadpiaci fundamentalista. (Tanács István újságíró, Facebook.com, 2021. október 11.)

Ezt a tisztességes versengést a második forduló kezdetére Márki-Zay Péter alig néhány nap alatt egy Trump típusú élet-halál harccá változtatta. (Dobrev Klára, a DK miniszterelnök-jelöltje, 24.hu, 2021. október 12.)

Márki-Zay Péter, a kis magyar Trump. (Czeglédy Csaba szombathelyi DK-politikus, Nyugat.hu, 2021. október 12.)

Márki-Zay: Orbán-rendszer Orbán nélkül. (Antal Attila politológus, ATV, 2021. október 12.)

Tetszik benne, hogy nincs megcsinálva. (Röhrig Géza költő, Facebook.com, 2021. október 13.)

Márki-Zaynak úgy kell a parlamenti háttér, mint egy falat kenyér. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, Index.hu, 2021. október 14.)

Még nem dőlt el, hogy Márki-Zay Péter jelenség vagy tényező lesz-e a magyar politikában. (Pulai András szociológus, ATV, 2021. október 14.)

A miniszterelnökünk ismét krákog, pedig már azt hittem, hogy leszokott róla. Annyira meglepődtem, hogy nem is vállalkozom a lélektani magyarázatra. Tudomásul veszem, hogy sajátos módon tikkel: köszörüli a torkát. Ettől persze a mai interjúja akár még kitűnőre is sikerülhetett volna.

Az efféle beszélgetések színvonalára van egy mérőeszközöm. A péntek reggeli, bruttó félórás, nettó 25 perces rádióinterjú megfelel egy háromhasábosnak a papír alapú sajtóban. Ha a közéleti személyiség tíznél több figyelemre méltó mondatot fogalmaz meg, akkor az interjú kiváló. Ha tízet, jó. A ma reggeli beszélgetésben hetet hallottam. Egyébként öt témára tagolódott: a koronavírus-járvány negyedik hullámára, a magyar vakcinagyárra az orosz Szputnyikkal (a kínai Sinopharmot, amelyet „a legdrágább szenteltvíznek” nevezett egy publicista, a miniszterelnök nem hozta szóba), a megint kerítésmászó migránsokra, a kiújult rezsiharcra és a közösen mozgolódó Visegrádi 4-ekre.

A műsorvezető nem említette az ellenzéki előválasztást, és a stúdióvendég se tért ki rá. Úgy rémlik, országunk első embere fegyelmezetten alkalmazkodott az állami hírügynökség ama döntéséhez, hogy a fél országot foglalkoztató eseménysor nem létezik. A kormányfő inkább csak utalt rá, mondván, hogy az energiaárakat szokta magyarázni a „baloldali ellenzéknek”, amelyet „Gyurcsány-érdekcsoportnak” titulált. Holott évekig ki sem ejtette száján az első számú politikai ellenfél nevét. Az a benyomásom, hogy úgy volt vele, mint Kádár Nagy Imrével.

Csakhogy az országgyűlési választásra készülő kommunikáció stábja beterelte a sokszínű ellenzéket Gyurcsány Ferenc istállójába, és a jelek azt sejtetik, hogy Orbán Viktornak is tartania kell magát ahhoz a fránya gyurcsányozáshoz. Oké, a gondolatkísérlet kedvéért fogadjuk el, hogy létezik fáradságos munkával összetákolt Gyurcsány-érdekcsoport. Bizonyára ezzel magyarázható, hogy az előválasztás vértolulásos heteiben akadnak olyan ellenzéki pártok, amelyek kézzel-lábbal kapálóznak. Igyekeznek megszabadulni a hajdani miniszterelnök hosszú árnyékától. Lehetséges, hogy ezért kerestek a budapesti főpolgármester helyett egy vidéki polgármestert, akit alkalmasabbnak vélnek az ellenzék gyurcsátlanítására? 

Ha a műsorvezető ezt a kérdést bontotta volna ki a miniszterelnök ellenzéket összemarkoló, propagandisztikus ízű megjegyzéséből, akkor egészen izgalmas kis beszélgetés kerekedhetett volna a rutinosan közepes interjúból. 

Mondatok Orbán Viktortól (Magyar Rádió, 2021. október 15.)

Egy hiba beismerése nagyvonalúságot igényel.

A harmadik oltás felér egy életbiztosítással.

Az én zsebemben is mindig van egy maszk.

A V 4-ekkel vagyunk éppen összeesküvésben.

/Az energiaárak visszafogásáról/ Ezt magyarázom a parlamentben a baloldali képviselőknek, a Gyurcsány-érdekcsoportnak.

Nyugat-Európában abból indulnak ki, hogy az erős vezetőből akár baj is lehet.

/A „német Európa” koncepciótól/ A magyar életösztön olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtől.

Csipkedjétek magatokat! Egymást kevésbé, ha kérhetem. (Lendvai Ildikó szocialista politikus, Népszava, 2021. október 9.)

Bőven van ok a Márki-Zayra való fintorgásra, de észre kell venni, hogy Dobrev maga sem éppen szende bakfis ebben a küzdelemben. (Kabai Domokos Lajos újságíró, Bekiáltás.blog, 2021. október 12.)

Dobrev Klára inkább az idősebbekre hajt, Márki-Zay Péter viszont a fiatalokra. (Nagy Attila Tibor politológus, ATV, 2021. október 13.)

Dobrev az ellenzék tyúkanyója, Márki-Zay Péter az ellenzék buldózere. (Vona Gábor volt Jobbik-politikus, Index.hu, 2021. október 13.)

Lehet, hogy az egyikkel nehezebb győzni Orbán ellen, a másikkal viszont nem érdemes. (Föld S. Péter újságíró, Facebook.com, 2021. október 13.)

Bárki győz, az Orbán-kormány vabankot játszik, muszáj győznie a börtönfenyegetettség árnyékában. (Dévényi István újságíró, Facebook.com, 2021. október 13.)

Dobrev felkészültebb, Márki-Zay személyeskedésben verhetetlen. (Rapai Ágnes költő, Facebook.com, 2021. október 13.)

A régi politika beszélgetett a változást akaróval. (Somogyi Zoltán szociológus, Facebook.com, 2021. október 14.)

Az egyik csak a Fideszt, a másik lényegében az egész politikai elitet akarja elszámoltatni. (Keszthelyi András politológus, Facebook.com, 2021. október 14.)

Jogos a kérdés, hogy bárki nyeri is ezt az összecsapást, hogyan fognak ezek együtt dolgozni. (Molnár Bálint publicista, Kolozsváros.com, 2021. október 14.)

Olyan újságokat is olvasok, amelyek az enyémtől gyökeresen eltérő értékrendet képviselnek. Azt figyeltem meg, hogy a szélsőjobboldali publicisztikában érdekesen jellemzik az úgynevezett libernyákokat. Ha egyszer bíróság tárgyalná a szóhasználatukat, meg kéne különböztetni egymástól a fogalmakat és az igei állítmányokat. A fogalmak kevésbé veszélyesek, hisz’ leginkább az iskolázottakhoz jutnak el, akik hajlamosabbak megfontolni a döntéseiket. Az igei állítmányok viszont olyan cselekvésre ösztönöznek, ami könyvégetéssé, napjainkban könyvdarálássá fajulhat.

Eme okfejtést azért nem gondolom tovább, mert tegnap Gábor György filozófus ezt írta a fészbukos üzenőfalára: „Ma már az ’ajvékolnak’-ot is volt szerencsém olvasni, de nem az 5-ös számú párttagkönyv tulajdonosától, hanem magunktól. Magunkra.” A Rabbiképző Intézetben is tanító professzor sosem tagadta a zsidóságát, a Fidesz-tagkönyv pedig Bayer Zsolt kormánypárti publicistáé. A filozófus kesernyés szavaiból két következtetés adódik. Az egyik az, hogy a szélsőjobboldali retorika közhelyei, elkoptatott kifejezései átszüremkedtek az ellenzéki megnyilvánulásokba is. A másik meg az, hogy vannak ellenzéki trollok, akiktől nem idegen az antiszemitizmus, tágabb értelemben a rasszizmus, még tágabban a kirekesztés.

Nehéz eldönteni, vajon melyik jelenségről van szó, de annyi bizonyos, hogy nemcsak a kormánypárti sajtóban használnak a megbélyegzés szándékával jiddis jövevényszavakat. Ilyen az ajvékol (jajveszékel), a davenol (imádkozik), a gajdol (ordibál, kornyikál), a hadovál (mellébeszél), a hergel (bosszant), a hohmecol (okoskodik), a kaserol (mentegetőzik), a lejmol (kéreget), a macerál (kellemetlenkedik), a markecol (fosztogat), a mismásol (elken), a mószerol (beárul), a paterol (elküld), a saccol (becsül), a smúzol (cseveg), a szaszerol (kifigyel) és a tapenol (fogdos).

Például Dávid Ferenc közgazdászról, a Demokratikus Koalíció tanácsadójáról nem feltételezem, hogy tudatosan alkalmazza a szélsőjobboldali gyűlöletkeltés elemeit. De ha a HírKlikk.hu-ban tegnap megjelent cikkének azt a címet adta, hogy Gajdics gajdol, legalább az felróható neki, hogy még a jiddis jövevényszavakkal gyakran „tréfálkozó” kormánypárti publicista (Gajdics Ottó) nevével sem illő élcelődni. S ha igaza van Gábor Györgynek, akkor az ellenzéki sajtóban fel-felbukkanó igei állítmányok épp úgy a megbélyegzést, a kirekesztést szolgálják, mint ott, ahonnan vétettek.       

Ma reggel, a Népszava első oldalán indult egy vezércikk. Megállapítja, hogy a két talpon maradt ellenzéki miniszterelnök-jelölt „között sűrűsödnek a pengeváltások, és mind erősebbek az odacsapások”. A névtelen szerző szerint mintha Dobrev Klára kevesebbet tűnne föl a tévében, és ezt azzal magyarázza, hogy „míg Márki-Zay mögött nincs párt, addig őt más, ismert DK-s politikusok könnyebben helyettesíthetik, hiszen ők is közvetíteni tudják az üzeneteit”. A hódmezővásárhelyi polgármester tehát kénytelen egyedül sértegetni az ellenfelét, Dobrev viszont a lejáratást átengedheti a munkatársainak.

Félő, hogy a purparléból elegük lesz azoknak a választópolgároknak, akik torkig vannak ugyan az Orbán-kormány hatalomgyakorlásával, de fölteszik maguknak a kérdést: ha ezek elkezdik gyilkolni egymást, mi lesz itt jövőre, ha esetleg átveszik a kormányrudat? A kevés pénzből gazdálkodó Márki-Zayról kevésbé feltételezhető, hogy trollok tucatjait foglalkoztatja. Legföljebb hívei vannak, akik az amatőrség báját kölcsönzik a hozzászólásoknak. Nem mondható el ugyanez a Demokratikus Koalícióról, amely állami költségvetésből működik, és egy milliárdos a vezetője. Trolljai már nem az amatőrség bájával kommentelnek, hatékonyan művelik a karaktergyilkosságot.

Mielőtt bárki félreértene, rögzítem, hogy nem a dékás szavazók százezreire gondolok, hanem azokra, akik szervezetten garázdálkodnak a világhálón. Mindenkit kikészítenek, aki a másik ellenzéki miniszterelnök-jelölt mögé áll. Ezt az egyik fészbukos vitában nem vonta kétségbe egy jóhiszemű hozzászóló. Hozzáfűzte azonban, hogy az úgynevezett dékás támadásokba besegítenek a fideszes trollok, elvégre Dobrev Klára miniszterelnök-jelöltsége a családi kapcsolatai miatt Orbánnak felérne egy lottóötössel.

Ebben lehet igazság. De tavaly nyáron nemcsak azért zártam el a Médianaplót a kommentelőktől, mert elárasztották a kormánypárti trollok. Azért is, mert ha értelmeztem Gyurcsány Ferenc kommunikációját, a szakmai okfejtést sokan illették otromba, gyűlölködő szavakkal. Holott a Megafon nevű kormánypárti trollképző akkor még nem is működött. Márki-Zay Péter megnyilvánulásai nem tetszenek. Riaszt viszont, hogy ha Dobrev Klára kijelent valamit, az őt helyettesítő politikustársak azonnal veszik a lapot, a trollok pedig lejárató hadjárattá szélesítik voltaképpen visszafogott megjegyzését.

Tudom, hogy ez „csak” kampány, de nem örülnék, ha a beidegződés kormányzati helyzetben is boldogítaná a nyilvánosságot.              

Tíz mondat a trumpolásról

Most ő volt az, aki meg tudta szólítani az amerikaiak többségét. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Facebook.com, 2016. november 8.)

Ki lesz a magyarországi Trump? (Molnár Gyula szocialista politikus, ATV, 2016. november 10.)

Trumpistákból krumplisták lesznek Orbánék. (Rab László újságíró, VárosiKurír.hu, 2020. december 13.)

Már nemcsak a Fidesz, hanem az ellenzék is gyurcsányozással akar választást nyerni. (Vásárhelyi Mária szociológus, Facebook.com, 2021. október 3.)

Csipkedjétek magatokat! Egymást kevésbé, ha kérhetem. (Lendvai Ildikó szocialista politikus a két talpon maradt ellenzéki miniszterelnök-jelölthöz, Népszava, 2021. október 9.)

Ezt a tisztességes versengést a második forduló kezdetére Márki-Zay Péter alig néhány nap alatt egy Trump típusú élet-halál harccá változtatta. (Dobrev Klára, a DK miniszterelnök-jelöltje, 24.hu, 2021. október 12.)

Márki-Zay Péter Donald Trumpot idéző személyeskedő lejáratókampánya ezekben a napokban éppen szétveri az ellenzéki összefogást. (Dobrev Klára hirdetése, Facebook,com, 2021. október 12.)

Márki-Zay Péter, a kis magyar Trump. (Czeglédy Csaba szombathelyi DK-politikus, Nyugat.hu, 2021. október 12.)

Bőven van ok a Márki-Zayra való fintorgásra, de észre kell venni, hogy Dobrev maga sem szende bakfis ebben a küzdelemben. (Kabai Domokos Lajos újságíró, Bekiáltás.blog, 2021. október 12.)

Az egyik párt annyira a szélre húzódott, hogy a középjobbtól a radikális baloldalig mindenki a másikba kényszerült. A jelöltek megígérték, hogy együtt fognak dolgozni Trump megbuktatásáért, majd kígyót-békát kiabálva elkezdték kicsinálni egymást. (Horváth Gábor újságíró, a Népszabadság volt amerikai tudósítója, Népszava, 2021. október 13.)

Akadnak ismerőseim, akik azt kérték számon, miért nem írok az ellenzéki miniszterelnök-jelöltekről. Két okom is van rá. Az egyik, hogy a Médianapló szakmai rovat, és nem dolgom a politikai elemzés. A másik pedig, hogy ha mégis írnék Dobrev Kláráról és Márki-Zay Péterről, akkor csak a médiaszemléletüket elemezhetném. Erről azonban olyan véleményem van, hogy ezen a héten, a jelöltválasztás második fordulójában inkább nem jellemzem őket. Van viszont valaki, aki figyelemre méltó elemzést jelentetett meg róluk.

Haraszti Miklós tegnap jegyzetet adott közre a 444.hu-n. Az SZDSZ hajdani médiapolitikusa ezt a címet adta publicisztikájának: Másnap, ha Dobrev győz. A jövő tavaszi választás felől nézte az idei fejleményeket. Karácsony Gergely ugyebár kizárta magát az ellenzéki csúcspolitikus-választásból, a verseny kétszemélyesre szűkült, egy baloldali és egy jobboldali politikus szeretné megdönteni az Orbán-rendszert. A címmel magyarázható, hogy a szerző Márki-Zayt ritkábban említette, noha az a benyomásom, hogy nem a szíve csücske. Dobrev esélyei felől gondolta végig a helyzetet.

Arra a következtetésre jutott, hogy az immár másfél évtizedre visszanyúló karaktergyilkosság megtette a magáét. Ráadásul Gyurcsány Ferenc szerinte „átható jelenléte” lehetetlenné teszi, hogy a máskülönben „tehetséges” Dobrev Klára, a DK-s pártrövidítés névadója a kormányrúdhoz állhasson. A Karácsony-árvákat képes ugyan megszólítani, de az Orbán-kormány tevékenységét gyanakodva figyelő, a jelenlegi miniszterelnök hatalomgyakorlásából kiábrándult konzervatív választópolgárok szavazatait aligha képes megszerezni.

Az már én fűzöm hozzá, hogy felrémlik egy Márki-Zaytól származó mondat, miszerint „Dobrev Klárának sikerült az, ami Orbán Viktornak nem: eltüntette a közéletből Gyurcsány Ferencet.” (Facebook.com, 2019. május 27.) Ezzel érdemes volna most szembesíteni a hódmezővásárhelyi polgármestert. Egyébként a bejegyzés utáni összeállításból kibontakozik Haraszti Miklós okfejtése. A Dobrev-győzelem esetén elképzeli a magyar országgyűlés erőviszonyait. Érdekes eszmefuttatás, van azonban egy változata, melyet nem gondolt tovább.

Tegnap este, az ATV stúdiójában Kunhalmi Ágnes szocialista politikus elkottyantotta: „Az MSZP-nek nagyon erős frakciója lesz. A szövetségeseinkkel együtt bent leszünk a parlamentben.” Ez nem a választási győzelem beharangozása. Számomra az csendül ki belőle, hogy ha úgy alakul a helyzet, akkor bizony az ellenzéki politikusok jó pénzért érzik majd rosszul magukat az országgyűlésben. A DK például mint a parlamenti ellenzék legerősebb pártja.

Tíz mondat Haraszti Miklóstól (444.hu, 2021. október 11.)

A legszervezettebb /ellenzéki/ pártok vezetői most őszi vadlibaként, csapatostul húznak Gyurcsány pólusa felé.

Tömörödik az establishment a plebs ellenében.

Gyurcsány továbbra is átható jelenléte.

/A kormánypárti propaganda-hadjáratról/ Dobrev Klára 24 órás Gyurcsány-show közepette fogja hajtogatni, hogy Gyurcsánnyal már senki nem törődik.

Olyan országban kell majd érvelnünk, amelyben Dobrev Klára a miniszterelnök, Gyurcsányé a legerősebb párt a koalícióban, Gyurcsány a frakció vezetője, és minden parlamenti aktusban az ő szava a legfontosabb.

/A Gyurcsány-házaspárról/ Már volt korszakuk.

/Az Orbán-Gyurcsány párviadalról/ Egy örök visszavágó újabb fordulóját játsszuk le?

/Márki-Zay Péter érkezéséről/ Bekapcsolódhat-e végre a civil világ a demokrácia újjáépítésébe?

Magára ismerhet-e végre a vidék is a fővárosi hatalomban?

Dobrev végső győzelme … újabb négy év Orbánt hozhat.

A Médianapló olvasói megszokták, hogy vasárnap délutánonként fölteszem a mögöttünk hagyott hét legjellemzőbb mondatait. Az összeállítás elkészült ugyan, de hiányzott még belőle az utolsó napi termés. Úgy gondoltam, a vonaton olvasom majd el az újságokat és portálokat, zötyögve Debrecen felé. A feladat első részét sikerült is elvégezni a háromórás úton, de aztán elsodortak az események.

Öt évig, 1965 és '70 között egyszer sem állítottak meg a nagyerdei épület bejáratánál. Most védettségi igazolványt kért a kapuőr. Diáklány segítője pedig fehér színű szájmaszkot nyomott a kezembe. Egyik oldalán az egyetem címere, az előzményt sejtető 1538-as évszámmal. Az javasolta, hogy a címer orcánk jobb felén legyen. Bent, a díszudvarban egymástól másfél méternyi távolságban állították föl a széksorokat. Hamarosan kiderült, hogy miért, addig is mi, öregdiákok beszélgettünk.

Zoli Könyvtár-, Tivadar múzeumigazgatóként ment nyugdíjba Békéscsabán, illetve Egerben. Ági hazatért Karcagra, és aktív éveit a gimnáziumban töltötte. Kati átképezte magát könyvtárossá, és Budapestről a nyugdíjazás után ment haza Győrbe. Olga népművelő lett a fővárosban, nyugdíjasként tánctörténetet tanít. Gizi egy debreceni gimnáziumban tanított történelmet, érettségiztette például Karácsony Gergelyt is. Jó fiúnak nevezte, de csúnyának tartotta a kézírását. Nem mélyedhettünk el a témában, mert a széksorok között érkezett a rektorhelyettes meg a dékán.

Nehéz, valószínűleg posztóból varrott, díszes köpenyt viseltek. Óvatosságból kézfogás nélkül nyújtották át a zöld bársonyba kötött diplomát, és az ünnepségekre elővett holmikból mintha naftalinszag áradt volna. Ezzel korántsem a hangulatot akarom érzékeltetni, inkább azt, hogy hagyományos külsőségekkel is igyekeztek megadni a módját. Tavaly ugyanis elmaradt az október 4-re kitűzött összejövetel, a díszoklevelet egy év csúszással kaptuk meg, az utánunk következő évfolyam tagjaival együtt.

Beültünk néhányan az egyetem közeli presszóba, és óhatatlanul szóba kerültek az öregkori nyavalyák, a házastársak és az unokák, a koronavírus-járvány okozta bezártság mentális következményei. Immár este,  a vonaton pittyegett a telefon. Mari, a hajdani csoporttárs küldte a fényképeket. Mit mondjak, látszott rajtunk a munkás fél évszázad. Itt akár be is fejezhetném az élménybeszámolót, ha nem tartoznék a Médianapló vasárnapi idézetcsokrával. Lemerült ugyanis a mobil, és mire hazaértem, a Lefülelt mondatokat már csak most, hétfőn tehettem föl a fészbukos üzenőfalra. Elnézést a késésért.