Puskás is lőtt gólt, pedig amikor hazatért, két ember vitte a hasát. (Gyurkovics Tibor író, Kurír, 1994. augusztus 15.)

Mélyen Peter Jansen szemébe nézett, és csak a rá jellemző vagánysággal annyit mondott: „Szevasz.” (Pietsch Tibor újságíró, Nemzeti Sport, 2002. november 9.)

Egy hozzám hasonló korú fiatalember számára már az is megtiszteltetés, ha „széljegyzet” lehet Puskás Ferenc életében. (Gyurcsány Ferenc sportminiszter, Nemzeti Sport, 2003. június 6.)

Néha megviccelem, fordítva teszem elé a sportlapot. Ilyenkor rám néz, elmosolyodik, és megfordítja az újságot. (Kovács Jenő ápoló, Zalai Hírlap, 2004. április 3.)

Puskás volt a magyar futball Napóleonja. (Szepesi György rádióriporter, Origo.hu, 2006. november 17.)

Azt hiszem, szívesebben vette volna, ha mindenki megiszik egy kisfröccsöt az emlékére. (Almási Tamás filmrendező, Vasárnapi Hírek, 2009. március 22.)

A Bazilikában együtt van Szent István jobbja, Puskás bal lába és Kocsis Sándor aranyfeje. (Kű Lajos volt válogatott labdarúgó, az Aranycsapat Alapítvány elnöke (Fejér Megyei Hírlap, 2012. szeptember 26.)

Még nem felcsúti születésű, de már intézik. (Veress Jenő újságíró, Népszava, 2014. május 10.)

Ami Puskás Öcsi a fociban, az ma Orbán Viktor a politikában. (Tállai András adóhivatali államtitkár, hvg.hu, 2015. november 29.)

/”Ki a faszagyerek?”/ Puskás Öcsi. Nincs kiadó hely. (Orbán Viktor miniszterelnök, 888.hu, 2016. december 15.)

A legutóbbi napokban Orbán pótolt, Semjén emigránsozott, Lázár horthyzott, Tarlós hatalmasozott, Fekete-Győr nyugdíjazott, Dzsudzsák pedig arénázott. Lefülelt mondatok.

A Puskás Aréna még üresen is tele van energiával. (Dzsudzsák Balázs válogatott labdarúgó, PestiSrácok.hu, november 11.)

Nagyon sok embernek nagyon tele van a hócipője a Fidesszel. (Bencsik Gábor újságíró, Facebook.com, november 11.)

Ez a Fidesz Szombathelyen se nem polgári, se nem konzervatív, se nem keresztény. (Koczka Tibor volt Fidesz-politikus, Nyugat.hu, november 11.)

Nekem mindig többet jelentett a hatalom, mint a pénz. (Tarlós István volt budapesti főpolgármester, Index.hu, november 11.)

Karácsony Gergely illik ehhez a városhoz. (Soproni Tamás terézvárosi polgármester Budapestről, ATV, november 11.)

Sok az igény a kevés pozícióra. (Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester, Mérce.hu, november 11.)

Lassan a Momentum és a DK is megtanulja, milyen a zuglói szocikkal együtt dolgozni. (Várnai László önkormányzati képviselő, Napirend utáni monológ.blog, november 11.)

A szocialisták tíz éve csak papolnak a megújulásról. (Andor Mihály szociológus, hvg.hu, november 12.)

Szövetségeseink soraiban vannak nyugdíjazandó elemek. (Fekete-Győr András Momentum-politikus, Válasz Online, november 13.)

Az önkormányzat épülete nem pártszékház. (László Imre újbudai polgármester, Bekiáltás.blog, november 13.)Mi,

Mi, magyarok a futballra születtünk. (Mészöly Kálmán volt válogatott labdarúgó, M4, november 14.)

A magyart csak magyarral lehet pótolni. (Orbán Viktor Fidesz-politikus, miniszterelnök, Miniszterelnök.hu, november 14.)

Emigráns az, aki nem jöhet haza. (Semjén Zsolt KDNP-politikus, miniszterelnök-helyettes, Magyar Rádió, november 14.)

Mosolyra késztető az a dühkitörés, amivel a kultúrharc vezéralakjai maradandó művek létrehozása helyett vagdalkoznak. (Sándor Iván író, 168 Óra, november 14.)

Az olimpiai életjáradék nem nyugdíj, hanem tiszteletdíj. (Steinmetz Ádám Jobbik-politikus, olimpiai bajnok vízilabdázó Borkai Zsoltról, ATV, november 14.)

Nagy pénz, kis foci. (Pápai Gábor karikaturista a Puskás Arénáról és a Magyarország-Uruguay mérkőzésről, Facebook.com, november 15.)

El van játszva a demokrácia, meg egy kicsit a diktatúra is. (Bödőcs Tibor humorista, 24.hu, november 15.)

Hős katona volt, igaz magyar hazafi. (Lázár János Fidesz-politikus Horthy Miklósról, Facebook.com, november 16.)

Túl gazdagok a kevesek, és túl szegények a sokak. (Oravecz Imre költő, Mandiner.hu, november 16.)

Aki a mindennapi megélhetésen túl a köz ügyeire is tud figyelni, polgárrá válik. (Matkovich Ilona váci polgármester, Facebbok.com, november 17.)

Ez a meccs még nincs lejátszva. (Ungváry Rudolf író a politikai helyzetről, Klubrádió, november 17.)

Nem lepődnék meg, ha a Fidesz-vezetés útilaput kötne Hende Csaba talpára. A Vas megyei választókerület országgyűlési képviselője ugyanis felelőssé tehető azért, hogy az ellenzéki pártok még az önkormányzati választás előtt átvehették az irányítást Szombathelyen. A helyhatósági kampányban is hibázott néhányszor, például gyűlöletkeltő butaságokat mondott, tragikai vétségének mégis azt vélem, amely akár a becsületére is válhatott volna.

Amikor az immár hányatott sorsú szombathelyi focistadion még negatív létben szendergett, ő bizony felajánlotta az MSZP-nek, hogy a sportlétesítményt építő gazdasági társaság felügyelő bizottságába elnököt küldhessen. A helybéli szocialisták Czeglédy Csaba önkormányzati képviselőt jelölték, aki később, a jócskán túlárazott stadion átadása előtt bejelentette, hogy másnapi bejelentésre készül. Nem részletezte, hogy miről, miután azonban belelátott a stadionépítők kártyáiba, elég könnyű elképzelni. Ez volt ama pillanat, amidőn hatósági emberek jelentek meg a lakásán, és más ügyből kifolyólag megkezdődött az évekig tartó vizsgálati fogsága. Mindezt azért hozom szóba, mert az országos sajtóban elsikkadt egy figyelemre méltó mondat.

Cser-Palkovics András Fidesz-politikus, Székesfehérvár nagy többséggel újraválasztott polgármestere közölte a Fejér Megyei Hírlap olvasóival, hogy a helybéli önkormányzatban „Az ellenőrző tevékenységi jogköröket ellátó bizottsági elnöki, illetve tanácsnoki pozíciókat ellenzéki politikusok töltik be.” (Feol.hu, 2019.11.08.) Le a kalappal előtte, csak aztán a pártjában nehogy majd felróják neki az engedékenységet. Elismerésre méltó gesztusát azért említem, mert október 13-a óta meghökkentő jelenséget vettem észre. Polgármesterré lett ellenzéki politikusok és a városi önkormányzatokban többséget szerzett ellenzéki pártok nem sietnek ellenőrző pozíciókat felajánlani az ellenzékbe szorult kormánypárti képviselőknek.

Nem azt állítom, hogy egyikükben sem kerekedett fölül a demokratikus énje. Inkább csak azt, hogy szokatlanul kevesen követték a másik táborba tartozó Cser-Palkovics András példáját. Az is feltűnt, hogy az önkormányzati választáson sikeres ellenzéki egység szerves részét alkotó civilek szintén ki-kimaradtak az ellenőrzésből. Ez azért nem tetszik, mert azt sejteti, mintha az új és pártelkötelezett polgármesterek nem rajonganának a gondolatért, hogy a városházi ellenzék és a fürkész tekintetű civilek esetleg belelátnak a kártyáikba.             

A Fidesznek nincs véleménye Horthy Miklós újratemetéséről. (Orbán Viktor Fidesz-politikus, Népszabadság, 1993. szeptember 6.)

Horthy Miklós a huszadik század legnagyobb magyar államfője volt. (Faludi Sándor Fidesz-politikus, Új Néplap, 2003. szeptember 8.)

Nem szívügyem, hogy hazánkban Horthy-szobor álljon, de ettől még el tudom képzelni, hogy másoknak az. (L. Simon László Fidesz-politikus, Heti Válasz, 2012. június 21.)

Soha életemben nem értettem egyet azzal, hogy Horthy Miklósnak szobra legyen. Se neki, se Kádárnak nem jár. (Rogán Antal Fidesz-politikus, ATV, 2013. november 3.)

Trianon után az egész nemzetet egyberázta. (Varga László KDNP-politikus, ATV.hu, 2013. november 5.)

A kormány nem támogatja olyan politikus szoborállítását, aki kollaborált Magyarország elnyomóival, akármilyen egyéb érdemei is vannak. (Orbán Viktor miniszterelnök, nfft.hu, 2015. december 15.)

Horthy Miklós történelmi, politikai karaktergyilkosság áldozata. (Lezsák Sándor, az országgyűlés alelnöke, Magyar Hírlap Online, 2018. január 30.)

A kormányzó úr bizonyára gazdag, gyarapodó Magyarországról, a családja körében eltöltött, békés öregkorról álmodott a kenderesi vadgesztenyék alatt. De a sors és a jó isten más feladatot és sorsot szánt neki. (Kovács Sándor Fidesz-politikus, Szoljon.hu, 2018. szeptember 2.)

Horthy Miklós visszaadta a nemzet önbecsülését. (Schmidt Mária történész, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, hvg.hu, 2019. március 25.)

Hős katona volt, igaz magyar hazafi. (Lázár János Fidesz-politikus, Facebook.com, 2019. november 16.)

Úgy emlékszem, Fejér Miklós bácsitól származik az ötlet, hogy „a Svábról kellene elnevezni a Stadiont”. (Szöllősi György újságíró, Facebook.com, 2019. november 4.)

A Puskás Aréna még üresen is tele van energiával. (Dzsudzsák Balázs válogatott labdarúgó, PestiSrácok.hu, 2019. november 11.)

Az új stadionból nekem nem a parkoló fog hiányozni, hanem a foci. (Fekete Gy. Attila újságíró, Facebook.com, 2019. november 13.)

Abban a régiben Puskás Ferenc is játszott, itt pedig csak a neve idézi a valódi focit. (Hadházy Ákos volt LMP-politikus, Facebook.com, 2019. november 15.)

Tizenegy nézővel több volt, mint ahányan jegyet vettek. (Hajdú B. István sportriporter, M4, 2019. november 15.)

A Puskás Aréna húsz méterrel magasabb elődjénél. (Korom Milán újságíró, Népszava, 2019. november 16.)

Minden elismerésem Skardelli Györgyé, aki csodálatosan ötvözte a hagyományokat a modern építészeti megoldásokkal. (Nyilasi Tibor volt válogatott labdarúgó, Magyar Nemzet Online, 2019. november 16.)

Nézni azért volt mit, csak nem feltétlenül a pályán. (Hont András újságíró, hvg.hu, 2019. november 16.)

Nem lettek jobb játékosok attól, hogy végre átadták a szentélyt, a templomot - a Puskás Arénát. (Malonyai Péter újságíró, Nemzeti Sport, 2019. november 16.)

Az Aréna valahol mégiscsak Orbán Viktor katedrálisa. (Miklósi Gábor újságíró, Index.hu, 2019. november 16.)

Az új polgármesterek miért szorítkoznak a Facebookra? című bejegyzésem öt napja látott napvilágot. Azóta kétezren olvasták, ami átlagos érdeklődésre vall. Az egyik hozzászóló azt firtatta, vajon miért írtam meg, ezt ugyanis nem olvasta ki belőle. Az efféle rovat nemcsak kiforrott álláspontok közlésére alkalmas. Szívesebben tűnődöm benne, mint kinyilatkoztatok, számítva az értelmesebb olvasók kiegészítéseire, pontosításaira.

Azt sikerült tisztázniuk egymás között, hogy tekinthető-e privát felületnek az említett közösségi oldal. Meggyőzőnek hat ama közelítésmód, miszerint a Facebook nem privát, hanem olyan médiafelület, amelyen lehet privát oldalt is működtetni. Ezt ismerte föl a 3200 polgármester közül legalább két és félezer, az újdonsült elöljárók közül pedig mindenki. Öt napja kiválasztottam egy tíznapos időszakaszt, és kiderült, hogy az egyik újdonsült polgármester 34 fényképet közölt magáról. Ebből talán levonható a következtetés, hogy aligha lesz visszafogottabb az önkormányzati sajtóban. Ezzel magyarázható, hogy ha az elöljárók fölteszik a közösségi magánoldalukra, amit a maguk nézőpontjából fontosnak tartanak, akkor fölösleges közpénzt kiadni az úgynevezett önkormányzati sajtóra.

Amelyet jelenlegi állapotában inkább helyhatósági közlönynek neveznék. Annyi a funkciója, hogy kéthetenként megjelenik, és közreadja mindazt, amit a városházi többség jóváhagy. Ezért kár közpénzt fizetni. A mértékéről egyelőre csupán annyit tudunk, hogy egy hatvanezres város évi 90 millió forintot költött rá. Értem persze, hogy az ingyenes újságot annyi példányban nyomtatják ki, ahány család él a településen, mégis sokallom a polgármester fényezésére szánt közpénzt. Olcsóbban jönnénk ki, ha az újdonsült elöljáró kiélné magát a Facebookon, és havonta egyszer megjelentetné a helyhatósági közlönyt, amelyben a városházi sajtóreferens összegereblyézné a megörökítésre való információkat.

A felszabadulót közpénz egy részét pedig a polgármester közületi hirdetésre utalná át a város piacról élő magánújságjának, magánrádiójának vagy magántévéjének. E médiumok nemcsak információkat közölnének, hanem az önkormányzati képviselők - köztük az ellenzékbe szorultak - véleményét is. A sokoldalú tájékoztatás elvét az összes újdonsült polgármester hangoztatja, de csak az gondolja komolyan, aki hajlamos eltűnődni arról, vajon a fészbukos üzenőfal árnyékában miként képzelhető el a helybéli nyilvánosság eddiginél tagoltabb szerkezete.         

Visszaalakult duálissá az erőtér. (Kósa Lajos Fidesz-politikus, ATV, 2019. október 14.) 

A hazaszeretet értékrendje szenvedett vereséget. (Huth Gergely újságíró, PestiSrácok.hu, 2019. október 14.)

Lett egy ellenzék. (G. Fodor Gábor politológus, 888.hu, 2019. október 15.)

Az önkormányzati választást megnyertük, de érzékeny veszteségeket szenvedtünk Budapesten és néhány nagyvárosban is. (Orbán Viktor miniszterelnök, Hír TV, 2019. október 16.)

A hamis biztonságérzetnek, hogy itt csak mi nyerhetünk, vége van. (Balog Zoltán KDNP-politikus, volt emberi erőforrás miniszter, ATV, 2019. október 18.)

A Fidesz megnyerte ezt az önkormányzati választás, de súlyos veszteségek árán. (Gajdics Ottó újságíró, Magyar Rádió, 2019. október 20.)

Újra van ellenzék. (Szánthó Miklós, a KESMA-kuratórium elnöke, Origo.hu, 2019. október 25.)

A törmelékek sikeresen összeálltak. (Lánczi Tamás politológus, Hír TV, 2019. október 28.)

Az eddig totálisan széttagolt és önmagával veszekedő ellenzék összefogott, és bizonyos eredményeket ért el. (Fricz Tamás politológus, Magyar Nemzet, 2019. november 2.)

Az nem árt, hogy a Fidesz kapott egy kis ficskát. (Fábry Sándor humorista, Fix TV, 2019. november 5.)

A hódmezővásárhelyi polgármester tegnap kifejtette a Klubrádióban, hogy a Vásárhelyi Valóság című újságot újjászervezték. Majd hozzáfűzte: „A felelős kiadó természetesen én vagyok.” Az önkormányzati sajtóról nem először beszélt. Február 2-án például előadást tartott Budapesten a helyi nyilvánosság megújulási lehetőségeiről. Majd összecsomagolta a holmiját, és elhúzta a csíkot. Pedig érdemes lett volna maradnia.

Amit a 2011-es önkormányzati törvény megfogalmaz az önkormányzati képviselőknél, azt nem bontja ki a polgármestereknél, csupán kimondja, hogy náluk is alkalmazni kell a képviselőkre vonatkozó szabályokat. Egyik sem lehet „médiatartalom-szolgáltató természetes személy, jogi személy, gazdasági társaság legfőbb szervének, ügyvezetésének tagja, személyes közreműködője, képviselet ellátására jogosultja”. Ha mégis, akkor köteles 30 napon belül megszüntetni az összeférhetetlenséget. Amennyiben ezt nem teszi meg, a jogerős bírósági ítélet napján megszűnik az önkormányzati tisztsége. A helyi nyilvánosságról ezernél több szemináriumi dolgozatot írattam kommunikáció szakos főiskolásokkal és egyetemistákkal - 130 településen állapították meg a polgármester összeférhetetlenségét. Három esetet ismerek, amikor baj lett belőle.

A túrkevei polgármester az önkormányzati tévét működtető kft ügyvezetője is volt, ezért függesztették föl, majd - miután lemondott az ügyvezetőségről - az időközi választáson ismét polgármesterré választották. Csobánkán a polgármester megalapította a Pilis gyöngyszeme című önkormányzati újságot, amelynek felelős kiadója is lett. A Pest megyei kormányhivatal megállapította az összeférhetetlenséget, ám a leleményes polgármester egy héttel korábban megszüntette az újságot. Apátfalván a polgármester főszerkesztette az önkormányzati újságot, a Csongrád megyei kormányhivatal azonban nem állapította meg az összeférhetetlenséget. Megszüntette viszont egy makói politikus képviselőségét a megyei önkormányzati testületben, mert lakóhelyén elvállalta az önkormányzati újság főszerkesztését. Igaz, a makói képviselő jobbikos volt, az apátfalvi polgármester pedig fideszes.

Ha Márki-Zay Péter 2019. február 2-án nem húzza el a csíkot a Hogyan építsük újjá a vidéki nyilvánosságot? című tanácskozásról, akkor az egyik hozzászóló talán bogarat ültetett volna a fülébe. Ha maradt volna még fél órát, talán megóvja magát a tegnap délutáni kijelentéstől, amely könnyen a vesztét okozhatja.        

Sajtószakmai ügyekben a legmegbízhatóbb tájékozódási pont a Média1.hu nevű portál. A kiadó-főszerkesztő Szalay Dániel szorgalmasan gyűjti össze a változásokat. Ezúttal a legnagyobb példányszámú közéleti napilap, a győri Kisalföld főszerkesztőjét leváltották. Talán nem teljesen függetlenül a Borkai-ügy kezelésétől. A 42 ezres példányszámú újság úgy tett, mintha a győri polgármester körüli botrány nem is létezne. Már mindenki az adriai szexvideóról és a mögötte rejlő gazdasági ügyekről beszélt, amikor a patinás újság még hallgatott, mint hal a szatyorban. A hal természetes közege a víz, a sajtóé pedig a tájékoztatás, és egyik sem szeret tátogni. 

Miközben az informatív cikk szerzője a váltás körülményeit ecsetelte, kitért a Kisalföldet kiadó Lapcom fejlődéstörténetére is. Azt írta tegnap, hogy Andy Vajna „milliárdokért” vásárolta meg, „majd tavaly ősszel neki is eszébe jutott, hogy a többiekkel egyszerre odaajándékozza az Orbán Viktor miniszterelnökhöz rendkívül közelinek mondott Liszkay Gábor médiavezető balatoni kertjében létrehozott KESMÁ-nak”. A többiek ama magánszemélyeket jelentik, akik a miniszterelnök megbízásából a külföldi tulajdonosoktól megvásárolták a megyei napilapokat. Andy Vajna például az angoloktól vette át a Lapcomot. Lehet, hogy a többiek hazafiúi buzgalomból cselekedtek, ő viszont üzletemberként viselkedett.

Egyébként ezt feltételezem a többiekről is, ők azonban nem vallották be a nyilvánosság fórumain. Az Amerikából hazatelepült filmproducer azonban cáfolta az „odaajándékozást”. Néhány héttel az idén januárban bekövetkezett halála előtt így fogalmazott: „Én a Mediaworks-től kaptam egy ajánlatot a Lapcomra. Mivel én ezt üzleti vállalkozásnak tekintem, a felkínált összeget néztem, ami megfelelő volt ahhoz, hogy eladjam. (Index.hu, 2018. december 10.) Annak idején sokan és sokat foglalkoztunk a megyei napilapok átirányításával a kormánypárti oldalra. Egy szakmai becslés szerint akkoriban a Lapcom 6,1 milliárd forintot ért. S bár az interjúban Vajna elhárította a kérdést, hogy mennyiért adta tovább a három újságból, köztük a Kisalföldből is álló laphálózatát, annál sokkal jobb üzletember volt, mintsem hogy alább adta volna az említett összegnél.

Izgalmas sajtószakmai feladat volna, ha a Média1 kiderítené, vajon a többi üzletember mennyiért ajánlotta föl „ingyen” a napilapjait a miniszterelnökhöz rendkívül közelinek mondott üzletembernek, Liszkay Gábornak.         

Napra pontosan egy hónapja zajlott le az önkormányzati választás. Az ellenzéki pártok politikusai érdekesen értelmezték a helyzetet. Kezdetben két és félmillióra becsülték az ellenzéki polgármesterek vonzáskörébe került emberek számát, aztán hárommillió lett belőle, tegnap pedig hallottam egy négymilliós számot is. Minél nagyobb győzelmet aratnak, annál indokoltabb a kérdés, vajon az újdonsült polgármestereik hogyan szeretnék elérni a választópolgárokat.

Először persze rendet kell teremteni a városházi alkalmazottak között, majd föl kell állítani az önkormányzati bizottságokat. Csakhogy mindez többé-kevésbé megtörtént, ezért olvastam érdeklődéssel Kabai Domokos Lajos terjedelmes tudósítását a Bekiáltás nevű blogban. Az egyik baloldali folyóirat kerekasztal-beszélgetést szervezett néhány kerületi polgármester számára, akik első benyomásaikról számoltak be. Kiderült, hogy nem tartozott friss élményeik közé a helyi nyilvánosság. Ezt azért furcsállottam, mert akadt köztük évtizedekig újságíróként dolgozó is, akiről nehéz elképzelni, hogy a szűkebb érdeklődési köréről nem akart beszélni.

Megkérdeztem a tudósítás szerzőjét, aki elmondta, hogy a moderátor azt kérte a vendégektől, szorítkozzanak két témakörre: a szociális ügyekre és a korrupcióra. Oké, a közgazdászt kevésbé érdekli a nyilvánosság, mint engem, mindazonáltal egy hónap múltán talán már érdemes volna arról is beszámolni, vajon az újdonsült polgármesterek mit akarnak kezdeni a helyi nyilvánossággal. Annyi azért kihüvelyezhető a szórványos megnyilvánulásaikból, hogy másként képzelik, mint a kormánypárti elődeik. Az ő újságjukban mindenki megszólalhat, aki számít a városházán, ezt azonban vagy a régi polgármestert kiszolgáló régi, vagy a helyette szerződtetendő új főszerkesztő irányításával gondolják. De ha helyhatósági közlöny helyett önkormányzati újságot csináltatnának, mi lesz a piaci alapon működő magánmédiumokkal, amelyek eddig az alternatív nyilvánosságot képviselték a kormánypártival szemben?

Gy. Németh Erzsébet DK-s főpolgármester-helyettes frissiben kinevezett főtanácsadója, Kálmán Olga mondott valamit. Szerinte „A szabad média megteremtését nem úgy kell elképzelni, hogy a még meglévő szabad szerkesztőségek riválisa lenne.” (Index.hu, 2019. november 12.)  Ha nem úgy, akkor hogyan? Erről kéne kerekasztal-beszélgetést szervezni az újdonsült polgármesterek számára, mielőtt kifutnak az időből.