A Klubrádió legtapasztaltabb műsorvezetője, Bolgár György tegnap mutatta be az új főszerkesztőt, Dési Jánost. A régi elment nyugdíjba. Utódja menet közben vette át a stafétabotot. Ő is régi bútordarab, nem kell megismerkednie a munkahelyével. Elmondta, hogy mire számíthatnak a hallgatók: leginkább arra építene, amit a három korábbi főszerkesztő hagyott rá. Ennél azért többre számítanék.

Az első és a második főszerkesztőről csupán annyit, hogy a Klubrádió életben maradt, és ebben bizonyára jelentős szerepet játszottak. Hardy Mihályról pedig az a benyomásom, ami a műsorvezetése alapján rajzolódott ki róla. Désinél távolságtartóbb, sótlanabb rádiós; kevesebb megjegyzésre érdemes gondolatot idéztem tőle a Lefülelt mondatok című heti összeállításban. Ám ettől még főszerkesztőként összetarthatta a Klubrádió kollektíváját. Meghökkentem persze, amikor egyszer interjúalanyként azt találta mondani, hogy szerinte 19 megyei napilap van Magyarországon.

Nem az zavart, hogy eggyel kevesebb van, mert Pest megyében évek óta nincs. A formális logika alapján bárki juthat arra, hogy minden megyére jut egy napilap. Csakhogy az ország legnépesebb megyéje körülöleli a fővárost, és ha a Klubrádió kitágítja akciórádiuszát a budapesti agglomerációra, akkor az 1,7 millió fővárosi lakos helyett 3 millió potenciális hallgatóval számolhatott volna. A tévedés szemléleti következménnyel járt. A Klubrádió pesti rádió maradt.

Ez még akkor is igaz, ha Józsa Márta szerkesztő kapcsolatot teremtett néhány nem fővárosi újságíróval. A tudósítói hálózat tagjai behozták műsorába a vidéki Magyarország örömeit és gondjait. Vagy inkább a gondjait és az örömeit. E rendszeres, de szórványos megnyilvánulásban rejlik a kitörés lehetősége, épp a digitális száműzetés „jóvoltából”. A kétezres években, a később elvett frekvenciák segítségével különböző hangminőségben sikerült behálózni majdnem az egész országot. (A határszéli településekre a Klubrádió sosem jutott el.)

A digitális száműzetés lehetővé tette volna, hogy ne csak Ausztráliában és az Egyesült Államokban élő magyarok hallgathassák jó hangminőségben a Klubrádiót. Azok is, akik Magyarország Budapesttől távolabbi megyéiben élnek. Meglepődnénk, ha kiderülne, hogy 2021 februárja óta hány digitális rádiókészüléket vásároltak a hazai áruházakban. Mégis az a benyomásom, hogy a szakmailag fölkészült műsorvezetők túlnyomórészt budapesti interjúalanyokat foglalkoztatnak, többnyire fővárosi eseményekről számolnak be, és jobbára a budapesti közlekedésről adnak hírt.

Van azonban valami, ami a Budapestre beszűkült és a nagyvilágra kitágult digitális Klubrádiót már jelenlegi állapotában is a hazai mezőny fölé emeli. Akad nála jobb vélemény-médium, és van nála jobb hír-médium is. De a hír és a vélemény egyensúlya leginkább a Klubrádió hallgatása közben érzékelhető. A félóránkénti hírblokkok nemcsak a klubrádiós műsorvezetőket kecsegtetik kommentálási (hírmagyarázási és hírmagyaráztatási) lehetőséggel. A hírszerkesztőségben készített információkra „rájárnak” a független médiumok is, amelyeknek nincs pénzük a hírgyártásra, de van munkatársuk a kommentárra.

Mindez a Lefülelt mondatok című heti összeállítások esetében azzal a következménnyel jár, hogy az idei évből eltelt kilencven napban a Klubrádió műsoraiból 25 figyelemre méltó (csípős, korjellemző, sarkos, szellemes) mondatot idézhettem. Ugyanebben a zsánerben a Népszava 20 mondattal képviseltette magát, a Magyar Nemzet Online 14-gyel, a Magyar Rádió 13-mal, az Index 11-gyel, az ATV 10-zel, a Telex pedig 9-cel.

Már-már közhelyszámba megy, hogy a Klubrádió az a kereskedelmi médium, amely közszolgálati tartalommal kecsegteti a hallgatókat. De hiába kereskedelmi médium, ha alig van hirdetési bevétele. Szerencsére a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem talál rajta fogást, mert a külföldi támogatás aránya elenyésző. A Klubrádió ugyanis a hallgatók pénzéből működik. Az évenként kétszeri túlélési gyakorlat révén mintegy félmilliárd forint áll a házhoz. Évente körülbelül ilyen értékű állami hirdetést kap az egyetlen ellenzéki napilap, a Népszava.             

Tíz mondat a Klubrádióról

Lekapcsolják a Klubrádió még megmaradt utolsó, budapesti frekvenciáját is. (Magyar György ügyvéd, Magyarügyvéd.hu, 2021. február 14.)

A Klubrádió sosem volt kiemelkedő hallgatottságú országos adó. (Dull Szabolcs újságíró, Telex.hu, 2021. február 14.)

A Klubrádió élő paradoxon. Magántulajdonú rádió, melyet közösségi finanszírozással a hallgatók tartanak el. (Pikó András újságíró, Mérce.hu, 2021. február 15.)

A Klubrádiónak több az erénye, mint a hibája. (Jámbor András blogger, Mérce.hu, 2021. február 15.)

Internetre száműzött rádió. (Czene Gábor újságíró, Népszava, 2021. február 15.)

Tartalmában, műsorstruktúrájában semmit sem változik a Klubrádió attól, hogy elvették a frekvenciánkat, és az internetre kényszerültünk. (Stock Richárd, a Klubrádió vezérigazgatója, hvg.hu, 2021. február 17.)

Az online móddal talán valamelyes földrajzi tágulás jár, netán a Klubrádió végre komolyan beleáll az országos terjeszkedésbe, amit 2011 óta kellett volna csinálni. (Haraszti Miklós médiapolitikus, Facebook.com, 2021. február 18.)

A Klubrádió az utolsó országos adó, amire még érdemes volt a hírek élvezetének szándékával odakapcsolni. (Hargitai Miklós újságíró, Mozgó Világ, 2021/3.)

Mi vagyunk a független média legdiszkrimináltabb szereplője. (Bolgár György műsorvezető, Klubrádió, 2024. augusztus 30.)

Tíz éve önöktől kapom a fizetésem. (Selmeci János műsorvezető a hallgatókhoz, Klubrádió, 2024. szeptember 20.)

Irodája valójában Orbán Viktor előszobája volt az utóbbi években. (Lengyel Tibor újságíró, Zoom.hu, 2018. április 20.)

A jelen fideszes vagánya. (Lakner Zoltán politológus, 168 Óra, 2018. október 31.)

Az Orbán utáni világra készül. (Gulyás Balázs újságíró, ATV, 2019. december 18.)

Nem süllyesztőbe, csupán talonba került. (Nagy József újságíró, 24.hu, 2021. január 26.)

Leállításügyi miniszter. (Bakos Bernadett LMP-politikus, ATV, 2023. április 18.)

Nem először érzi magát elég erősnek, hogy kiragyogjon a kórusból. (Para-Kovács Imre publicista, hvg.hu, 2024. március 8.)

A pártban kábé Lázár az egyetlen, aki kezdettől nem bagatellizálta Magyar Péter fellépését. (Batka Zoltán újságíró, Népszava, 2024. augusztus 28.)

A miniszter úr bejelentkezett Orbán Viktor helyére. (Magyar Péter tiszapárti politikus, ATV, 2024. december 10.)

Az egyetlen kormánypárti politikus, aki a pártja nehéz helyzetében inkább lehetőséget lát. (Török Gábor politológus, törökgáborelemez.blog, 2025. március 27.)

Kimagaslóak a politikai képességei. (Fodor Gábor volt Fidesz-politikus, Index.hu, 2025. március 31.)

A legutóbbi napokban Orbán Viktor provokációs versenyt hirdetett, Menczer Tamás poloskázott, Gulyás Gergely cáfolt, Gyurcsány Ferenc dékázott, Békesi László pedig szíjat oldott.

A merkelezés után jön a merzelezés. (Kabai Domokos Lajos újságíró a német kormányfőkről, Bekiáltás.blog, március 24.) 

Orbán Viktor nem beszél a levegőbe. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, március 25.)

Miben gondol mást Magyar Péter az ellenzéki sajtóról és az NGO-król, mint mondjuk Lázár János? (Ceglédi Zoltán politológus, Facebook.com, március 25.)

A DK-nak van még szavazója. (Bolgár György műsorvezető, Klubrádió, március 25.)

A tízezressel úgy fizetünk, mint pár éve az ezressel. (Papp Sándor Zsigmond publicista, Népszava, március 25.)

A balliberális sajtó majd minden tagja részesült kisebb-nagyobb külföldi támogatásban. (Huth Gergely újságíró, Magyar Nemzet Online, március 26.)

Nagyobb büdzsé kéne, hogy labdába rúgjunk. (Keller Ákos válogatott kosárlabdázó, Magyar Rádió, március 26.)

A kultúraépítéshez kell egy karizmatikus vezető. (Rátgéber László kosárlabda-edző, Nemzeti Sport Online, március 26.)

/”Ki tudja-e jelenteni, hogy Orbán Viktor nem gondolja poloskának az ellenzéki politikusokat, az újságírókat és a bírókat?”/ Ez föl se merült. (Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter, YouTube.com, március 27.)

Poloskák vezetik a pártodat. (Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója Magyar Péterhez, Facebook.com, március 27.)

A NER legnagyobb bűne az, hogy idegenszívű állampolgárrá minősítette az ellenfeleit. (Csresnyési László nyelvész, Magyar Narancs, március 27.)

Elegem van a luxizásból, a repülőzésből, a jachtozásból. (Lázár János építési és közlekedési miniszter, Lázárinfó, március 27.)

Az egyetlen kormánypárti politikus, aki a pártja nehéz helyzetében inkább lehetőséget lát. (Török Gábor politológus Lázár Jánosról, törökgáborelemez.blog, május 27.)

Tényleg tombol a középszer. (Kaszás Gergő színész a kulturális életről, Klubrádió, március 28.)

Van egy provokációs verseny az ellenzéki pártok között. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, március 28.)

Ebben a rendszerben nem a kullancsokat, hanem a poloskákat tapossák el. (Németh Péter újságíró, Népszava, március 29.)

Ma a DK az ország leghazafiasabb pártja. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Facebook.com, március 29.)

Gyurcsány Ferencnek egyelőre gondot okoz a hazafiság gyakorlatba ültetése. (Bruck András publicista, Facebook.com, március 29.)

Magyar Péter arra is méltatlan, hogy Gyurcsány Ferenc saruszíját megoldja. (Békesi László volt pénzügyminiszter, Facebook.com, március 29.)

A vita a tudás cseréje, a vitatkozás a tudatlanságé. (Kő András újságíró, Magyar Hírlap Online, március 29.)

Úgy teszünk, mintha mi találtuk volna ki Istent, nem pedig ő bennünket. (Bagi Iván humorista, Mandiner.hu, március 30.)

Ez a párt a magyar baloldal legnagyobb pártja kíván lenni. (Nolvideo, 2012. február 21.)

A mi pártunk a legkisebb, legfiatalabb és legnyitottabb párt. (RadioQ, 2012. szeptember 11.)

Mi vagyunk Orbán legádázabb ellenfele. (Parlamenti TV, 2013. március 9.)

Abban hiszek, hogy 2018-ra a Demokratikus Koalíció ennek az oldalnak akár a legnagyobb pártja lehet. (InfoRádió, 2013. szeptember 12.)

A legszervezettebb baloldali párt vagyunk a tízezresnél kisebb településeken. (Népszabadság, 2014. május 22.)

Ma a DK az ország egyik legnagyobb pártja. (Klubrádió, 2017. július 11.)

A teljes ellenzéki oldalon politikailag a DK a legegységesebb. (Index.hu, 2018. április 3.)

A Demokratikus Koalíció tíz év alatt a legerősebb ellenzéki párt lett. (Facebook.com, 2022. június 8.)

Nem az a végcél, hogy az ellenzék legnagyobb pártja legyünk. (ATV, 2023. július 10.)

Ma a DK az ország leghazafiasabb pártja. (Facebook.com, 2025. március 29.)

Az országos nyilvánosság fórumait bejárta a hír, hogy Lázár János szokatlan beszédet mondott Kisvárdán. Lekullancsozta az úgynevezett NER-lovagokat, akikből létrejött a nemzeti-keresztény tőkés réteg. Szóvá tette, hogy annak bizonyos tagjai ahelyett, hogy immár busás vagyonukból a közjóra is áldoznának, „luxiznak, repülőznek és jachtoznak”.

Az építési és közlekedési miniszter kifejtette: „Kullancs módon ránk telepedtek, valóban eljött az ideje, hogy lesöpörjük magunkról.” A kijelentés élénk érdeklődést váltott ki az ellenzéki nyilvánosságban. Akadtak, akik Lázár miniszterelnöki ambícióját fedezték föl benne. De olyanok is, akik észrevették, hogy a látszólag rögtönzött beszéd utolsó perceiben a szónok agyba-főbe dicsérte a jelenlegi miniszterelnököt. Mondván, hogy 25 éve ismeri, és ugyanabban a ruhában, cipőben jár, ugyanazt a gépkocsit használja.

Ez alighanem túlzás, mert ennél bizonyára gazdagabb Orbán Viktor ruhatára és gépparkja. Elismerem azonban, hogy ügyes retorikai fogás, hisz’ a kormányfő puritánságot akarta kiemelni. Mellesleg a hirtelen meggazdagodott oligarchák közül egyedül „Mészárost” említette, és keresztnév híján most törhetem a fejem, hogy kire gondolhatott.

Vajon mindebből mi jelent meg a területileg illetékes napilap, a KESMA gondozta Kelet-Magyarország online kiadásában?

Az Orbán-kormány erős embere a 15 ezres lélekszámú város parkjában állt föl egy padra, hogy a mintegy 150-200 főnyi hallgatóságból mindenki láthassa. 1 óra 49 percig tartózkodott a padon, ebből órányit beszélt állami örömökről és közlekedési gondokról, ezeket rutinosan foglalta össze az újság névtelen munkatársa. A nagyjából negyven perces folytatást pedig így közölte: Lázár János „ezt követően válaszolt a fórumon megjelenő kisvárdaiak kérdéseire”.

A szerkesztőség közre is adott egy 87 másodperces kép- és hangfelvételt. A közlekedési miniszter megígérte, hogy lesz pénz a pandémia előtt félbehagyott országút befejezésére. A kullancsos mozzanat, amely az utolsó hét percben hangzott el, már nem fért bele a tegnapi újságba. A térfórum 16.30-kor kezdődött, és 18.10 körül fejeződött be. Az online kiadásba 21 óra körül tették föl. Ez negatív csúcs a XXI. századi magyar sajtóban. Belőle a nyilvánosság technikai viszonyaiban járatos ember könnyen juthat arra a következtetésre, hogy a Fidesz-politikus figyelemre méltó beszólását nem szívesen vette a Kelet-Magyarország főszerkesztője.

Elődjét néhány hete váltották le, ő pedig Miskolcról járogat át Nyíregyházára. Egyébként Budapestről érkezett ejtőernyős, aki megtapasztalta a fővárosban, hogy mit lehet a borsod-abaúj-zempléni és most már a szabolcs-szatmár-beregi emberek orrára kötni. Még jó, hogy e tegnapi feltételezést nem foglaltam írásba, mert a Szabolcs Online mai számában megkésve ugyan, de folytatódott a tegnapi tudósítás. A maga nemében ez is szakmai újdonság. Valaki azt kérdezte a kisvárdai érdeklődők közül, hogy mi a helyzet a száj- és körömfájás járvánnyal, amely egyelőre északnyugat-dunántúli probléma. Lázár János erre is érdemben válaszolt.

A kullancsos válasz viszont ma sem hangzott el. Félő, hogy ezt már nem lehet a Miskolc és Nyíregyháza közt ingázó főszerkesztő rovására írni. A döntés, hogy Lázár János is cenzúrázandó, alighanem a fővárosban és magasabb szinten született. Amit megtudtam a Nemzeti Együttműködés Rendszerét önös céljaikra kihasználó urizálókról, az a rájuk mérges, őket ostorozó minisztertől tudható. Kisvárdai beszédét feltöltötte a Lázárinfó nevű blogra. A jelek azt sejtetik, hogy Lázár János kicselezte a kormányzati propagandagépezetet.

De az is elképzelhető persze, hogy két szintje van a tájékozódásnak. Aki nagyon akarja, utánanézhet a részleteknek, és némi vizsgálódás után megismerheti a rendszer egyik törésvonalát. Aki viszont beéri a „vármegyei” napilappal, az szegényebb lett egy továbbgondolásra érdemes fejleménnyel.       

Tíz mondat a kártevőkről

Tisztelettel megkérem a Magyar Hatóságokat, hogy végre végezzék el a már régen esedékes nagytakarítást. A poloskákat ne irtsák ki, hanem engedjék meg nekik, hogy emigráljanak. Ahová akarnak. Magyarországon azonban nincs helyük, mert ezek a nemzet ellenségei. (Pongrátz Gergely, az 1956-os Magyarok Világszövetségének elnöke, Ring, 1991. augusztus 27.)

/Mozgolódnak a torgyánellenes kisgazdák/ Ha a bolhák köhögnek, attól még a hegyek nem fognak vajúdni. (Torgyán József kisgazda politikus, Heves Megyei Hírlap, 1993. október 15.)

Vannak bacilusok, és velük szemben van Torgyán József. Elképzelhetetlen, hogy ne ő győzzön. (Torgyán József kisgazda politikus, Népszabadság, 1994. november 19.)

Álliberális férgek és dögkeselyűk lepték el hazánkat. Amíg a férgek belülről, addig a dögkeselyűk kívülről tépik édes hazánk Trianonban megcsonkított testét. (Torgyán József kisgazda politikus, Népszabadság, 1996. március 16.)

A Fidesz olyan a magyar politikai életben, mint a dögkeselyű, amely most éppen a KDNP fölött köröz, hogy a testéből lakmározzon. (Giczy György kereszténydemokrata politikus, 168 Óra, 1997. május 13.)

A politikai pályát vállalóknál természetes, hogy az egekbe magasztalják, vagy pedig tetűnek nevezik. Előbbit nem szabad elhinni, utóbbiért tilos megsértődni. (Isépy Tamás kereszténydemokrata politikus, Vasárnapi Hírek, 1997. július 20.)

Míg a kései Bayernél a „patkány” tölti be a vessző szerkezeti helyét, addig a fiatal Bayernél ez a „koton”. (G. Fodor Gábor politológus, a Századvég Alapítvány stratégiai igazgatója, 888.hu, 2016. április 21.)

/”Hogyan lehetséges az, hogy a Fidesz támogatottsága folyamatosan emelkedik, míg az önöké folyamatosan csökken?”/ Ha már szókimondó vagyok, sok a patkány Magyarországon. (Bangóné Borbély Ildikó szocialista politikus, ATV, 2019. április 25.)

A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás - a poloskák átteleltek. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget. (Orbán Viktor miniszterelnök, ATV Spirit, 2025. március 15.)

Azokat a NER-eseket, akik kullancs módon ránk telepedtek, valóban eljött az ideje, hogy lesöpörjük magunkról. (Lázár János Fidesz-politikus, Lázárinfó, 2025. március 27.)

Brüsszel háborúra készül.

Ha Európa háborúba megy, mi biztosan nem fogunk menni.

Ha békét akarsz, támogasd az amerikaiakat! 

Van itt valami feszültség az ellenzéki oldalon.

Van egy provokációs verseny az ellenzéki pártok között.

Láthatósági problémákkal küszködnek.

Falusi emberként nyilván elfogult vagyok.

Volt egy vita, hogy a falu lelke a kocsmában vagy a tepmlomban van-e.

A falvakat nem leépíteni, hanem felépíteni kell.

1200 olyan települést tartunk számon, ahol megállt a népességfogyás.

 /Az interjú 26 percében a miniszterelnök 5-ször köszörülte a torkát./

 Az úgynevezett poloska-ügy nagy visszhangot váltott ki a nyilvánosság fórumain, de mint csoda, legföljebb három napig tartott. Március 15-én, szombat délelőtt a miniszterelnök kiejtette száján a poloskák kifejezést, és elcsodálkozott az ország. Megszólaltak például a kormány tevékenységét firtató publicisták. Az országot másfél évtizede irányító politikusok pedig másnap, vasárnap, vagy harmadnap, hétfőn reggel megkapták a kormány közeli közvélemény-kutató cég felmérését, miszerint a bírókra, újságírókra, politikai aktivistákra és „álcivil” szervezetekre vonatkozó kijelentés rossz vért szült. Jó volna elejét venni az elégedetlenségnek.

Május 17-én azonban a miniszterelnök nem szívta vissza az állítását, csak átfogalmazta. Nem, ő még csak véletlenül se gondolt ellenségnek kinevezett hivatásrendekre, ő kizárólag az igazságügyi miniszter feleségét lehallgató Magyar Pétert illette a poloska szóval. Az ellenzéki véleményformálók persze idézték a május 15-i beszédből a többes számú poloskákat, és a miniszterelnököt csúsztatással, füllentéssel, hazugsággal, mellébeszéléssel vádolták. Okfejtésükben volt logika, de arra nem gondoltak, hogy amit kifogásoltak az ünnepi szónok durva kijelentésében, talán el sem jutott a választópolgárok tudatába.

Egy-kétmillió ember meghallgatta a szónoklatot, néhány ezer esetleg föl is horkant a kiválasztott ellenségek lepoloskázásán. Néhány száz elemző pedig kifejtette az ellenzéki nyilvánosság valamelyik eldugott fórumán, leginkább a közösségi üzenőfalán, hogy a miniszterelnök bizony magyarázkodik. Igen ám, csakhogy vezető beosztottjai a segítségére siettek, és szavalókórusként hangoztatták, hogy Orbán Viktor kizárólag Magyar Péterre gondolt. Az ellenzéki fórumokat nem olvasó társadalmi többség tehát korántsem magyarázkodásnak vélte a hatalmat gyakorló politikus megnyilvánulását.

Nem értek egyet azokkal a véleményformálókkal, akik szerint az Orbán-kormány monopóliumot élvez a nyilvánosságban, de az általam feltételezett hegemónia is épp elég ahhoz, hogy a módosítás ténynek, ne pedig magyarázkodásnak hasson. A miniszterelnök és kommunikációs stábja kiszerelte a gyújtást a tömeg közé vetett kézigránátból, és a szellemi bomba nem robbant fel. A lepoloskázott hivatásrendek kipécézett tagjai nem tódultak ki az utcára, és a vonzáskörükben lévő százezreket sem lázították fel. A botrány szombat déltől hétfő estig lecsengett, a csoda három napig tartott.

Visszamaradt azonban belőle valami, ami a poloskázás mélyén lappangott. Az a kérdés ugyanis, hogy Orbán csupán háziúri értelemben használta-e a poloska kifejezést, vagy kifejezetten arra szólította fel a hatalomban lévőket, hogy végre takarítsák el az útból a kormányzat ellenfeleit. Ezt az ellenzéki nyilvánosságban is csak szórványosan firtatták, de azért sem kapott hangsúlyt, mert az állami propagandagépezet is óvakodott attól, hogy fölhívja rá a figyelmet. A fegyelmezett csinovnyikok megvédték a Gazdát az általánosítás veszélyétől, ellenzéki érdeklődés híján pedig nem feszegették, vajon a miniszterelnök ki akarja-e seprűzni az országból azokat, akik másként képzelik Magyarország jövőjét.

Egyetlen kormánypárti politikus akadt, aki gyanútlanul értelmezte azt is, amit a többiek nem hoztak szóba. Wintermantel Zsolt az újpesti Műszaki Középiskolában tanult, és közlekedési mérnök lett belőle. Majd önkormányzati képviselő, 2010-től ’19-ig pedig polgármester szűkebb pátriájában. A jelek arra utalnak, hogy a középiskolában olyan magyartanárt fogott ki, aki nem tanította meg a helyesírásra, és a Budapesti Műszaki Egyetemen sem a stílus volt a legfontosabb. A fészbukos bejegyzésben nem oda tette ki a vesszőt, ahová kellett volna, az egybe- és különírással sincs tisztában, és a kijelentő mondat végére felkiáltójelet biggyesztett.

Nem telik neki újságíróra, aki gondozza az üzenőfalát? Vagy telik ugyan, de épp szabadságon volt, amikor a munkáltatójának kedve szottyant megvédeni országunk első emberét? Mindenesetre ezt írta március 16-án, egy nappal a többes számba tett poloskák után, és egy nappal az egyes számú poloskává avatott Magyar Péter megnevezése előtt: „Itt jelentkezzen aki, ha a szobájába bejött egy poloska, nem azonnal agyon csapta, vagy legalább próbálta a leggyorsabban kitessékelni az otthonából!” E mondatból kirajzolódik az a gyakorlat, hogy ha a poloskák ellepik a lakást, akkor a tulajdonos nem különböztetheti meg ama rovarokat, amelyek már megcsípték. Az egész állatsereglettől igyekszik megszabadulni.

Nem csodálom, hogy Wintermantel Zsolt a történelmi áthallást igyekezett elkendőzni a göcsörtös mondat első felében. A második fele az igazán árulkodó. Ne feledjük, hogy az újpesti Fidesz-politikus az ünnepi beszéd hatása alatt volt, amelyben a miniszterelnök arra is utalt, hogy a politikai ellenfeleit ki kéne seprűzni az országból. Erre jött egy kormánypárti politikus, aki az olvasóit győzködte arról, hogy Orbán Viktor nem átvitt értelemben használta a poloska kifejezést, az összetett mondat második felében mégis kitessékelné azokat a fránya rovarokat. Vagyis átvitt értelemben az okvetetlenkedő politikai ellenfeleket.

Az a benyomásom, hogy egy ügyetlenül segítőkész vazallus március 16-án épp azt a hatást erősítette föl, amelyet másnap a miniszterelnök és vezető munkatársai titkolni szerettek volna.       

Tíz mondat a poloskákról

A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás - a poloskák átteleltek. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. (Orbán Viktor miniszterelnök, ATV Spirit, 2025. március 15.)

Itt jelentkezzen aki, ha a szobájába bejött egy poloska, nem azonnal agyon csapta, vagy legalább próbálta a leggyorsabban kitessékelni az otthonából! (Wintermantel Zsolt Fidesz-politikus, volt újpesti polgármester, Facebook.com, 2025. március 16.)

A poloska szó körüli tiltakozás műbalhé. (Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet igazgatója, atv.hu, 2025. március 16.)

Tisztázzuk: Magyar Pétert a fél ország poloskának hívja. (Kocsis Máté, a parlamenti Fidesz-frakció vezetője, Facebook.com, 2025. március 16.)

Miért poloska? Mert lehallgatta a feleségét. Ha nem hallgatta volna le, nem hívnák így. (Orbán Viktor miniszterelnök Magyar Péterről, Facebook.com, 2025. március 17.)

A poloska az a kártevő, aki lehallgatja a feleségét. (Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója, Facebook.com, 2025. március 17.)

Magyar Péter persze nem érti, hogy miért hívják poloskának. Azért nem érti, mert simán egy hülyegyerek. (Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója, Reels, 2025. március 17.)

Amikor Orbán Viktor ünnepi beszédében kimondta a kulcsmondatot, miszerint „Átteleltek a poloskák.”, valószínűleg teleszaladt a gatyája minden érintettnek. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, 2025. március 17.)

Jó bolsevik szokás szerint ő és a sleppje vádolja Orbán Viktort az áttelelt poloskák megemlítése miatt a legsötétebb náci idők megidézésével. (Gajdics Ottó újságíró Magyar Péterről, Magyar Nemzet Online, 2025. március 18.)

Ez egy humoros utalás volt azokra, akik mint Magyar Péter és barátnője, hivatásszerűen lehallgatják egymás családtagjait. (Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, Látószög.blog, 2025. március 18.)

Országunk első embere sajnálja, hogy be kell avatkoznia a piaci folyamatba. Tűrhetetlennek véli azonban, hogy a külföldi üzletláncok extraprofitra törekednek. Azóta ő meg a miniszterei dobálóznak a számokkal. 30 termékcsoportról beszélnek, és 1000-ből 760 termék árát sikerült csökkenteni. Aztán ugyanaz a miniszter 1000 termék árát „fogta meg”, és az ellentmondást egyelőre senki sem oldotta fel.

Mi persze így is örülünk, hogy a napi vásárlás után kevesebbet kell fizetnünk. Illetve bonyolultabb a helyzet. Amiről ugyanis a kormánypárt nyilvánosság fórumain értesítenek bennünket, azzal még nem szembesültem az üzleti pénztáraknál. A boltban, ahol eddig is vásároltam, a legutóbbi napokban két olyan számlát nyomtak a kezembe, amelyek még csak véletlenül sem túkrözik a miniszterelnök és a nemzetgazdasági miniszter derűlátását.

A cetliken 6372 és 9318 forintnyi végösszeg olvasható, és luxuscikknek csak a Magyar Narancs legfrissebb száma számít 1300 forintért. A többi nagyjából ugyanaz a tíz termék, amelyet évek óta igénylek az egyszemélyes háztartásom számára. Csakhogy amiért a pandémia előtt alkalmanként 3500-4000 forintot fizettem, az most 6-10000 forintba kerül. Például ugyanabból a kapszulás kávéfajtából főzök naponta kétszer kapucsinót, mint a Covid előtt. Ugyanabban a boltban veszem le a polcról, ám hajdanában 1300 valamennyit fizettem érte, most pedig 1899 forintot.

A cégnek még arra is volt gondja, hogy az ár ne 1900 legyen, jobban hangzik egy forinttal olcsóbban. Az áremelés csaknem 50 százaléknyi. Ami pedig a kormányzati beavatkozást illeti, az úgynevezett árrésstop előtt a reggelihez való túrós táska és a félbarna „gyökér’ kenyér ugyanúgy 279, illetve 729 forintot kóstált, mint a nagy garral beharangozott hatósági beavatkozás után. Úgy rémlik, nem tartoznak a bűvös ezer termékbe. De a legérdekesebb az áfonya esete.

Elismerem, hogy akár csak a Magyar Narancs, az áfonya is élvezeti cikk. Bár a világ legklasszabb szemorvosa ajánlotta, mondván, olyan a vegyi összetétele, hogy használ az öregedő szemnek. Még azt is elismerem, hogy a kapitalizmus áldása. Nemcsak akkor kapható, ha a hazai áfonyakultúra nógrádi központjában nyár végén, ősz elején leszedik, hanem egész évben. Ehhez persze olyan országokból kell behozni, ahonnan hosszú az út és a hajón vagy a kamionban az érési folyamat. Mindazonáltal egész évben kapható.

A Peruból érkezett műanyag dobozban 12,5 dekányi áfonya található 799 forintért. (Ezer szerencse, hogy nem nyolcszázba kerül.) Amikor azonban megmostam a hasznos gyümölcsöt, a szemek héja nem hatott feszesnek. Életemben először számolni kezdtem a gyógyszer-szemeket. 64 bizonyult élvezhetőnek, 24 pedig löttyedtnek. A 799-et elosztottam az áfonyák számával,. és kiderült, hogy egy szemért 9 forint 10 fillért kellett fizetni. Ha az ehetetlen szemek számát, a 24-et beszorzom a 9,1 forinttal, akkor 218 forint jön ki. Vagyis 218 forintot dobtam ki az ablakon.

Vajon kinek címezzem a tanulságot? A magyar kormánynak, hogy az árcsökkentést nem érezte meg a pénztárcám? Vagy a külföldi üzletláncnak, hogy a termék romlékonyságát megérezte a pénztárcám?         

Tíz mondat a pénzromlásról

Az infláció velünk fog élni. (Bod Péter Ákos közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank volt elnöke, Klubrádió, 2025. január 15.)

A hatalom ugyan lázasan ígérget és fenyeget, de egyikből sincs vacsora. (Szénási Sándor műsorvezető, Klubrádió, 2025. január 22.)

A forint úgy őrzi az értékét, hogy évről évre kevesebbet ér. (Föld S. Péter újságíró, HírKlikk.hu, 2025. február 25.)     

A már „földbe döngölt” infláció újra Európa-csúcsot állít fel. (Hamburger Béla közgazdász, Hang.hu, 2025. február 26.)

Az árak nem emelkednek, hanem az árakat emelik. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2025. március 7.)

Az áraknak csökkenniük kellett volna. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2025. március 14.)

1000 termék közül 760 olcsóbb lett. (Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter, Facebook.com, 2025. mácius 18.)

Most úgy számolunk, hogy 760 termék esetében figyelhető meg árcsökkenés. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2025. március 21.)

Több mint 1000 termék árát sikerült megfognunk. (Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter, Reels, 2025. március 25.)

A tízezressel úgy fizetünk, mint pár éve az ezressel. (Papp Sándor Zsigmond publicista, Népszava, 2025. március 25.)

A legutóbbi napokban Orbán Viktor poloskázott, Kocsis Máté bolsevikozott, Toroczkai László tiszázott, Haraszti Miklós és Újhelyi István orbánozott, Lendvai Ildikó sulyokozott, Mellár Tamás pedig üzent.

A poloska ízeltlábú, a miniszterelnök ízléstelen. (Bojár Iván András művészettörténész, Facebook.com, március 15.)

Most egy új Torgyánt láttam a mai, unokányi korú szónokban. (Pokol Béla volt alkotmánybíró Magyar Péterről, Facebook.com, március 16.)

Félve mondta, hogy vissza lehessen szívni. (Dömsödi Gábor újságíró Orbán Viktor poloskázásáról, YouTube.com, március 17.)

Aki poloskázik, nem való politikusnak. (Karsai László történész, Klubrádió, március 17.)

Miért poloska? Mert lehallgatta a feleségét. Ha nem hallgatta volna le, nem hívnák így. (Orbán Viktor miniszterelnök Magyar Péterről, alias Poloska Petiről, Facebook.com, március 17.)

A Tisza balliberális párt. (Toroczkai László Mi Hazánk-politikus, ATV, március 17.)

Minél ellenállóbb lesz a Tisza, a Fidesz annál messzebb fog menni. (Török Gábor politológus, törökgáborelemez.blog, március 18.)

Miniszterelnök urunknak üzenem, hogy sikeresen átteleltem. (Meller Tamás független országgyűlési képviselő, Facebook.com, március 18.)

Mintha lenne miből osztogatni. (Pottyondy Edina publicista, YouTube.com, március 18.)

Akcióztak a parlamentben korunk külföldről pénzelt kisbolsevikjai. (Kocsis Máté, a Fidesz-frakció vezetője a füstbombákról, Facebook.com, március 19.)

Egy korrupciót feltáró cikk nem hazaárulás. (Skrabski Fruzsina dokumentumfilmes, Facebook.com, március 20.)

Akkor Viktor volt, most Orbán. (Haraszti Miklós liberális politikus, HírKlikk.hu, március 20.)

A mindig feltűnő udvariassággal fogalmazó miniszterelnök ezúttal szokatlanul keményen beszélt. (Bencsik András újságíró, Demokrata.hu, március 20.)

Magyar Péter kulturális értelemben fideszes marad. (Stefano Bottoni magyar-olasz történész, Magyar Narancs, március 20.)

Magyar Péter retorikája is élesedett, mióta a politika színpadára lépett. (R. Kiss Kornélia újságíró, Magyar Hang, március 21.)

A poloskabeszédből mi következik? (Új Péter újságíró, 444.hu, március 21.)

Londonban kevés helyre sokan vannak. (Várkonyi André zenei marketinges, Klubrádió, március 21.)

A köztársasági elnök és környezete kevesebb rutinnal hazudozik. (Lendvai Ildikó szocialista politikus, Népszava, március 22.)

Orbán Viktor és rezsimjét csak a népharag tudja leváltani. (Újhelyi István volt szocialista politikus, Index.hu, március 22.)

Ha ’26-ban  megint vereséget szenvednénk, az önkényuralmi rezsim akár már Orbán Viktor nélkül is ránk zárulna. (Bruck András publicista, Facebook.com, március 22.)

Semmilyen fejlődési alternatíva képviselete nem tekinthető hazaárulásnak, még akkor sem, ha külföldi mintákat követ, akár külső anyagi támogatással. (Forgács Iván publicista, Népszava, március 23.)

Rendben van az, ha a magyar miniszterelnök olyan stílusban kelt gyűlöletet, ahogy huszadik századi elnyomó diktatúrák tették? (Panyi Szabolcs újságíró, Facebook.com, 2025. március 15.)

Ez a nyelvezet a történelem szemétdombjáról kúszott vissza közénk. (Déri Tibor volt újpesti polgármester, Facebook.com, 2025. március 15.)

Orbán szavaiból polgárháborús hangulat következik. (Fazekas Zsuzsanna újságíró, magyarnarancs.hu, 2025. március 15.)

Ő tudott olyat mondani, amivel teljesen kiszorította a másikat a hírekből. (Ónody Gomperz Tamás publicista, Facebook.com, 2025. március 16.)

Amikor bajban van, mindig megnyomja a szót. (Haraszti Miklós liberális politikus, Klubrádió, 2025. március 17.)

Legyártotta a saját köteles beszédét. (Pottyondy Edina publicista, YouTube.com, 2025. március 18.)

Mélységesen erkölcstelen volt ez a mondandó. (Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter, ATV, 2025. március 18.)

Nem úgy sült el a beszéd, ahogy ők várták. (Virág Andrea politológus, ATV, 2025. március 19.)

Sem a nemzet szakralizálását, sem a vallás nacionalizálását nem tudom elfogadni. (Fabiny Tamás evangélikus püspök, Szemlélek, 2025. március 20.)

A mindig feltűnő udvariassággal fogalmazó miniszterelnök ezúttal szokatlanul keményen beszélt. (Bencsik András újságíró, Demokrata.hu, 2025. március 20.)