Aki nem kizárólag politikus, hanem van más megélhetési lehetősége is, az kevésbé ragaszkodik görcsösen hatalmi pozíciójához, mint az, akinek nincs hová visszatérnie. (Bauer Tamás SZDSZ-politikus, Magyar Hírlap, 1996. április 15.)

Kétféle megélhetési politikus van. Az egyik az, aki a megélhetésért, a másik a megélhetés rovására politizál. (Horváth József győri MDF-politikus, Kisalföld, 2003. október 20.)

Az MSZP jelentős mértékben üzleti egyezkedések, vállalkozók és kisstílű karrieristák prédájává, „megélhetési politikusok” foglyává vált. (Krausz Tamás történész, Népszabadság, 2009. április 7.)

Nem kedvelem a megélhetési politikusokat, mert megvehetők, megvesztegethetők, megfélemlíthetők. (Bokros Lajos volt pénzügyminiszter, Népszabadság, 2010. április 3.)

Gyurcsány önnön pártelitjét megélhetési politikusok gyülekezetének látja, amelytől szabadulni kéne. (Aczél Endre újságíró, Népszabadság, 2011. szeptember 28.)

Az MSZP-ből erős, befolyásos politikai mozgalom lesz-e, vagy inkább néhány megélhetési politikus jelentéktelen vállalkozása? (Szekeres Imre szocialista politikus, Népszava, 2016. január 7.)

Nagy baj, ha bármelyikünk kívülről megélhetési politikusnak látszik. (Korózs Lajos szocialista politikus, Népszava, 2018. február 9.)

A megélhetési politikus fogalma már nem sértés, hanem munkaköri leírás. (Domján Anikó újságíró, Index.hu, 2026. január 27.)

Én nem vagyok megélhetési politikus. (Kunhalmi Ágnes szocialista politikus, Népszava, 2026. február 21.)

Az MSZP tele volt megélhetési politikusokkal. (Szénási Sándor műsorvezető, Klubrádió, 2026. február 23.)

A legutóbbi napokban Orbán Viktor kétházazott, Navracsics Tibor keretezett, Kunhalmi Ágnes bemutatkozott, Botka László pártatlanozott, Bauer Tamás kispártozott, Kökény Mihály pedig dékázott.

A DK visszalépése a gyávák luxusa lenne. (Kökény Mihály DK-politikus, Facebook.com, február 15.)

A DK elindulása már önmagában is veszélyforrása a váltásnak. (Kardos András publicista, Facebook.com, február 16.)

A pártok választási pénzekért indulnak. (Holoda Attila energetikus, Klubrádió, február 16.)

A széttúrt ágynemű annak jelképe, hogy Magyar Péternek ideje lenne felnőnie. (Nagy Attila Tibor politológus, Index.hu, február 17.)

Az emberek egyre tovább élnek, és egyre betegebbek vagyunk. (Rékassy Balázs orvos-közgazdász, Klubrádió, február 17.)

Honvédelmi miniszterként tartott már fordítva távcsövet is. (Molnár Vilmos újságíró Hende Csabáról, magyarnarancs.hu, február 17.)

Egy kormánynak mindig van joga arra, hogy meghatározza a gyülekezési jog kereteit. (Navracsics Tibor Fidesz-politikus, Telex.hu, február 18.)

Az erdélyi magyar közösség önmagát szegregálja. (Kovács János szászrégeni koreográfus, Magyar Rádió, február 18.)

Az indulásával ne álljon a rendszerváltás útjába! (Bruck András publicista a Magyar Kétfarkú Kutya Pártról, Facebook.com, február 19.)

A kétfarkúak antipártként antipolitikát folytatnak. (Ungváry Zsolt publicista, Vasárnap.hu, február 19.)

Minden embert a nyelve jellemez. (Gábor Ferenc kőröstárkányi helytörténész, Magyar Rádió, február 19.)

Nyugaton a színházat nagy részben politikai hadszíntérré tették, ahol az aktuálpolitikai üzenet felülírja az esztétikumot. (Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház vezérigazgatója, Mandiner.hu, február 20.)

Magyarországban egyszerre van katolikus nagylelkűség és protestáns szigorúság. (Orbán Viktor miniszterelnök, YouTube.com, február 20.)

Én egy európai szociáldemokrata voltam, vagyok és leszek, évek óta nincs ehhez pártom. (Botka László szegedi polgármester, Facebook.com, február 20.)

Lehet, hogy az „óellenzéki” választók nem azzal járulnak hozzá a Fidesz bukásához, hogy átszavaznak Magyar Péter pártjára, hanem beviszik a parlamentbe a DK-t, a Kutyapártot és az újrainduló képviselőket. (Bauer Tamás publicista, Élet és Irodalom, február 20.)

Én nem vagyok megélhetési politikus. (Kunhalmi Ágnes szocialista politikus, Népszava, február 21.)

Mi van akkor, ha az egészségügyért és az oktatásért nem egy nyugdíjas rendőr felel? (Tamás Róbert publicista, Kolozsváros.com, február 21.)

Olcsó anyaországi termék. (Bodor Ádám író az Erdély-mítoszról, Transtelex.ro, február 21.)

Aki felszív egy csíkot, az húzza el a csíkot. (Lázár János Fidesz-politikus Magyar Péterről, Telex.hu, február 21.)

Csíkszívó Magyar Péter. (Bayer Zsolt publicista, Magyar Nemzet Online, február 22.)

Bedobnak egy kamu ügyet, olyasmit, mint például a Magyar Péterhez köthető szexvideó. Lehet rajta csámcsogni. (Lázár Domokos szociológus, HírKlikk.hu, február 22.)

G. Fodor Gábor a vezetékneve elé írt mássalhangzóval különbözteti meg magát a Fidesz-alapító névtársától. Máskülönben a kormánypárti értelmiség társadalomtudományosan képzett tagja. Nem tartozik a kocsmai stílusú véleményformálók közé. Nem nevezi senkiházinak, sejthalmaznak vagy sz.rjankónak a számára ellenszenves vagy „csak” eltérő világnézetű embereket. Beéri azzal, hogy ha valakit nyilvánosan akar elmarasztalni, akkor metaforával (sűrített hasonlattal) próbálja rossz hírbe hozni.  

A minap úgy csatlakozott az élénk visszhangot kiváltó üres szoba értelmezői közé, hogy a miniszterelnök kihívóját imígyen jellemezte: a Magyar Péter körüli botrány „Nekem azt mondja, hogy a szereplők füle mögött vaj van.” Lefordítom köznapi nyelvre: valami nem stimmel nála, náluk. Méltányolható a visszafogottság, a választott mondással azonban van némi baj. Nincs értelme. Amikor ugyanis a XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója elhatározta, hogy a nyers, otromba minősítés helyett inkább a finomabb, áttételesebb sejtetést választja, akkor aligha nézett utána a részleteknek. Ami ugyebár elvárható egy mégiscsak tudomány közeli politológustól. Mentségére szóljon, hogy felületességével, figyelmetlenségével, pontatlanságával nem lóg ki egy jeles társaságból. A fül mögötti vajra utalgatók között feltűnt például két volt miniszterelnök, egy miniszter és két élvonalbeli politikusnő is. De hogy milyen nehéz sejtetni valamit, arra jellemző, hogy a fülvajazók között akad egy kormánypárti publicista, egy ellenzéki újságíró, sőt egy író is.  

Az eredeti hasonlat a magyar kultúrához ezer szállal kötődő német nyelvterületről örökült át hozzánk. A témakör talán legjobb hazai szakértője, Bárdosi Vilmos kifejti a Szólások, közmondások eredete című kézikönyvében, hogy egy német utcagyerek éhségében vajat lopott a piacon. A kalapja alá tette, az a fránya tejtermék pedig elolvadt a napon, és az arcára csorgott. Így leplezték le, innen származik a mondás, hogy „Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra.” Azt is írja a közmondás-kutató, hogy elterjedt persze a „Vaj van a füle mögött.” kiszólás is, ami azonban félreértés.

Azt már én fűzöm hozzá, hogy a tévképzet nem kötődik egyik vagy másik politikai oldalhoz, sőt nem is csak a politikusokhoz, hanem általában a véleményformálókhoz. S ha már hatással vannak a közvéIeményre, igazán megtehetnék, hogy mielőtt kulturáltan és tapintatosan minősítenek másokat és olykor magukat is, kezükbe vehetnék Bárdosi professzor hasznos könyvét. Nehogy véletlenül egy hozzám hasonló kekeckedő felkészülési, uram bocsá’ műveltségi hézagot találjon náluk.

Tíz mondat a fül mögötti vajról

Vaj van a kormány füle mögött. (Bajnai Gordon Együtt-politikus, volt miniszterelnök, ATV, 2013. december 20.)

Mindenkinek vaj van a füle mögött. (Bokros Lajos volt pénzügyminiszter a politikai támogatásból élő oligarchákról, ATV, 2016. június 21.)

El tudja képzelni, hogy Orbán Viktor nem tudja, ha vaj van a füle mögött? (Rónai Egon műsorvezető, ATV, 2017. május 1.)

Egyikről-másikról ki is derült, hogy vaj van a füle mögött. (Kunhalmi Ágnes szocialista politikus a kormánypárti politikusokról, ATV, 2017. május 22.)

Nincsen vaj a fülem mögött. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Hír TV, 2018. február 1.)

Lopnak, csalnak, hazudnak. Ez tartja össze őket, a fülük mögötti vaj sorsközössége. (Parti Nagy Lajos író a hatalmon lévőkról, FüHü.hu, 2018. március 24.)

 A mutyizó polgármesterek sokkal jobban tudják, hogy hol van vaj a fülük mögött. (Dobrev Klára DK-politikus, ATV, 2019. október 8.)

Azok szerették volna rám kenni ezt az egészet, akiknek jó adag vaj van a fülük mögött. (Dull Szabolcs, az Index volt főszerkesztője az általa vezetett szerkesztőség és a Dobrev Klára közti állítólagos kapcsolatról, SzabadPécs.hu, 2020. november 20.)

Vaj a maguk füle mögött van. (Rákay Philip publicista Dobrev Klárához, Facebook.com, 2025. szeptember 25.)

Nekem azt mondja, hogy a szereplők füle mögött vaj van. (G. Fodor Gábor politológus, a XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója az üres szobáról, ahol Magyar Péter állítólag bulizott, YouTube.com, 2026. február 19.)

Ezen a héten Magyar Péter ellen egy titkos szexvideós támadást indítottak. (Dull Szabolcs újságíró, Facebook.com, 2026. február 15.)

Az új botrány ismét bizonyítja, hogy Magyar Péter egy két lábon járó nemzetbiztonsági kockázat. (Pindroch Tamás, az Alapjogokért Központ vezető elemzője, Magyar Nemzet Online, 2026. február 16.)

Vérlázító, hogy ez a Magyar nevezetű a legújabb botránya - egy drogos házibuliban megtörtént „konszenzuális’hempergése - kapcsán merészeli a néhai miniszterelnök történelmi szavait párhuzamosnak éreznie a maga szánnivalóan nyomorult életével és leírhatatlanul dicstelen, hazát áruló politikai ténykedésével. (Rákay Philip publicista egy Antall József-idézet hasznosításáról, Facebook.com, 2026. február 16.)

Nem gondoltam volna, hogy élő ember használja a konszenzuális szexuális kapcsolat kifejezést. (Hegyi Zoltán publicista, Magyar Nemzet Online, 2026. február 17.)

Ez az ember jelenleg éppen arról győzköd mindenkit, hogy bár részt vett egy olyan buliban, ahol kábítószert fogyasztottak, ő nem drogozott, csak egyszerűen elcsábították. (Villányi Károly újságíró, Magyar Nemzet Online, 2026. február 17.)

Karaktergyilkossági kísérlet, most már elhúzódóan. (Bőhm Kornél válságkommunikáció-szakértő, Klubrádió, 2026. február 17.)

Vajon hány demokratikus országban fordulhatna elő, hogy „valakik” egy héten át nyíltan készülődnek a vezető ellenzéki miniszterelnök-jelölt megzsarolására? (Hargitai Miklós újságíró, Népszava, 2026. február 18.)

Bosszúpornóval próbálja fenyegetni a politikai ellenfelét. (Batka Zoltán újságíró Orbán Viktorról, Népszava, 2026. február 19.)

Magára húzta a bajt, mert az ágy kapcsán a drogról is elkezdett beszélni. (Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpont Intézet igazgatója, YouTube.com, 2026. február 19) 

Ha a választók számára hihetővé válik, hogy Magyar az ominózus napon mégis droghoz nyúlt, akkor aligha marad reális esélye a Tiszának a győzelemre. (Nagy Attila Tibor politológus, Index.hu, 2026. február 19.)

A Tisza mögött az ország van, a Fidesz mögött az állam. (Tompos Ádám újságíró, Hang.hu, 2026. január 16.)

Áprilisban lenyomjuk a Tisza Pártot, mint a rajzszöget. (Bánó Attila újságíró, Magyar Nemzet Online, 2026. január 24.)

Ha a Tisza győz, mindenki veszit ebben az országban, akinek van valamije. (Lázár János Fidesz-politikus, Facebook.com, 2026. január 25.)

Kezdem én is azt mondogatni, hogy ez a választás bizony a Tiszának áll. (Keszthelyi András kampány-szakértő, Facebook.com, 2026. január 26.)

A Tiszának nagyot kell nyernie ahhoz, hogy kormányváltás legyen. (László Róbert szociológus, Telex.hu, 2026. január 28.)

A Tiszának van programja, amit a Fidesz írt. (Kovács Gergely kutyapárti politikus, Klubrádió, 2026. február 2.)

Amit a Fidesz adott és ad, azt a Tisza elvenné. (Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője, Magyar Nemzet Online, 2026. február 6.)

A Tiszát két helyről finanszírozzák: Brüsszelből és Kijevből. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 2026. február 6.)

A Fidesznek most nincs választási programja, a Tiszának viszont van. (Nagy Attila Tibor politológus, Index.hu, 2026. február 9.)

Nincs baloldalibb teljesítmény az egész rendszerváltás ótai politikában, mint a Tisza országjárása. (Haraszti Miklós liberális politikus, Facebook.com, 2026. február 14.)

Az egészségügy mindent túlél. Ez különbözteti meg a betegeitől. (Nagy N. Péter újságíró, Népszabadság, 2000. május 24.)

Magyarországon senki ne betegedjen meg azért, mert szegény, és ne szegényedjen el azért, mert megbetegedett. (Kovács László szocialista politikus, Hajdú-bihari Napló, 2001. december 6.)

A daganatos eseteknél az idő nem a beteg, hanem a betegség pártján áll. (Ungár László orvos, Magyar Televízió, 2009. augusztus 14.)

A magyar egészségügy beteg. (Czeizel Endre orvos, Népszava, 2012. július 7.)

Az egészségügynek nem önmagát, hanem a betegeket kell szolgálnia. (Ónodi-Szűcs Zoltán egészségügyi államtitkár, Magyar Idők, 2015. október 19.)

Minden beteg, aki lélegeztetőgépen van, oltatlan. (Merkely Béla orvos, a Semmelweis Egyetem rektora, Magyar Rádió, 2021. október 31.)

Minden harmadik Covid-fertőzéssel kórházba került beteg meghalt. (Dézsi Csaba András orvos, győri polgármester, Magyar Narancs, 2022. november 10.)

Nem az a kérdés, hogy lehet-e ötven fokban operálni, hanem hogy túléli-e a beteg. (Kulja András orvos, tiszapárti politikus, Facebook.com, 2024. július 25.)

A szegény ember csirkét akkor evett, ha vagy ő volt beteg, vagy a csirke. (Vinkó József étkezéskutató, Magyar Rádió, 2025. június 14.)

Az emberek egyre tovább élnek, és egyre betegebbek vagyunk. (Rékassy Balázs orvos-közgazdász, Klubrádió, 2026. február 17.)

A mögöttünk hagyott hét két utolsó napján a miniszterelnök és a kihívója is évértékelőt tartott. Orbán Viktor háromnegyed órányit beszélt, Magyar Péter ennek a kétszeresét. Nem vitt rá a lélek, hogy nyilvánosan értelmezzem a mondandójukat. Volt viszont egy harmadik médiaesemény is, amely legalábbis mennyiségileg túlszárnyalta őket: Deák Dániel politikai elemzővel 110 perces interjút készített Lentulai Krisztián.

A Hotel Lentulai a kormánypárti nyilvánosság egyik találmánya. Kibérelnek egy szállodai szobát, berendezik piros tárgyakkal, és akik helyet foglalnak bennük, feketében beszélgetnek. A piros-fekete a nemzetközi divatipar legsikeresebb színpárosa. Elegánssá varázsolja a körülményeket, és megnyugtatja a kedélyeket. Lentulai úr szakmailag jól végzi a munkáját, mert brancsbeli ismerőseinek kínos kérdéseket is föltesz. Úgy csomagol persze, hogy ezt vagy azt a másik politikai oldalon így meg így fogalmazzák meg, nos, mit szólsz hozzá. Legutóbbi beszélgetőpartnerét „fiatal, jobboldali, gondolkodó srácként” jellemezte. Nem azt mondta tehát, hogy fiatal, jobboldali gondolkodó, hanem Deák Dániel krisztusi korát emelte ki. Ama 33 évet, amikor az ember már felnőttként fejti ki az álláspontját.

Egyébként a XXI. Század Intézet, ismertebb nevén a Schmidt Mária-féle szellemi műhely vezető elemzője a 2014-es választás óta forgolódik a politika sűrejében. Ő maga részletezte, hogy nyolcévnyi elemzés után jutott neki az a megtiszteltetés, hogy egy másik titulust is magáénak mondhat. Már nemcsak politikai elemző, hanem politikai aktivista is, mert csatlakozott a Megafon-csoporthoz. Azt már én fűzöm hozzá, hogy a megafonos véleményformálók politikai hirdetések formájában adták közre a feltűnően egységes álláspontjukat. A gazdasági újságírók becslése szerint közpénzből a kormány több százmillió forintot fizetett ezekért a bejegyzésekért. Deák Dániel a leginkább szponzorált szerzők közé tartozott.

Nem ismerem belülről a politikai elemzők sajátos világát. Óvakodnék attól, hogy tekintélynöveléssel jár-e, ha egy tanult politológus politikai aktivistának nevezi magát, és ennek még örül is. Maradnék a saját szakmámnál, már csak azért is, mert Orbán Viktornak volt ránk egy mondata: „A baloldalon már nincs újságírás, csak politikai aktivisták vannak.” (Hír TV, 2026. február 10.) Országunk első embere nem tévedett, voltaképpen egy folyamatról számolt be. Szívós munkával domesztikálta a parlamenti ellenzéket, amely szerintem jó pénzért érzi rosszul magát. Ennek következtében az ellenzéki sajtó vette át a parlamenti ellenzék kritikai szerepét. Ezzel magyarázható, hogy a kormány tevékenységét elemző szerkesztőségekben dolgozó újságírókat is igyekezett domesztikálni a hatalom.

Vannak olyan műhelyek, amelyeket a kormányzati hirdetések és az állami cégek (például az MVM és a Szerencsejáték Zrt) reklámjai mentettek meg a megszűnéstől. Akik ezt a látványos ellentmondást nem viselték el, óhatatlanul a politikai aktivitásba menekültek. Ami a XXI. századi Magyarországon azt jelenti, hogy a rendszer ellen szólalnak meg a saját blogjukban vagy a közösségi médiában, és ezért egy fillért sem kapnak. Nos, a hatalmon lévők őket tekintik politikai aktivistának, és ebben van is valami. Csakhogy a politikai aktivistának felcsapott újságírók a kormánypárti politikai elemzőkkel ellentétben nem a karrier magasabb fokának élik meg a rezsimellenes aktivizmusukat.

Mellesleg Deák Dánielről eme interjú fényében megváltozott a véleményem. Már nem azt a propagandistát látom benne, aki szétveri az ATV vitaműsorait, mert papagáj módjára ismétli a miniszterelnöki kabietiroda állításait. A terjedelmes beszélgetésből egy képzett politológus arcvonásai rajzolódtak ki, aki azonban a saját véleményét is olyan gépiesen adta elő, mintha bebiflázott szöveget mondott volna. Rá is szólt a műsorvezető, hogy az interjú utolsó, úgynevezett személyeskedő részében szíveskedjék egy szóval vagy egy tőmondattal jellemezni a közéleti személyiségeket. Ez ritkán sikerült neki, mert mondott ugyan egy szót, majd rájött, hogy pontatlanul fogalmazott, ezért tovább szőtte róla a gondolatait.

Például a bejegyzésem utáni összeállításban olvasható, hogy „százéves államférfinek” tartja Orbán Viktort, aki azonban csak 2063-ban lesz 100 esztendős. Az idétlen mondat központi toposzból származik. A miniszterelnöki kabinetiroda mindössze néhány kiválasztott politikusnak engedte meg, hogy a rendszer és a korszak névadóját olyan férfiúnak vélhesse, aki legföljebb százévente születik. A félresikerült jellemzés azt sejteti, hogy a 33 éves politikai elemző és politikai aktivista aligha tartozik az engedélyezett magasztalók közé. Hisz’ országunk első emberéből kivételes személyiség helyett matuzsálemet faragott.       

Tíz mondat Deák Dánieltől (YouTube.com, 26.02.15.)

A ’22-es kampányban már nemcsak politikai elemzőként voltam jelen, hanem politikai aktivistaként is.

Politikai elemzőként dolgozok a XXI. Század Intézetben. Emellett van a Megafon, ami meg már politikai aktivista munka.

Én a Fideszt támogatom, jobboldali vagyok, és ilyen szemüvegen keresztül látom a politikai eseményeket.

A választási kampány nem a pihenésről szól.

Akkor érzem magam a legjobban, ha vitaműsorba megyek.

Amikor jött Magyar Péter, mindenki kétségbe volt esve, hogy letarol bennünket.

/Magyar Péterről/ Mindenki szexel, de nem mindenki készül országot vezetni.

/Orbán Viktorról/ Százéves államférfi.

/Pócs Jánosról/ Közösségi médiás példaképem.

/Toroczkai Lászlóról/ Jól hangzó dolgokat mond.

 Akarunk-e olyan politikusok vezetése alatt élni, akik elfogadható eszköznek tartják a politikai ellenfelek szexvideóval történő lejáratását? (Rácz András publicista, Facebook.com, 2026. február 11.)

Ez nem nemzeti sajátosság, hanem egy ismert műveleti technika: lebegtetés, nyomásgyakorlás, karakterrombolás. (Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő, Facebook.com, 2026. február 12.)

Magyar Pétert valóban csőbe húzták. (Tóth Ákos újságíró, Jelen-media.hu, 2026. február 12.)

Kételkedem benne, hogy amikor rávilágítanak arra, hogy az egyik párt vezetője szexuális életet él, mint a legtöbb normális ember, és odáig süllyed, hogy egy exével is szexuális kapcsolatot létesít, az képes komoly hatást elérni. (Babarczy Eszter publicista, Facebook.com, 2026. február 13.)

A liberális média védi a drogos buliba járó, kétszínű miniszterelnök-jelöltet. (Németh Balázs, a Fidesz-frakció szóvivője, a Harcosok órája műsorvezetője, Facebook.com, 2026. február 13.)

Az eddigi ügyekben a botrány után szólaltak meg az érintettek, nem akkor, amikor  még azt sem lehet tudni, mi is történt valójában. (Dezső András újságíró, Telex.hu, 2026. február 13.)

Azért is jelenthet elképzelhetetlen durvaságot, ha valaki a politikai hatalomból bármiféle magánéleti vonatkozású üggyel akarja lejáratni azt az ellenfelét, akivel normális körülmények között a nyílt pályán és nyílt sisakkal illik megküzdenie. (Lévai Júlia publicista, Facebook.com, 2026. február 14.)

Kokós buli. (Szánthő Miklós, az Alapjogkért Központ főigazgatója, Hír TV, 2026. február 14.)

Mindenki szexel, de nem mindenki készül országot vezetni. (Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője, YouTube.com, 2026. február 15.)

Az új botrány ismét bizonyítja, hogy Magyar Péter egy két lábon járól nemzetbiztonsági kockázat. (Pindroch Tamás, az Alapjogokért Központ vezető elemzője, Magyar Nemzet Online, 2026. február 16.)

A legutóbbi napokban Orbán Viktor újságírózott, Magyar Péter evelinezett, Dobrev Klára dékázott, Komjáthi Imre problémázott, Vona Gábor rendszerezett, Raskó György pedig muskétázott.

Szarpucoló monológ. (Pottyondy Edina publicista Lázár János cigányozásáról, YouTube.com, február 8.)

A Fidesznek most nincs választási programja, a Tiszának viszont van. (Nagy Attila Tibor politológus, Index.hu, február 9.)

2026-ban olyan jó dékásnak lenni. (Dobrev Klára DK-politikus, ATV, február 9.)

A baloldalon már nincs újságírás, csak politikai aktivisták vannak. (Orbán Viktor miniszterelnök, Hír TV, február 10.)

Elkoptattak minden ingerküszöböt. (Parászka Boróka újságíró az Orbán-rendszerről, Facebook.com, február 10.)

Mi a rendszerszintű problémákra hívjuk fel a figyelmet, nem a botrányokat hangsúlyozzuk. (Komjáthi Imre szocialista politikus, Klubrádió, február 10.)

A digitális polgári körök hamar analóg, azaz hús-vér lábat növesztettek. (Huth Gergely újságíró, Magyar Nemzet Online, február 11.)

Vogel Evelinnel bementünk az egész ország által megismert szobába, és konszenzuális szexuális kapcsolatot létesítettünk. (Magyar Péter tiszapárti politikus, YouTube.com, február 12.)

Bevallom, velem szerepel azon a videófelvételen Magyar Péter és Radnai Márk. Káposztát tölteni tanítottam őket abban a hotelszobában. (Papp Réka Kinga humorista, Facebook.com, február 12.)

Beleégett a választókba, hogy nem feltétlenül kell hinni a szemüknek. (Galgóczi Eszter politológus, 24.hu, február 12.)

A rendszer az autonómia semmilyen formáját nem tűri. (Gyurgyák János publicista, Válaszonline.hu, február 12.)

Ez nem országgyűlési választás, hanem rendszerválasztás. (Vona Gábor 2. Reformkor-politikus, ATV, február 12.)

Elől vagyunk, amiben hátul lenne helyünk, és élen járunk, amiben utolsóként kellene lennünk. (Muhari Judit újságíró, Népszava, február 12.)

Napok óta elemzünk egy senki által nem látott videót. (Selmeci János műsorvezető, Klubrádió, február 13.)

Az, hogy Magyar Péter eddig golyóálló volt, nem jelenti, hogy a jövőben is az lesz. (Dezső András újságíró, Telex.hu, február 13.)

A Fidesz három muskétása dolgozik rendesen, hogy megmentse a nagy vereségtől a pártot. (Raskó György agrár-közgazdász Orbánról, Lázárról és Szijjártóról, Facebook.com, február 13.)

Az elkövetkező két hónapban ne számítsunk fair playre. (Széky János újságíró a választási kampányról, Élet és Irodalom, február 13.)

Sajnos még a jobboldalon is egyfajta közmegállapodás övezi azt a tételt, hogy Moszkva az agresszor, Putyin kezdte a háborút. (Sinkovics Ferenc újságíró, Demokrata.hu, február 14.)

Orbán temeti Európát, amely éppen most éledezik. (Bartus László újságíró, Amerikai Népszava, február 14.)

Háborút hirdetett a kormányváltozást és az ő megbuktatását tervezgető, rekettyésben sunnyogó imperialista benzinkutak és bankautomaták ellen. (Tamás Róbert publicista Orbán Viktorról, Kolozsváros.com, február 15.)

Mindenki szexel, de nem mindenki készül országot vezetni. (Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője Magyar Péterről, YouTube.com, február 15.)

Ami innen nyugatra van, az más, mint a mi világunk.

Sohasem járulunk hozzá, hogy elvegyék tőlünk a vétójogunkat.

A brüsszeli elnyomó gépezet még működik Magyarországon, ezt majd április után takarítjuk el.

Beszállt a meccsbe a globális nagytőke is.

A baloldal most Tisza Kft néven fut.

/A dékásokról/ Született labancok.

Én zúzós rákenrollt ígértem a gazdaságban.

A politikában nincs lehetetlen, csak még nem próbáltuk elégszer.

Már javában járom az országot.

A 2026-os év a győzelem éve lesz.