A nyilvánosság valamelyik fórumán végre ismét kimondta valaki valakiról, hogy vaj van a füle mögött. Ez ugyanis tévképzet. A félreértés egyik válfaja, amikor akaratlanul is összekapcsolunk két szólásmondást. Akad néhány ilyen a magyar nyelvben, az egyiket épp most idéztem. Nem jellemhiba, ha kimondja valaki, jelzi azonban, hogy az illető pontatlanul fogalmaz.
Egy kormánypárti közszereplő vajazta be a fül mögötti területet. Rákay Philip a magyar jobboldal legangolosabb képviselője, aki még keresztnevét, a Kálmánt is megváltoztatta, hogy minél inkább hasonlítson egy londoni klubokban forgolódó dandy-hez. Több mint két évtizede arról lett nevezetes, hogy az ellenzékbe szorult Orbánék legalább kétszázezres tüntetésén a létszámot megtízszerezte. Azóta is a nagy számok embere, az ő koncepciója alapján készült a kurzus legdrágább filmje Petőfiről potom hétmilliárd forintból.
Idén szeptemberben olvasott be a Demokratikus Koalíció új elnökének, mondván, hogy „Vaj a maguk füle mögött van, Klára!” S bár rosszul fogalmazott, becsületére válik, hogy eltérően a kormánypárti véleményformálóktól, nem tegezte le az alábbvalónak tekintett ellenzéki politikusok egyikét. Legalább a nőt tisztelte benne. A gondolatmenetét azért nem tűztem tollhegyre, mert igazságtalannak tartottam volna csak a kormánypárti közszereplőn elverni a port. A tévképzet ugyanis nem kötődik egyik vagy másik politikai oldalhoz, sőt nem is csak a politikusokra jellemző, hanem tánk, újságírókra is.
A politikusokra azért jellemző, mert ritkán néznek utána a gyakran használt mondások eredetének. A tévképzet azért vonatkozik az újságírókra is, mert sok kolléga szerint ha valamelyik közösségi oldalon szólal meg, például a Facebookon, akkor elég, ha kifüstölgi magából a feszültséget. A közmondás eredetének pedig akkor néz majd utána, ha az első (fősodratú) nyilvánosság valamelyik fórumára ír cíkket. Nos, ezért vártam, hogy Rákay úr után megszólaljon valaki a másik oldalon is.
Nem gondoltam, hogy épp Pápai Gábor lesz, a kedvenc politikai karikaturistám, aki az egyik kötetemet is illusztrálta. De ha már kivártam a következő „vajazót”, akkor nem tehetek mást, mint idézem őt is, aki az üzenőfalán nemcsak lerajzolta Kövér Lászlót. Azt is megírta az országgyűlés elnökéről, hogy a minap némi habozás után, arcán rosszallást mutatva adott szót Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesnek, hogy a kereszténydemokrata politikus hülyét csináljon önmagából. Tiltakozott amiatt, hogy a közösségi fórumokon többen is azonosították ama bizonyos „Zsolti bácsival”. Ezzel magára húzta a pedofil-ügyet, amelyet a fősodratú médiában senki sem rótt föl neki.
A neves karikaturista ezt írta Kövér közjogi méltóságról: „Bár sajnálja a harcostársakat, de ő nem ragaszkodik olyan görcsösen a státuszhoz, neki nincs annyi vaj a füle mögött.” Okfejtéséből kiolvasható az elismerés is. Elvégre szerinte Kövér László aligha sorolható a korrupt politikusok közé. Ettől persze még téved a Rákay Philipnél rokonszenvesebb karikaturista is, hisz’ a két közmondásból összemosott szólás az azonosítás bizonytalanságát sejteti.
Bárdosi Vilmos professzor a Szólások, közmondások eredete című kézikönyvében felvázolja, hogy egy hajdani német utcagyerek éhségében vajat lopott a piacon. A kalapja alá tette, az a fránya tejtermék pedig elolvadt a napon, és lecsorgott az arcára. Így leplezték le, innen származik a mondás, hogy „Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra.” Azt is írja a közmondás-kutató, hogy elterjedt a „Vaj van a füle mögött.” kiszólás is, ami azonban félreértés. Kétségkívül létezik viszont, hogy valakinek valami van a füle mögött.
Ez értelmezésem szerint azt jelenti, hogy az illetőn óvatosan kéne számon kérni a disznóságot, mert a vétke egyelőre inkább csak feltételezés, nem bizonyítható. Például Karácsony Gergely akkor még nem budapesti főpolgármesterként, hanem Párbeszéd-politikusként 2016. november 21-én fején találta a szöget. Az ATV stúdiójában ezt mondta, „Az ellenzéknek az a dolga, hogy ha valakinek van valami a füle mögött, akkor szóvá kell tenni.”
A bejegyzésem utáni összeállításban található neveket a vajas fül hamis közössége köti össze. Tekintélyüket Majtényi László volt ombudsman és köztársasági elnökjelölt mentette meg 2017. szeptember 21-én. Az alkotmányjogász szintén az ATV stúdiójában fejtegette, hogy „Ha a fejünkön egy deka vaj lenne, akkor nem sétálnánk a napon.”
Tíz mondat a fül mögötti vajról
Azt mondják, vaj van a fülem mögött. (Sas József színigazgató az adócsalási vádról, Mix Magazin, 2009/január)
Vaj van a kormány füle mögött. (Bajnai Gordon Együtt-politikus, volt miniszterelnök, ATV, 2013. december 20.)
Mindenkinek vaj van a füle mögött. (Bokros Lajos volt pénzügyminiszter a politikai támogatásból élő oligarchákról, ATV, 2016. június 21.)
Egyikről-másikról ki is derült, hogy vaj van a füle mögött. (Kunhalmi Ágnes szocialista politikus a kormánypárti politikusokról, ATV, 2017. május 22.)
Nincsen vaj a fülem mögött. (Gyurcsány Ferenc DK-politikus, volt miniszterelnök, Hír TV, 2018. február 1.)
A mutyizó polgármesterek sokkal jobban tudják, hogy hol van vaj a fülük mögött. (Dobrev Klára DK-politikus, ATV, 2019. október 8.)
Rengeteg vaj van a füle mögött. (Varga Zoltán DK-politikus Polt Péter legfőbb ügyészről, ATV, 2020. október 28.)
Azok szerették volna rám kenni ezt az egészet, akiknek jó adag vaj van a fülük mögött. (Dull Szabolcs, az Index volt főszerkesztője az általa vezetett szerkesztőség és a Dobrev Klára közti állítólagos kapcsolatról, SzabadPécs.hu, 2020. november 20.)
Vaj a maguk füle mögött van, Klára! (Rákay Philip publicista Dobrev Klárához, Facebook.com, 2025. szeptember 25.)
Bár sajnálja a harcostársakat, de ő nem ragaszkodik olyan görcsösen a státuszhoz, neki nincs annyi vaj a füle mögött. (Pápai Gábor karikaturista Kövér Lászlóról, Facebook.com, 2025. október 7.)
