Médianapló

Médianapló -Tíz mondat Vitézy Dávidról

2024. március 21. 11:30 - Zöldi László

 Azt még ellenfelei is elismerik, hogy nagy teherbírású, gyors észjárású és jó stratéga. (Zsidai Péter újságíró, Átlátszó.hu, 2018. május 22.)

Egy kreatív ember. (Tarlós István volt budapesti főpolgármester, Hír TV, 2024. január 5.)

Sosem nyilvánult meg pártpolitikai kérdésekben. (Stumpf András újságíró, Válaszonline, 2024. január 29.)

Schmidt Mária fia - ez vagyok én - fogja a Magyar Narancs olvasóinak figyelmébe ajánlani Hankiss Ágnes fiát - ez Vitézy Dávid. (Ungár Péter LMP-politikus, magyarnarancs.hu, 2024. február 7.)

Vitézy Dávid hozzám képest a fasorban sincs. (Karácsony Gergely budapesti főpolgármester, Népszava, 2024. február 13.)

Vitézy lényegében semmihez sem ért a közlekedésen kívül. (Tarlós István volt budapesti főpolgármester, Index.hu, 2024. március 15.)

Nehéz elképzelni, hogy a hajdani államtitkár felbukkanása mögül kivonjuk az egyenletből a Fideszt. (Németh Péter újságíró, Népszava, 2024. március 20.)

Az a feladata, hogy befocizza magát a fő kihívó szerepébe. (Kiszelly Zoltán politológus, Mandiner.hu, 2024. március 20.)

Vitézy a baloldaltól, Karácsonytól fog elvinni szavazatokat. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. március 20.)

Budapest összes problémáját az a kormányzati politika okozza, amelyet Vitézy egész életében szolgált. (Karácsony Gergely főpolgármester, Népszava, 2024. március 20.)

 

komment

Médianapló - Lefülelt mondatok

2024. március 20. 12:09 - Zöldi László

Bodacz Balázs műsorvezető az ATV-ben. Önálló gondolkodású újságíró. Az iróniája fanyar, amelyet csak indokolt esetben vesz elő. Érzi, hogy mikor kell megszólalnia és hallgatnia. Ő sem úszhatja meg azonban az élő adás esetlegességét. Amit kimond, azt már nem lehet visszaszívni.

Pedig tegnap reggel, a stúdióban ő volt a rutinosabb. A vele szemben ülő Magyar Péter csak mostanában élvezi a nyilvános fórumok vendégszeretetét. Mégis a kérdező bizonyult idegesebbnek, feszültebbnek. Talán ezzel magyarázható, hogy a rögtönzés hevében kicsúszott a száján: „Én egy ideig újságolvasó voltam.” Ez bizony félreérthető elszólás, mégsem használom ki a kínálkozó lehetőséget. Megköszönöm inkább, hogy elindította bennem a kósza mondat továbbgondolását.

Némi túlzással a pataji bábaasszony adott a kezembe ceruzát, hogy húzzam alá az újságcikkekben olvasható mondatokat. Fél évszázadot töltöttem a hagyományos sajtóban, a rendszerváltás óta van rovatom valamelyik újságban. Hetente közlöm a közérzetet jelző mondatokat. Több mint három évtizede használok számítógépet, és ma már az újságolvasásra szánt idő felét a képernyő felső részén látható menüsor előtt töltöm. A vízszintes vonalban harmincöt rövidítés található, és képzeletbeli ceruzával húzom alá azokat a mondatokat, amelyek a vasárnapi összeállításban fejezik ki a közvélemény hangulatát.

Mindez évente kétezer mondat, a heti válogatásban mindig huszonegy lát napvilágot. Nagyjából minden második kerül be a Lefülelt mondatok című válogatásba. Nos, az idei év lassan kezdődött. csordogáltak az értelmezhető események. Aztán január végén kirobbant az első botrány, a kormánypárti publicista, Bayer Zsolt nagyapjának ügye. Alig csengett le, a bíróság elítélte Gyárfás Tamás médiavállalkozót. Bizonyos értelemben mindkettőjüknek szerencséjük volt, február elején ugyanis beütött a kegyelmi botrány. A kormánypárti szavazótábort is megrázó fejlemények elvitték a fókuszt róluk.

Azóta sem csillapodtak a kedélyek, de már megjelent az újabb ügy, a lemondott köztársasági elnök utódjának hitelességi válsága. A legutóbbi másfél évtizedből nem emlékszem ilyen sűrű néhány hétre. Elfogultságtól bizonyára nem mentes válogatásom aligha nevezhető reprezentatívnak, de oly régóta foglalkozom publicisztikával, hogy a nagy számok törvénye alapján a papír alapú és digitális újságokból kiválasztott mondatok a maguk sajátos módján mégis érzékeltetik a közhangulatot. Két és fél hónap alatt a négyszáz mondat hetvenhárom orgánumból való.

A sorrend magáért beszél, Íme: Facebook.com: 56, ATV: 36, Népszava: 28, Klubrádió: 19, Magyar Nemzet: 15, YouTube.com: 12, Magyar Hírlap Online: 11, Index.hu, Mandiner.hu, Magyar Hang, Magyar Narancs: 10-10. A hazai nyilvánosság legerősebb publicisztikai rovata a Facebook lett. Rajta közölnek ama közírók, akik mielőtt egy fizetős lapba megírnák a véleményüket, a közösségi üzenőfalukon kiírják magukból a feszültségeket. Az ösztönkiélés fórumának tartják a „fészt”, az elemzésre pedig ott van az immár csak egyetlen ellenzéki napilap hétvégi melléklete és persze néhány kis példányszámú hetilap is  

A Népszava harmadik helyét tehát az indokolja, hogy a Népszabadság utódjaként lefölözheti a hatalmon lévők tevékenységére érzékeny publicisták krémjét.

 

Tíz mondat 2024-ből

 

A jobboldalnak pártja van, a baloldalnak sajtója. (Batka Zoltán újságíró, Klubrádió, január 9.)

Tüttő Kata jobb nő, mint Ujhelyi István. (Horváth K. József újságíró az ellenzék uniós parlamenti képviseletéről, Magyar Hírlap Online, január 26.)

Akár az is lehet, hogy ha nincs Ukrajna, akkor Kárpátalja népszavazás útján egyesül Magyarországgal. (Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke, ATV, január 29.)

Nem tartunk igényt az ukránok kóserpecsétjére. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, február 2.)

Egy percig sem akarok olyan rendszer részese lenni, amelyben az igazi felelősök nők szoknyája mögé bújnak. (Magyar Péter üzletember, Varga Judit volt férje, Facebook.com, február 10.)

Imába szállt a bátorsága. (Gervai András újságíró Balog Zoltán református püspökről, Facebook.com, február 14.) 

Kegyelemkettes. (Pottyondy Edina publicista Novák Katalin és Varga Judit közös fényképéről, YouTube.com, február 20.)

A reformátusoknál a kutyából is lesz szalonna. (Balog Zoltán püspök, Telex.hu, március 2.)

A Kossuth-díjjal nemcsak kiszúrták a szemét, de meg is vakították. (Nagy Bandó András humorista Nagy Feróról, Újnépszabadság.com, március 3.)

Petőfi az volt, akivel ordítanék egyet. (Demény Péter erdélyi költő, Transtelex.ro, március 15.)

 

 

 

 

 

komment

Médianapló - Balog Zoltán az értelmezők kereszttüzében

2024. március 19. 14:04 - Zöldi László

Korunk antihőse a hajdani erőforrás miniszter. Az Orbán-házaspár az ő gyülekezetében, a Magyarországi Németajkú Református Egyházközségben gyakorolta a hitéletet, néhány év múlva  pedig az Orbán-kormány mindenhez is értő tagja lett. 2018 óta politikusban a papot és papban a politikust kereste, és Novák Katalin megválasztása után a köztársasági elnök közelében találta meg. Össze is hoztak egy kegyelmi döntést. A botrány kirobbanása óta ő az egyedüli a három bűnbak közül, aki nem veszi tudomásul, hogy kiesett a pikszisből.

Foggal-körömmel ragaszkodik a hatalom megmaradt részéhez, a püspökséghez. Az a benyomásom, hogy két tűz közé került. A kormánypárti oldalon szabadulnának tőle, mégis naponta szállítja a hírértékű eseményeket, amelyeket az ellenzéki oldalon persze kajánul értelmeznek. Eme okfejtésekkel rokonszenvezem ugyan, zavar azonban a felületességből vagy tájékozatlanságból fakadó pontatlanság. Gyakran olyasmit tulajdonítanak neki, ami tartalmilag helyes, ám formailag helytelen. A nyilvánosság ellenzéki fórumain három furcsa mozzanatot fedeztem föl: a lepáterezést, az abbézást és a tisztelendőurazást.

Az értelmezők előszeretettel nevezik Balog páternek. A vezetéknevét néha h-val is írják, korántsem függetlenül attól, hogy történelmi összefüggésben próbálják elhelyezni. Balogh Istvánhoz hasonlítják, aki a két világháború közt a kisgazda pártban politizált. Majd 1944 vége és 1947 között, államtitkárként jelentős szerepet játszott a koalíciós korszakban. A Rákosi-diktatúrában félrehúzódott egy falusi plébániába, és 1956 után a közéletben már alig rúgott labdába. A jelek arra utalnak, hogy a páterezés az úgynevezett békepapnak szólt, és az őt emlegetők nem dicséretnek szánták.

A történelmi hasonlat kétségkívül illik Balog Zoltánra is, a páter azonban, amely az ógörög apa, atya szóból származik, a katolikus vallás szerint a fölszentelt szerzetest jelenti. Márpedig a református egyházban ilyesmi nincs. Ugyanez vonatkozik az abbézásra is. A francia kifejezés épp úgy apát jelent, azzal a különbséggel, hogy az abbé a kolostor vezetője. A világtól elvonult szerzetesek főnökét magyarosan apátnak is nevezik, és ha az értelmezők Balog Zoltán püspökre használják, akkor figyelmen kívül hagyják, hogy a reformátusok Luther óta elhatárolták magukat a katolikus és az ortodox szerzetesrendektől.

A kegyelmi botrány egyik főszereplőjével kapcsolatban a bejegyzésem utáni összeállításban olvasható néhány főtisztelendő és tisztelendő úr is. Nos, a katolikus püspök főtisztelendő, az általa kinevezett plébános vagy káplán pedig tisztelendő, a reformátusok azonban nem használják ezt a kifejezést. Ők tiszteletes úrnak tartják a lelkipásztoraikat. Nyelvérzékem azt sugallja, mintha a katolikusok azért vélnék tisztelendőnek a papjaikat, mert illik, netán kötelező is tisztelni őket. A reformátusok viszont papjukban az Isten képviselőjét látják. Személyesen neki azért nem jár a megelőlegezett tisztelet, mert azt közösségépítő tevékenységgel kéne kiérdemelni.

Azt hiszem, hogy a politikus Balog Zoltán éppen ezt vesztette el.

     

Tíz mondat Balog Zoltánról

 

Nagy valószínűséggel azt még maga Balog páter is tudja, ha belenéz lelkének legmélyebb, titkos bugyrába, hogy a büdös életben nem lett volna püspök, ha előtte nem a NER minisztere. (Rezeda világa, Nyugat.hu, 2021. november 24.)

Pártabbé. (Kósa-Somogyi László újságíró, Facebook.com, 2024. február 10.)

Balog Zoltán nem méltó arra, hogy Krisztus egyházának vezetője legyen. (Perintfalvi Rita katolikus teológus, Facebook.com, 2024. február 14.)

Morálisan az a jó megoldás, ha követi a köztársasági elnök példáját, és ő maga is lemond. (L. Simon László Fidesz-politikus, Hír TV, 2024. február 14.)

Imába szállt a bátorsága. (Gervai András újságíró, Facebook.com, 2024. február 14.)

A Főtisztelendő Úr gátlástalanul magyarázkodik. (Pottyondy Edina publicista, YouTube.com, 2024. február 20.)

Még néhány hete is az egyik legtekintélyesebb szereplője volt a fideszes köröknek, mára a legelutasítottabbá vált. (György Zsombor újságíró, Magyar Hang, 2024. február 23.)

A szavait így is lehet érteni, meg úgy is. Ez egy nyilván még miniszterként elsajátított kommunikációs technika. (Tarr Zoltán református lelkipásztor, volt zsinati tanácsnok, Szemlélek.blog, 2024. március 13.)

A tisztelendő úr, palástját nyakába kapva, a sötétség leple alatt menekül át a susnyáson, a sárban. (A szerk., Magyar Narancs, 2024. március 14.)

Balog tiszteletes szerint ő keresztényi szemszögből jót tett, csupán politikai hibát vétett. (Hargitai Miklós újságíró a kegyelmi ügyről, Népszava, 2024. március 18.)

komment

Médianapló - Tíz mondat Magyar Péterről

2024. március 19. 10:24 - Zöldi László

Ma Te vagy a legnépszerűbb konzervatív jobboldali, talán még kimondottan fideszes. (Nagy Bandó András humorista, Újnépszabadság.com, 2024. február 14.)

A forrása bizonytalan, csomagolása izgalmas. (Tüttő Kata szocialista politikus, Facebook.com 2024. március 16.)

Könnyen kiderülhet Magyarról, hogy ő nem a harmadik számú erő, csupán egy harmadosztályú hordószónok. (Ifl. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég Intézet elemzője, Origo.hu, 2024. március 17.)

A szándékában nincs okom kételkedni. (Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő, Újnépszabadság, 2024. március 18.)

Talpra Magyar Péter. (Ómolnár Miklós újságíró, Hír TV, 2024. március 18.)

Luxus Ludas Matyi. (Hont András publicista, Facebook.com, 2024. március 18.)

Új politikai vezetőpalánta. (Horváth K. József újságíró, Magyar Hírlap Online, 2024. március 18.)

Korunk hirtelen jött sztárja. (Rónai Egon műsorvezető, ATV, 2024. március 18.)

Az ellenzéki térfélen a legérdekesebb szereplő. (Szent-Iványi István volt diplomata, Klubrádió, 2024. március 18.)

Egy pár hete a semmiből előbukkant fiatalember még meg sem alakult pártja akkora tömeget toborzott, mint a pártállam és a parlamenti ellenzék együttvéve. (Batka Zoltán újságíró, Népszava, 2024. március 18.)

 

komment

Médianapló - Egy négyzetméteren hány tüntető fér el?

2024. március 18. 10:35 - Zöldi László

Az utóbbi hetekben sokat tanultam. A tízes években még úgy tudtam, hogy ha egy köztéren egymáshoz szorulnak a tüntetők, akkor egy négyzetméteren hárman férnek el. Nemrégiben kiderült, hogy akár négyen is, ha egy gombostűt sem lehet leejteni mellettük. Aztán jött az idei február, az influenszerek által szervezett százezres és az ellenzéki pártok szervezte ritkás összejövetelekkel. Rögtön meg is indult a nyilvános méricskélés.

Akik nagyot akartak mondani, a Hősök terére 150 ezer tüntetőt képzeltek. Oké, ez az 1,7 milliós fővárosi lakosság tizenegy százaléka. De ha nemcsak Budapestben gondolkodunk, hanem az országban is, akkor például a kétszázezres Debrecenben 22 ezer embernek kéne felvonulni a város szélére tervezett akkumulátorgyár ellen. Márpedig ennyire aligha számíthatunk a konzervativizmusáról ismert civis városban.

Óvatosabb volnék az ellenzéki saccolásban, beérném a Hősök terén és a környező utcákban százezer tiltakozóval is. E visszafogottságot Zöldi Blankától és munkatársaitól tanultam. A névtárs nem a rokonom, de szívesen ismerkednék meg vele. A főszerkesztő és Német Szilvi meg Szántó Dániel jártak körül négy március 15-i színhelyet. Tapasztalataik alapján rajzoltak pontos térképeket a Lakmusz.hu digitális felületére. Osztottak, szoroztak, és arra jutottak, hogy az álló tömegben egy négyzetméteren 3,5 tüntető fér el, a menetelő sokaságban pedig 2,5.

Így leltek a Nemzeti Múzeum előtt, Orbán Viktor közönségében 25 ezer budapesti és vidékről államilag fővárosba buszoztatott hívet. Az Andrássy úton, majdnem a Kodály köröndig, a harmadik erőként bejelentkező Magyar Péter iránt 30-35 ezer érdeklődőt. Közülük néhány ezren elindultak az Erzsébet híd felé, hogy aztán a Ferenciek terétől, a négyszáz méternyi Szabad Sajtó útján mintegy tízezren gyűljenek össze, hogy meghallgassák Karácsony Gergely budapesti főpolgármestert és néhány ellenzéki politikust.

A Mi Hazánk a Pilvax közbe hirdetett tüntetést, ezzel átvette az MSZP szerepkörét. A fogyatkozó szocialisták a legutóbbi évtizedben ugyanide szerveztek. A körülbelül 1500 embert éppen csak befogadó térben ugyanis többnek látszanak a tüntetők. Különösen akkor, ha az emeleti lakásokból, felülről fényképezik a „tömeget”. A Lakmusz-kommandó azonban följegyzett még valamit, amely túlmutat a tüntetések helyszíni felmérésén.

Az is pontosítható, hogy az említett összejöveteleket hányan kísérték figyelemmel a világhálón. Ez érzékelteti igazán, hogy a civilek és a még meg sem alakult párt, az erőtlen ellenzéki pártok vagy az államilag kistafírozott kormánypárti tüntetések hány embert vonzottak. Nos, a miniszterelnök szónoklata és az operettszínházi műsor 181 ezer embert szórakoztatott, a Magyar Péter-féle Talpra Magyarok Közössége 647 ezret gondolkoztatott el, a Mi Hazánk pilvaxos tömörítése 19 ezer nemzeti radikális érdeklődését váltotta ki, a Karácsony-féle tüntetés pedig 16 ezer ellenzéki pártszimpatizánsét.

Eme  arányokon érdemes eltűnődni, három tehetséges újságíró alapos és a szó szoros értelmében körültekintő munkája nyomán.                 

 

Tíz mondat a tüntetésekről

 

Szó se róla, sokan voltak, nagyon sokan, de ahhoz, hogy kormányt buktassanak, hogy politikai fordulatot érjenek el, nem elegen. (Szerető Szabolcs újságíró az Egymillióan a sajtószabadságért-tüntetésről, Magyar Nemzet Online, 2011. október 24.)

A kormány most olyanokat talált el, akik gyorsan tudták megszervezni a tiltakozásukat. (Pető Iván volt SZDSZ-politikus a netadóról, ATV, 2014. november 2.)

Míg az emberek a Kossuth téren tüntettek, a híradó levendulás, erdei gyümölcsös, madártejes csokitojásokról számolt be. (Sudár Ágnes győri újságíró a közszolgálati tévéről, Kisalföld, 2016. február 15.)

Szemet szúr, hogy a tiltakozáshullám majdnem egészen Budapestre korlátozódik. (Végel László vajdasági író, Mozgó Világ, 2017/5.)

Minél több tüntetés, annál jobb. (Ungár Péter LMP-politikus, ATV, 2018. november 5.)

A tüntetéseken már szinte csak az ellenzéki pártaktivisták vesznek részt. (Szájer József Fidesz-politikus, Magyar Idők, 2019. február 2.)

Az élőlánc ugye az a tüntetési forma, amelyben a kevés résztvevő is soknak látszik. (Bencsik Gábor újságíró, Facebook.com, 2022. november 18.)

Ez most tüntetésszerű tüntetés. (Nagy Erzsébet pedagógus szakszervezeti aktivista, ATV, 2023. április 24.)

A pártok tüntetése a létszámversenyben nem nyerhet a Hősök terével szemben. (Lendvai Ildikó, az MSZP volt elnöke, Népszava, 2024. február 24.)

Március 15-én  50 ezer ember gyűlt össze ingyenes utaztatás és állami sms-ek nélkül. (Magyar Péter újdonsült ellenzéki politikus, Facebook.com, 2024. március 17.)

komment

Médianapló - "Petőfi az volt, akivel ordítanék egyet" (Lefülelt mondatok, 24.03.11.-17.)

2024. március 17. 16:14 - Zöldi László

 A legutóbbi napokban Orbán Viktor brüsszelezett, Nacsa Lőrinc egyesített, Magyar Péter alapított, Horn Gábor, Ifj. Lomnici Zoltán és Mráz Ágoston Sámuel magyarozott, Lendvai Ildikó és Orosz Anna pedig kegyelmezett.

 

A Holdról is látni a holdingokat. (Tamás Ervin újságíró, HírKlikk.hu, március 11.)

A kegyelmi ügy újra megmutatta, hogy a Fidesz csak a saját ellentmondásaiba képes belebukni. (Lehoczki Noémi publicista, Mérce.hu, március 11.)

A szedett-vetett balliberális ellenzék úgy örül a kegyelmi ügy kirobbanását követő botránynak, mint majom a farkának. (Gajdics Ottó újságíró, Magyar Nemzet Online, március 12.)

Az irodalmi széplelkek lolitáznak, ahogy a csövön kifér. Ez pedofiltámogató bűnsegédlet. (Dippold Pál publicista, Magyar Hírlap Online, március 12.)

A nem támogatás ellenkultúrát hoz létre. (Hajdú Szabolcs filmrendező, Index.hu, március 13.)

Magyar Péter olyan jobbos szereplő, akinek tele lett a szütyője a rezsimmel. (Batka Zoltán újságíró, Facebook.com, március 13.)

Feltehetően ajakrúzst használ és feltűnően sminkeli magát. (az Origo.hu Magyar Péterről, március 13.)

Nem kellett volna belekeverni Petőfi Sándort. (Stumpf András újságíró Rákay Philip Petőfi-filmjéről, Válaszonline, március 13.)

A filmet eddig becslésem szerint kétmillióan látták. (Konok Péter publicista a Rákay-filmről, Facebook.com, március 14.)

Ezt az ügyet addig tartjuk napirenden, ameddig a Fidesz létezik. (Orosz Anna Momentum-politikus a kegyelmi botrányról, Magyar Narancs, március 14.)

Aki az utóbbi években hallott, látott, olvasott egyetlen miniszterelnöki szónoklatot, valamennyit hallotta, látta, olvasta. (Dévényi István publicista, Magyar Hang, március 14.)

Nagyon sok harmadik utat láttunk már. (Horn Gábor volt SZDSZ-politikus Magyar Péterről, ATV, március 14.)

A mai napon útjára indítjuk a Talpra Magyarok Közösségét. (Magyar Péter újdonsült ellenzéki politikus, ATV, március 15.)

Legfeljebb egy új színfolt, nem pedig valamiféle baloldali gyűjtőpárt. (Mráz Ágoston Sámuel politológus, a Nézőpont Intézet igazgatója a TKM-ről, Mandiner.hu, március 15.)

Petőfi az volt, akivel ordítanék egyet. (Demény Péter erdélyi költő, Transtelex.ro, március 15.)

Magyarországba minden birodalomnak beletört a bicskája.  (Orbán Viktor miniszterelnök, Hír TV, március 15.)

A nemzeti érzelmeket felkorbácsolta. (Nagy Attila Tibor politológus az Orbán-beszédről, ATV, március 15.)

Nem jutott ideje visszaszólni Amerikának. Pedig üzentek neki. (Kereszty András újságíró az Orbán-beszédről, Újnépszabadság.com, március 15.)

Most már tizennégy éve a nemzet egyesítve van. (Nacsa Lőrinc KDNP-politikus Kolozsvárott, Magyar Rádió, március 16.)

A sakktáblán a királynőket kellett feláldozni, hogy a király megmeneküljön. (Lendvai Ildikó szocialista politikus a kegyelmi botrányról, Népszava, március 16.)

Könnyen kiderülhet Magyarról, hogy ő nem a harmadik erő, csupán egy harmadosztályú hordószónok. (Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég Intézet elemzője, Origo.hu. március 17.)

komment

Médianapló - Tíz mondat Orbán Viktortól (Hír TV, 24.03.15.)

2024. március 15. 11:48 - Zöldi László

Verset írtunk, 12 pontot szerkesztettünk.

Itt az ideje, hogy a Helytartótanács Brüsszelben is reszketni méltóztassék.

Európa népei ma Brüsszeltől féltik a szabadságukat.

Be akarnak préselni bennünket a háborúba.

Becsaptak bennünket, ideje, hogy fellázadjunk.

Mi vagyunk a bot a küllők között.

El kell foglalnunk Brüsszelt.

Magyarország csak a békével járhat jól.

Magyarországba minden birodalomnak beletört a bicskája.

Nem az a fontos, hogy milyen világot hagyunk a gyerekeinkre, hanem az, hogy milyen gyerekeket hagyunk a világra.

komment

Médianapló - Tíz mondat a sajtószabadságról

2024. március 14. 18:25 - Zöldi László

Sajtószabadságból olyan sok van, hogy félre kellene tenni egy keveset rosszabb időkre. (Bodor Pál író, Népszava, 1993. március 16.)

A sajtószabadságra azért van szükség, hogy a gyengét erősítse, az erőset pedig gyengítse. (Demján Sándor pénzügyi befektető, Nógrádi Krónika, 1996. augusztus 10.)

Sajtószabadság akkor lesz Magyarországon, ha az el nem kötelezettségből legalább olyan jól meg lehet élni, mint a szekértolásból. (Wessely Gábor szekszárdi újságíró, Magyar Sajtó, 2000/5.)

A köztársaság továbbra is elismeri, de már nem védi a sajtószabadságot. (Nagy N. Péter újságíró, Népszabadság, 2010. december 21.)

Már nem a sajtószabadságért harcolunk, hanem a sajtószabadság maradékáért. (Andrassew Iván publicista, Népszava, 2011. április 13.)

A sajtószabadság csak az újságírókat érdekli. (Gazda Albert újságíró, Cink.hu, 2014. október 29.)

A magyar társadalom jelenleg nem igényli a sajtószabadságot. (Eötvös Pál újságíró, 168 Óra Online, 2016. október 12.)

Mindenki tudja, hogy nálunk nagyobb a sajtószabadság, mint mondjuk Németországban. (Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, Látószög.blog, 2018. február 27. 

Magyarországon létezik, de korlátozott a sajtószabadság. (Bolgár György újságíró, Klubrádió, 2019. augusztus 6.)

A 12 pontból nem húztam ki a sajtószabadságról szóló részt. (Rákay Philip, a Petőfi-film producere, nlc.hu, 2024. február 20.)

komment

Médianapló - Mivel magyarázható, hogy a politikusok akarják ellenőrizni az újságírókat?

2024. március 14. 13:08 - Zöldi László

Tegnap benépesedett a MÚOSZ fővárosi székháza. A Magyar Újságírók Országos Szövetségében megtartották a szabad sajtó napját. Köszöntöttük a díjazottakat, mindazonáltal az ünnepi hangulatot szomorkás megjegyzések jellemezték. Kiszolgáltatott állapotban leledzik a magyar újságírás, holott az úgynevezett őrkutya-elmélet szerint mi, tollforgatók vigyázzuk a demokrácia házát. Ami esetünkben már nem palota Budapest sugárútján, hanem egy jóval kisebb székház az Andrássy út egyik mellékutcájában.

Ha a Kádár-korszakban fölvettek valakit gyakornoknak valamelyik szerkesztőségbe, és a rá következő évben kiderült róla, hogy tud írni, akkor beiskolázták a MÚOSZ székháza melletti kisebb palotába. Elvégezte a tanfolyamot, elvégre 1958 és 1993 között a felsőoktatásban nem képeztek újságírókat, majd belépett az ország egyetlen újságíró szervezetébe. Négy és ötezer között volt a tagok száma, e sorok írója a 3333. számú igazolvány tulajdonosa fél évszázad óta.

A rendszerváltás óta újabb és újabb újságíró szervezetek jöttek létre, többnyire felekezeti alapon. Az egyre kevésbé országos magyar újságírók szövetsége manapság 2500 tagot számlál. Elnöke nemrégiben kifejtette, hogy körülbelül annyi új jelentkező van, amennyi a régi tagok közül eltávozik az élők sorából. Tegnap tehát egy hosszú leépülési folyamat kivételesen ünnepi mozzanatait éltük meg. A díjak átadását laudációk (dicséretek, elismerések, méltatások) előzték meg, ezekben a leggyakrabban használt kifejezés az ellenőrzés volt.

Mármint az, amit egy tekintélyes civil szervezet vezetője, korábbi közgazdász-újságíró így fogalmazott meg: „A szabad média ellenőrzi a hatalmon lévőket.” Tűpontos kijelentés. Ahhoz ugyanis, hogy az újságírók ellenőrizhessék az országot irányító politikusokat, szabad sajtóra, szabad rádiókra, szabad tévékre és szabad portálokra volna szükség. Nem azt állítom, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszerében nincsenek szabad szerkesztőségek. Inkább azt, hogy csak szigeteknek nevezhetőek.

Az egyik médiaelemző műhely mintegy húszszázaléknyira becsüli az arányukat. Ami elég ahhoz, hogy olyan botrányokat robbantsanak ki, mint például a kegyelmi ügy, ahhoz azonban már nem elégségesek, hogy ezeket az ügyeket végig is vigyék. Talán nem is nekik (nekünk) kéne végigvinni, hanem az ellenzéki politikusoknak. Akikről ezt mondta az 1998-ban harmincöt éves, újdonsült miniszterelnök: „Az ellenzéknek az az elsődleges dolga, hogy azt ellenőrizze, teljesül-e az a program, ami mellett a polgárok szavaztak.”

Gondolatmenete logikusan következett a hatalmi ágak szétválasztásából. A törvényt ugyebár az országgyűlési képviselők „hozzák”, e jogszabályokat hajtja végre a végrehajtó hatalomnak nevezett kormány, és a megvalósításról igazságot szolgáltat az ügyészség meg a bíróság. Ha végigszántunk a 2010 óta eltelt csaknem másfél évtizeden, akkor nehéz más következtetésre jutni, mint arra, hogy az idézett mondat előadója, a végrehajtó hatalom feje szívós munkával maga alá gyűrte a másik két hatalmi ágat.

Az országgyűlés ellenzéki képviselői már nem ellenőrizhetik a hatalmon lévő politikusokat. Jó pénzért érzik rosszul magukat a Parlamentben. Helyettük, és a hasonlóképpen domesztikált törvényhozás meg az igazságszolgáltatás helyett ama bizonyos ellenőrzést a médiában dolgozó újságírók és a civil szervezetekben működő jogászok, politológusok, egyéb szakemberek vették át. A civil aktivisták nevében nem beszélhetek, újságíróként azonban ekkor kezdtük mondogatni, hogy mi vagyunk a negyedik hatalmi ág.

Erre még büszkék is szoktunk lenni, holott csak a sarokba szorított hatalmi ágak helyett próbáljuk ellenőrizni azt a fránya hatalmat. Tegnap is az volt a benyomásom, hogy úgy emlegették az ellenőrző funkciót, mintha kiharcoltuk volna magunknak. Pedig egyetértek a pályakezdő miniszterelnökkel abban, hogy csakugyan ellenőrizni kéne a kormányon lévőket a választási programjuk megvalósításában. A választott politikusoknak ugyanis joguk van a döntésekhez, ahhoz azonban a nyilvánosság képviselőjeként ragaszkodnék, hogy indoklásra kényszeríthessük őket.

Vajon miért döntöttek úgy, ahogy döntöttek? Vajon a döntésük abból fakad-e, amivel elnyerték a választópolgárok bizalmát? Így és ebből érthető meg igazán, hogy miután a hatalmon lévők megakadályozták a parlamenti ellenzéket az ellenőrzésben, most a nyilvánosság képviselőit (az újságírókat és a civil aktivistákat) próbálják kordában tartani. Ők ellenőriznek minket, holott nekünk kéne őket - ha már az ellenzéki politikusoknak nem megy.               

 

Tíz mondat az ellenőrzésről

 

A sajtót csak a sajtó ellenőrizheti. (Fekete Gyula író, Népszava, 1992. január 20.)

A kormány tagjai természetesnek veszik, hogy van saját sajtójuk, az ellenzéki sajtó viszont nem szükségképpen áll az ellenzéki pártok ellenőrzése alatt. (Gellért Kis Gábor szocialista médiapolitikus, Népszava, 1992. szeptember 19.)

Az ellenzéknek az az elsődleges dolga, hogy azt ellenőrizze, teljesül-e az a program, ami mellett a polgárok szavaztak. (Orbán Viktor miniszterelnök, Magyar Rádió, 1998. december 16.)

A média a fejlett demokráciákban nélkülözhetetlen szerepet tölt be a politikusok tetteinek ellenőrzésében, különösen ami a közpénzek felhasználását illeti. (Németh Miklós volt miniszterelnök, Hajdú-bihari Napló, 2000. június 23.)

A Fidesz fegyverként és nem tájékoztató, ellenőrző eszközként használja saját médiáját. (Bolgár György újságíró, Népszava, 2008. április 4.)

Működő köztársaságokban nem az állam ellenőrzi a sajtót, hanem a sajtó az államot. (Bozóki András szociológus, volt kulturális miniszter, Galamus.hu, 2011. március 16.)

Akkor is mi, újságírók ellenőrzünk titeket, és nem ti minket, ha már egyetlen lapunk se maradt. (Seres László újságíró, hvg.hu, 2016. december 19.)

Ha a közfigyelem nem ellenőrzi a hatalmat, akkor az úgy kezd viselkedni, mint azok az emberek, akik áramszünet idején kifosztják a boltokat. (Hammer Ferenc médiakutató, Magyar Narancs, 2018. december 6.)

Magyarországon újságírókat titkos megfigyeléssel ellenőriznek. (Kocsi Ilona, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöke, muosz.hu, 2023. március 14.)

A szabad média ellenőrzi a hatalmon lévőket. (Martin József Péter újságíró, a Transparency International Magyarország ügyvezetője, muosz.hu, 2024. március 14.) 

komment

Médianapló - Tíz kutyapárti mondat a Magyar Kétfarkú Kutya Pártról

2024. március 13. 09:10 - Zöldi László

 Magyarországon a pártok huszonhárom éve nekünk kampányolnak. (Kovács Gergely, Index.hu, 2013. május 18.)

Egy normális rendszerben nem lenne viccpárt. (Victora Zsolt, hvg.hu, 2016. július 30.)

Ha megnyerjük a választást, a felcsúti stadiont alakítjuk át űrállomássá. (Kovács Gergely, Átlátszó.hu, 2016. augusztus 18.)

Vicces formában ugyan, de komoly dolgokra hívjuk fel a figyelmet. (Kovács Gergely, Népszabadság, 2016. október 4.)

Májustól kezdve egy ellenzéki párt működik Magyarországon: a Kétfarkú Kutyapárt. (Mészáros László, Népszava, 2018. augusztus 10.)

Egyre-másra csatlakoznak hozzánk új passzivista csoportok. (Döme Zsuzsanna, hvg.hu, 2019. május 24.)

A parlamenti bejutás küszöbén szambázunk. (Terdik Roland, Index.hu, 2022. március 26.)

Már túlléptünk az ingyen sörön. (Döme Zsuzsanna, Azonnali.hu, 2022. március 30.)

Már a vicc és a komoly munka határán billegünk. (Kovács Gergely, Magyar Hang, 2023. március 10.)

Kovács és Döme nélkül el tud működni a párt, a kérdés csak az, hogy úgy van-e értelme. (Nagy Dávid a Kutyapárton belüli válságról, Népszava, 2024. március 12.)

komment
süti beállítások módosítása