Médianapló

Médianapló - Akarnak-e cenzúrázni az újdonsült önkormányzati vezetők?

2019. december 02. 10:20 - Zöldi László

„Elszólhatta magát a cenzúráról a párbeszédes Barabás Richárd” - ezt a látványos címet adták tegnap az M1 Híradó szerkesztői egy 3 perces tudósításnak. Hanggal és képpel idézték a Médianapló egyik bejegyzését. Az újbudai alpolgármestert, B. R.-t is megszólaltatták, például háromszor mondatták el vele az ATV egyik műsorából átvett kulcsmondatot, miszerint az, hogy „mi fog kimenni, egy felelős vezetői kérdés”. Ám a bejegyzés szerzőjét, e sorok íróját nem említették meg. Manapság persze nem öröm a közszolgálatinak nevezett állami tévében szerepelni, ezért megbocsátható a figyelmetlenség. A csúsztatás már kevésbé bocsánatos vétek.

A híradós szerkesztők elfeledkeztek arról, amire utaltam a bejegyzésben, hogy az ATV-beli vitaműsor vendégei a ferencvárosi polgármester, a fideszes Bácskai János "lapszerkesztői" gyakorlatából indultak ki. Ehhez kapcsolódott lelkesen és gyanútlanul az ifjú párbeszédes politikus. További csúsztatás, hogy nem azt tekintettem „korántsem elszigetelt jelenségnek”, miszerint az ellenzékiből lett polgármesterek cenzúrázni akarnának, hanem hogy néhány héttel a helyhatósági választás után is bizonytalanok. Elképzelhető, hogy szívesen néznék meg az önkormányzati újságba szánt kéziratokat, de attól tartanak, hogy ezt nem bocsátanák meg nekik a rájuk szavazók.

E dilemmát világította meg Mong Attila, aki a hvg.hu-n ugyancsak tegnap fejtette ki itthon szerzett tapasztalatait. Egy amerikai újságíró-szervezet európai képviselőjeként kalauzolt néhány külföldi megfigyelőt, és miközben beszámolt arról, hogy a vendégek miként vélekednek a magyar médiumok működéséről, gondosan elkülönített magánvéleményt is megfogalmazott. Úgy látja, hogy az ellenzéki többségű önkormányzatokban a Fideszétől gyökeresen eltérő sajtógyakorlatot kéne meghonosítani. Az a benyomásom, hogy ezzel az újdonsült polgármesterek is tisztában vannak, a módját azonban még nem találják.

Talán azért nem, mert október 13-a óta nem akadt tekintélyes ellenzéki politikus, aki elmondta volna nekik, miként kellene bővíteni a helyi nyilvánosságot. A baráti körömhöz tartozik egy ellenzéki vezető, aki azt üzente: beszél majd „Barabás Ricsi” fejével, hogy máskor ne mondjon butaságokat. Csakhogy az ilyesmit nem füstös szobában kéne megbeszélni, hanem a nyilvánosság előtt. Nem kijózanítani kéne a Párbeszéd butaságig őszinte politikusát, hanem végiggondolni, hogy az a fránya önkormányzati sajtó miként képzelhető el előzetesen bekért kéziratok nélkül.                 

41 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://medianaplo.blog.hu/api/trackback/id/tr8415334382

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szárny 2019.12.02. 11:46:08

"a Párbeszéd butaságig őszinte politikusát"
Na, ez az elszólás...

tatatürk 2019.12.02. 13:47:36

Javasolható a deáki "törvény", hazudni pediglen nem szabad...

rallus 2019.12.02. 20:49:17

Nincs jelentősége, mert a cselekedeteik alapján értékelik majd az új, ellenzéki vezetőket. Ez pedig az eddig mutatottak alapján tragikus lesz... Most kellene lemondaniuk, amíg van pénz a kasszákban... Ja igaz, a cél az, hogy adósság legyen helyette...tehát kell még néhány hónap és Czeglédy szakértelme...

Orbánék Moszkva fele menekülnek! 2019.12.02. 23:48:05

@rallus: " amíg van pénz a kasszákban."

na te illibant fidesz birka, ezzel a poénnal te lettél A nap hülyéje!

A bukott fidióták mindenhol csak adósságot, kifosztott kasszákat és müködésképtelen rendszert hagytak hátra. Persze a saját meg a haveri zsebüket megtömték enzzel, szoc lakással, meg életfogytig tartó tanácsadói szerződésekkel mielött tömegével leléptek az átadás elől.

Orbánék Moszkva fele menekülnek! 2019.12.02. 23:53:11

Amúgy meg baromira pont nem azért váltották le a fideszmaffiát az emberek mert kiegyensúlyozott tájékoztatást akarnak az önkormányzati lapokban, hanem mert a fideszmaffia elszámoltatását akarják minden szinten.

Ha ez nem történik meg hamarosan, nem ezektől az eseményketől lesznek tele a híradások, hanem attól, hogy Karigeri a 18-ik új zöld játszóteret avatta fel, akkor nálam már jövőre mennek ezek is a levesbe, kollaboránsokea nekem nincs se igényem se szavazatom.

Miért duplázták meg miszter40százalék fizetését. 2019.12.03. 03:27:00

A most Budapesten ujjáéledt komcsik, ugyan ugy cenzuráznak, mint 89 elött csinálták.

inkvisitor 2019.12.03. 06:40:28

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!: Arra kíváncsi leszek, hogyan lesz ténylegesen elszámoltatva egy Fideszes nagyember is amíg Polt Péter a főügyész és a rendőrségnek ki an adva, hogy fideszes nagyemberhez nem nyúlhatnak.

Bafana 2019.12.03. 08:07:12

Szerintem ma, az internet világában cenzúráról beszélni olyan butaság, mint mondjuk arról vitatkozni, hogy egy gőzmozdonyt vagy egy léghajót hogy lehetne hatékonyabban működtetni.
Hülyeség túllihegni a dolgot, mert ezen hírhamisítók nemsokára kénytelenek lesznek elvezetni magukat a munka világába.

Netuddki. 2019.12.03. 08:23:54

Azt hiszem kezd elesni a 444 is. Mától bekeményítettek a cikkek kommentelhetőségénél. Főleg a fideszes vezetők ügyes-bajos dolgaival foglalkozóknál.

Szilynek meg mintha elmentek volna otthonról:
"Kommentelő vagy és panaszkodsz? Nézd meg ezt a kínai kollégádat, aki meg is kínoztak egy részeg hozzászólás miatt"
444.hu/2019/12/03/kommentelo-vagy-es-panaszkodsz-nezd-meg-ezt-a-kinai-kollegadat-aki-meg-is-kinoztak-egy-reszeg-hozzaszolas-miatt

A hiányzó t fölött meg simán átsiklottam.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 08:29:59

Egy igazi liberális folyamatosan cenzúráz.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 08:31:42

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!:

Kari Geri(nctelen) alkalmatlan, még a hóeltakarítás is meghaladja képességeit.

Minden ballib bérretteg 2019.12.03. 10:17:49

Álnaív a kérdés.

Akarnak. Fognak is.

Csinálták is, a Demszkí érában aktívan.

Ebből a szempontból egyik oldal sem jobb vagy rosszabb a másiktól. Az más kérdés hogy a ballibek a ballib cenzúrát függetlenségnek és objektivitásnak becázik, de ettől az mg cenzúra.

vanRob 2019.12.03. 11:39:14

@MAXVAL bircaman közíró: Olvass híreket, abból megtudod, hogy mitől voltak akadályoztatva a hóeltakarítók. Te, birka te...

Homo fideszbirkusz 2019.12.03. 11:41:04

@MAXVAL bircaman közíró: "Egy igazi liberális folyamatosan cenzúráz."

Te meg mint Homo Fideszbirkusz ennek csak örülhetsz, mert a cenzúrázás az imádott illiberalizmusod egyik legfőbb alapeleme.

vanRob 2019.12.03. 11:42:34

@Minden ballib bérretteg: te nem olvasol híreket? Kik kérték be az emútkilencévben a cikkeket? Kik mondják meg, hogy mit írhat a zorigó, mit mondhatnak be az M1-en? Sorosék, mi? A fidesz pártszékházból jön az ukáz, kétségeid se legyenek. Az meg nem mentség, hogy mi volt 30-40-50 éve. Most most van.

Homo fideszbirkusz 2019.12.03. 11:43:00

@MAXVAL bircaman közíró: "Kari Geri(nctelen) alkalmatlan, még a hóeltakarítás is meghaladja képességeit."

Nicsak, akkor a bukott Tarlós Pisti nyóc évig volt alkalmatlan????

rallus 2019.12.03. 11:52:22

@vanRob: Karigerinél rátermettebb vezetőt nem is találhattatok volna, hiszen ő el fogja olvasztatni a havat, összhangban a klímariadóval, vagy mi a tökömmel! Jó érzés....

vanRob 2019.12.03. 11:56:38

@rallus: 2 lehetőség volt: Tarlós vagy Karácsony... Mi is lett az eredmény? A választók így döntöttek. Nem tetszik? Majd legközelebb elmégy, és szavazol. Az biztos, hogy Tarlóst a fidesz elvakult, ostoba és szánalmas "kampánya" buktatta meg. Ha a narancsködtől hátrébb lépsz, akkor te is látni fogod.

Tamás András György 2019.12.03. 11:57:56

"A bukott fidióták mindenhol csak adósságot, kifosztott kasszákat és müködésképtelen rendszert hagytak hátra."
A logikád szerint, akkor direkt nem nyertek, hanem ráhagyták a szegény ellenzékre ezt a nagy bajt...

vanRob 2019.12.03. 12:34:47

@Tamás András György: Nem direkt, hanem bénaságból nem nyertek. Aztán gyorsan nekiálltak takarítani, meg eltűntetni a terhelő bizonyítékokat (mert ugye ami megvédi a fideszes polgit egy mutyiszerződésben, az az "ellenség" kezébe kerülve 3-5 évig terjedő szabadságvesztést jelenthet), csak nem mindenhol sikerült. Ugye.
és bizony, igen, szart meg káoszt, meg üres kasszát, meg tetemes adósságot hagytak maguk után. Nem most, a választások előtt 1 nappal lett hírtelen 30-50 vagy 300 milliós adóssága egy fideszes önkormányzatnak, hanem bizony az emútkilencév hanyag és mutyizós légkörében alakult ilyenné. Csak a párthíradóban ezekről nem lehet tudósítani, mert még azt a látszatot keltené a szavazókban, hogy a kedves vezér és klientúrája lop, csal meg hazudik.
De ugye a választókban, de legalább abban az 1.2M fidesz hívőben fent kell tartani az "itthon minden jó" látszatát. Mer' csak az agymosott szavazó rakja az ikszet oda, ahová megmonggyák neki. Aztán, ha sok X jön össze (ha nem, akkor majd odaírunk még párat, lásd októberi önkori választás, ugye...), akkor megint lehet évekig lopni a milliárdokat.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 12:38:09

@vanRob:

Ha Tarlós lenne a polgármester, mást gágognál...

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 12:46:20

@Homo fideszbirkusz:

Fordítva. Ma a nem liberális médiák a legtoleránsabbak az ellenvélemények iránt.

vanRob 2019.12.03. 13:23:50

@MAXVAL bircaman közíró: Naugye. Csak hatott a párt nevelése. Tudod, hogy mit kell mondani.

vanRob 2019.12.03. 13:27:40

@MAXVAL bircaman közíró: Akkor sem "gágogtam", most sem teszem. Ellenben a fideszmádiával… Karácsony előtt minden jól működött, sőt. Mostmeg hírtelen egyik napról a másikra meg semmi. Namost vagy Karácsony egyszemélyben ennyire alkalmatlan, és ő az egyszemélyes intézője a mindennek, vagy eddig sem mentek jól a dolgok, csak a fideszmédia letagadta... Ha képes lennél önálló gondolkodásra, akkor megkérnélek rá, de az elmúlt évek tapasztalata alapján seggnyalásnál többre önállóan nem vagy képes. Csak szólok, amiről eddig azt hitted, mert azt mondták, hogy csokialagút, az voltaképpen szaros segg...

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 13:59:21

@vanRob:

Mindig vannak hibák, csak a ballibek túl nagy arccal léptek fel, ezért röhej a ténykedésük.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 14:01:36

@vanRob:

Vegyünk mondjuk 2 bulvárlapot: egy ballibet és egy fideszest.

A 444-et és a 888-at. Az előbbiben próbálj fideszes kommentet elhelyezni, vitázni, majd az utóbbiban ballib szellemiségben ugyanezt. Meg fogod látni: a 444 törli kommentedet, eleve be se kerül az előmoderáció miatt, míg a 888-ban hemzsegnek a ballib hozzászólások és senki se cenzúrázza őket.

vanRob 2019.12.03. 14:45:24

@MAXVAL bircaman közíró: ??? Te mit szedsz? Mert a fidesz emútkilencévére a korrektség , meg a kompromisszumkészség volt a jellemző, mi? Ja, nem is.

vanRob 2019.12.03. 14:47:54

@MAXVAL bircaman közíró: Vicces vagy. vegyük mondjuk a Blog.hu-t ahol a hozzád hasonlók tonnaszám fecsegik a csacsiságokat és állítsuk párhuzamba mondjuk a zorigó kommentszekciójával.
Itt ugye tudsz kommentelni, ellenvéleményt formálni, és ki sem vagy tiltva... Öngól.

vanRob 2019.12.03. 14:48:42

@MAXVAL bircaman közíró: Mondod ezt narancsködben lebegve. Nem vagy túl hiteles. Sem.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 16:40:22

@vanRob:

S ez hogy jön ide, a cenzúráról volt szó, ez liberális szokás.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 16:41:32

@vanRob:

Vesd összes ahasonlót a hasonlóval. Pl. a kommentelést az Index és az Origo FB-oldalán. Az Index több tízezer embert tiltott ki. Nem csak kommenteket törölt, de embereket egészben kitiltott.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 16:42:45

@vanRob:

Valójában sose voltam fanatikus párthívő, még párttagként se.

Most is mindig abszolút racionélisan szavazok, minden fanatizmus nélkül.

vanRob 2019.12.03. 16:46:08

@MAXVAL bircaman közíró: Origó dettó. Politikai nézetek, pártállás szerint. Ne szívd mellre, ami tény, az tény. Bármit is állít a zorigó mögötti cenzor.

vanRob 2019.12.03. 16:54:34

@MAXVAL bircaman közíró: Megint csacsiságokat fecsegsz. A cenzúrával BÁRKI élhet, az bármilyen lehet, hazánkban mégis jellemzően a médiát irányító erők élnek (vissza) vele. Ami gond, hogy jelenleg kormányzati megrendelésű cenzúra van. És kormányzati irányítású "hír" szerkesztés. Tudod, a fakenews...
Tényleg nem értem miért izmozol a nyílvánvalón. Mai hír: a médiatanács tisztán fideszes delegáltakból áll. Újabb hír: minimum a duplájára emelkedik húszonvalahány állami intézmény vezetőinek a fizetése. Tippeld meg, hogy ezek közül melyikről ír a zorigó. De mehetünk tovább is: ír erről bármelyik központilag irányított média? Nem azt írják, ami van, hanem amit engednek. Na, kisbirka, ez a CENZÚRA.
Élt vel az akkori hatalom 40-50 éve? Naná. Tudjuk, néztük az M1-et. Aztán a való élet tökre az ellenkezőjét mutatta. Él vele a mai hatalom. Naná. Aztán a való élet megint csak tökre az ellenkezőjét mutatja. Ha itthon élnél, látnád...
:

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2019.12.03. 19:02:18

@vanRob:

A szerkesztéssel semmi gond, az nem cenzúra.

Zöldi László 2019.12.03. 19:20:20

@MAXVAL bircaman közíró: Kettejük vitájára húsz kommentet pazaroltak. A többi hozzászólónak is köszönöm az aktivitást, a vitát befejezettnek nyilvánítom.