Médianapló

Médianapló - Van-e ellenzéki túlsúly a médiában?

2019. február 26. 11:12 - Zöldi László

Közel a Parlament épületéhez, az Alkotmány utca 15. pincehelyiségében rendezkedett be a Pallas Páholy. A tucatnyi civil egyesület ernyőszervezete adott otthont hét évig a tanítványaim cikkeit közlő diákportálnak is. Manapság a kormánypártokat háttér-elemzésekkel ellátó Nézőpont Csoport lakozik benne, egy szinttel följebb pedig a Médianéző Kft munkatársai látják el a hatalmon lévőket sajtó-összefoglalókkal. A Boros Bánk Levente politológus vezette cég kölcsönzött muníciót Bocskor Andreának is.

A Fidesz Európa-parlamenti képviselője Brüsszelben, a kulturális és oktatási bizottság ülésén azt találta mondani, hogy a magyarországi médiának „csak 31 százaléka kormánybarát”. (atv.hu, 2019.02.21.) Vajon hogy jött ki a furcsa szám? A „gyorselemzés” szerint a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány létrejöttével lényegében nem változtak az erőviszonyok, csak ami eddig különböző cégérek alatt működött, az most jogilag is egyesült. A következtetés ez: „Továbbra is balliberális, Magyarország kormányával szemben szinte kizárólagosan kritikus médiatermékek túlsúlya érvényesül.”

Az értékelők módszerét jellemzi, hogy csupán a „politikával foglalkozó”, „releváns” médiumokat vették számba. A tévéknél a kormány tevékenységét kritikával illető, illetve nem illető médiatermékek arányát 54:46 százalékban állapították meg. A rádióknál 53:47, az online sajtóban 71:29 lett az arány. A papír alapú sajtóban viszont a 18 megyei napilap felvásárlása, valamint a Népszabadság és a Magyar Nemzet megszüntetése miatt a kormánykritikus lapok 28 százalékával szemben a kormánybarát újságok 72 százalékot mondhatnak a magukénak. Így jutott az ellenzéknek összesen 67, a kormánynak 33 százalék. Hogy aztán az utóbbiból miként lett Bocskor Andrea előadásában 31, az rejtély.

De van még négy okom a gyanakvásra. Az egyik a gyorsjelentés műfaja, ami az értékelés alkalmi jellegét sejteti. A másik az, hogy a Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány 476 terméke közül az értékelők csupán ötöt vettek be a politikával foglalkozó csoportba, az ellenzékiek közül azonban tizenötöt. A harmadik ok, hogy nem számoltak az évi 90 milliárd forintból működtetett közszolgálati médiumokkal. A negyedik pedig az, hogy nem vették figyelembe a médiahatás talán legjellemzőbb mozzanatát: a maradék 471 politikailag nem releváns szerkesztőség is közli a kormányzati üzeneteket. Ennek legismertebb megnyilvánulásai a kereskedelmi rádiók és tévék egyperces hírblokkjai.               

36 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://medianaplo.blog.hu/api/trackback/id/tr8214655043

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

N. Barbie 2019.02.26. 17:26:09

Ugy jott ki ez az arany, hogy a fidesz szekhazbol jott a parancs, hogy jelentos ellenzeki tulsulyt kell megallapitani. A szamolas modszertanarol meg hallgatni.
Mert igy az atlaghulyefidesznyik mantrazhatja a nyilvanvalo hazugsagot, amit hallott ebbol a jelentesbol es sirankozhat, hogy hat igen, sok mediat felvasarolt a szektaja, de tessek megnezni, itt a statisztika, hogy meg mindig boven ellenzeki tulsuly van, akkor nincs is diktatura kerem szepen.

Szóra kész Szókratész 2019.02.26. 18:44:08

Sokat javult a helyzet. Mára mindkét politikai oldalhoz köthető jelentős nézettségű ker TV, internetes hírportál ,napilap,közéleti kábelcsatornák., hetilap. Emlékezve azokra az időkre, amikor a hazai jobboldal egy szál Magyar Nemzettel, meg egy Hír TV-vel állt, a helyzet kifejezetten kiegyensúlyozottnak tűnik..

Jakab.gipsz 2019.02.26. 19:13:07

@N. Barbie:

Zöldi úr független elemző, ki jár neki a tévedés joga, amíg politológusként gondolkodik, és számolgat.

Véleményem szerint, a kritikai elemzései alapján nem nevezhetjük kormány pártinak.

N. Barbie 2019.02.26. 20:31:18

@Jakab.gipsz: Kar, hogy en nem mondtam, hogy teved, vagy, hogy kormanyparti.
Nagyon szepen bemutatta, mennyi igazsagtartalma van azon fidesz propagandanak, hogy meg mindig jelentos ellenzeki media tulsuly van. Lenyegeben semmi, szandekosan meghamisitott statisztikan alapul.

N. Barbie 2019.02.26. 20:37:02

@Szóra kész Szókratész: Nem tudom melyik univerzumban kiegyensulyozott az, ha az egyik oldal lopott kozpenzbol a haverok altal felvasarolja a media ugy 80-90%-at, majd busas allami hirdetesekbol, tehat szinten kozpenzbol eltartja oket (ezek nelkul masnap tonkremenne kivetel nelkul az osszes), raadasul a bukott sajtoperek szama szepen bizonyitja, hogy az egyetlen cel veluk a politikai ellenfelekrol hazudozas es az alaptalan sikerpropaganda mantrazasa, mig a masik oldal a piacrol el meg, allami hirdetest nem kapnak, legalabbis elenyeszo toredeket a lakajmedianak.
Ez hol kiegyensulyozott?

megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2019.02.26. 20:52:35

Egyelőre nem pár százalékon múlik a dolog, ha megnézzük, hogy pl. a német 'centrum' pártok tenyeréből eszik az ottani sajtó döntő befolyással bíró része, akkor a hazai arányok forradalmian ellenzékiek. Nyugatosok nyugatra lessetek, mert a független sajtónak nagyon is megéri eladnia magát a jól fizető centrumnak és a kiegyensúlyozottságra hivatkozva tolni bújtatott propagandát! Mint a hipermarket, amelyik nem az árrésből él, hanem a polcpénzből, a sajtó sem a hírekből, hanem a jól megfizetett propagandából él, csak némelyik ezt letagadja. Nálunk legalább a kormány oldalán tiszta a víz, nem hazudják magukat függetlennek, mint az ugyanúgy jól kitömött baloldalon.

Measurer 2019.02.26. 20:55:19

Bocskor Andrea az elérések alapján készített statisztikát idézte.
magyarnemzet.hu/belfold/bocskor-andrea-szerint-ot-szandekosan-ertettek-felre-5110274/

Ez praktikusan azt jelentheti, hogy a baloldali-liberális populáció fogékonyabb a médiatermékekre, mint a jobboldali-konzervatív.

Matyika Ápolója 2019.02.26. 21:24:54

@Measurer: Jahajj, kérlek, tudják ezt ők is, csak megjátsszák a hülyét.

Kec5kemert 2019.02.26. 23:24:04

"Bocskor Andrea azt is hangsúlyozta: vitapartnerei nem vették figyelembe, hogy a kormányt bíráló média 69 százalékos fölénye nem az orgánumok darabszámára, hanem az elérésekre vonatkozik. – Ez azt jelenti, hogy nagyjából hárommillióval több hírfogyasztóhoz jutnak el a kormánykritikus médiumok, mint a kabinettel szimpatizálók – mutatott rá a képviselő."

Konkretizáljuk Bocskor állítását:

Ha a kabinettel szimpatizáló médiumok elérése x, akkor x+3millió a kormánykritikus médiumok elérése, és Bocskor szerint (x+3)/x=1,69, vagyis x=4,34 millió. Bocskor szerint 4,34 millió embert ér érnek el a kormánypárti médiumok és 7,34 milliót a kormánnyal kritikus médiumok a 8 millió felnőtt közül. Mivel a Mérték 2018-as felméréséből tudható, hogy az emberek 7%-a (=560 ezer ember) tájékozódik kizárólag kormánypárti médiumokból*, 3,78 millió ember tájékozódik mindkét oldali médiumból és 3,56 millió kizárólag kormánykritikus médiumokból, 100 ezer ember (1,2%) pedig nem tájékozódik egyáltalán.

A 2018-as választáson Magyarországon listán 2,6 millióan szavaztak a Fidesz-KDNP-re, kb. 2,8 millióan az ellenzékre, így azt mondhatjuk, hogy - amennyiben a kormánykritikus médiumokat is propaganda-termékeknek tekintjük - a kormánykritikus médiumok szavazási meggyőzőképességének a hatékonysága 38%-os, a kormánypárti médiumoké pedig 60%-os.

*: Az általában "közszolgálatinak" nevezett médiumokat a Mérték kormánypártinak tekintette.

MIx 2019.02.26. 23:27:26

A fidesz már a matekot is megreformálta!
2+2=az annyi amennyit ők akarnak!

vergyula 2019.02.27. 06:30:09

Szerintem elsősorban nem a nézők, hallgatók, olvasók arányait kell vizsgálni. Az első és legfontosabb mérnivaló, hogy az emberek mekkora eséllyel jutnak hozzá egy-egy médium információihoz. Adott TV-csatorna hány háztartásban elérhető, mekkora egy rádió vételi körzete, milyen újságokat árulnak egy településen. Ez mutatja meg a kínálat arányait. Egyébként a kínálatból mindenki az választ, amit akar, viszont ez a keresletet mutatja, ami egyébként szintén fontos kérdés.
A kereslet mértékét nagyban befolyásolja a pénz. Hiába elérhető egy TV-csatorna, ha a szolgáltató csak egy drágább díjcsomagban kínálja, ellentétben az alapot képező, jobbára M-mel kezdődő adókkal. (melyeket egyébként jó érzékkel helyeztek kötelezően a kínálat elejére)
Hiába vásárolható meg egy újság, ha egy másik - az állami hírdetéseknek köszönhetően - jóval olcsóbb. A másik befolyásoló tényező a tradíció. Ezt nézzük, hallgatjuk, olvassuk, mert ezt szoktuk meg.
Szóval nem lennék statisztikus.

Willkommenskultur 2019.02.27. 07:12:06

Oszinten szolva tokmind1.

Szomoru 4 ev ez az ellenzeknek, sorvadnak tovabb ahogy illik.

serantnemo 2019.02.27. 07:12:27

Remélem az emberek általában okosabbak és nem attól függ a szavazatuk hogy hány darab ellenzeki media van. Normális ember hozzá tud jutni elég információhoz ahoz hogy kialakitsa a véleményét. Itt arrol höbörögtök hogy ki tud több embert megtéveszteni és ez nem a demokrácia jellemzöje. egyik kutya másik eb. :-)

Willkommenskultur 2019.02.27. 07:17:34

Olyan skandallum tortent, hogy tobb melegjogi szervezet honlapja elerhetetlen a Fopolgarmesteri Hivatal gepeirol!

besirok bazmeg

444.hu/2019/02/26/a-budapest-pride-oldalat-is-blokkoljak-a-varoshaza-belso-halozataban

serantnemo 2019.02.27. 07:32:02

@Willkommenskultur: Általaban a munkahely nem azért van hogy internetezz kedvedre. Nalunk a pornhub nem érhetöel sajnos.:-)

Willkommenskultur 2019.02.27. 07:53:32

@serantnemo: De ha a melegjog nem erheto el, az netto fasizmus!

serantnemo 2019.02.27. 08:11:32

@Willkommenskultur: Hát lehet, de én mást tanultam a fasizmusról, és bátran állitom hogy magyar országon hálla 'istennek' nincs fasizmus. Soha nem bántanék melegeket, de nem szeretem az életformájukat, mint ahogy a spenótot sem szertem de nem irtom ki a kertünkböl mert családom szereti. Gondolkozzál néha.

N. Barbie 2019.02.27. 08:38:40

@Willkommenskultur: Persze, fidesznyikeknek tokmindegynek szamit, ha a szektaja kozpenzbol vasarolja fel es tartja el a mediajat, ahol raadasul napi szinten hazudozik az ellenfeleirol, mig a masik oldal meg nem (nem, nem erdekel a szokasos szektas kaki szetkenegetesi mantra media ugyben).
Aztan neznek nagy boci szemekkel fidesznyikek, hogy ha` aztan miert ne lenne egyenlo eselye az ellenzeknek barmilyen valasztason. Hat ezert oreg. Gondolom nem kell hozza magyarazni, hogy a medianak mekkora ereje van 2019-ben.
Es akkor csak a mediarol ejtettem par szot, a tobbi szamtalan, a fidesz fele lejto palyarol meg nem.
De milyen diktatura, mi?

Willkommenskultur 2019.02.27. 09:23:11

@serantnemo: a jo tollu francia kommunista zsido filozous szerint mo-n fasizmus van

index.hu/kultur/2019/02/26/bernard-henri_levy_interju_europai_parlament-valasztas_orban_viktor_donald_trump/

es ha szerinted nem akkor antiszemita is vagy

Willkommenskultur 2019.02.27. 09:24:19

@N. Barbie: A ballipsik vagy csinalnak maguknak mediat, mint Zorban 2010 elott, vagy mennek a tortenelem szemetdombjara, ahova valok

Szóra kész Szókratész 2019.02.27. 09:27:12

@N. Barbie: Én nem a forrásokról beszéltem, hanem a mostanra kialakult helyzetről. A rendszerváltás után egy teljesen aszimmetrikus helyzet alakult ki. A nyugati médiakonszernek olyan médiaviszonyokat építettek ki, amely a nyugati tőkéscsoportokkal kollaboráló hazai balliberális politikai eliteket támogatta. A korábbi állami tulajdonban lévő lapokat úgy privatizálták, hogy a főszerkesztők (akiknek politikai kötődése nyilvánvaló volt) tíz évig nem válthatók le.
Ez a helyzet változott meg gyökeresen 2010 óta.

nick papagiorgo 2019.02.27. 09:55:00

Ezen teljesen felesleges rugózni szerintem.

Valakinek úgyse lesz jó sose, vagy "ezek" sírnak, vagy "azok". Ez egy teljesen megfoghatatlan (objektíven nem mérhető) dolog, hogy a média ekkora része kormánypárti, mekkora ellenzéki, ill. mekkora független - még abban is zavar van a fejekben, hogy az ellenzéki média független-e vagy sem (értsd: egy párt lapját pl. én nem nevezném függetlennek, még ha ellenzéki az adott párt, akkor se). Szerintem amúgy igazán független médium nincs is, leszámítva a Dörmögő Dömötört meg a Magyar Horgászt, és hasonlókat.

A média "függetlenségén" nézetem szerint azt kell érteni, hogy akinek nem tetszik a jelen helyzet, lehetőségében áll, hogy megváltoztassa, tehát alapíthat lapot, internetes portált, rádiót/tévét már kissé nehezebben, de adott esetben azt is megteheti. És akkor az általa alapított médium majd azt mondja, ami neki tetszik (ha ő mint tulaj ezt akarja).

A média akkor nem lenne független, ha pl. a kormány megakadályozná /adminisztratíve lehetetlenné tenné, hogy bárki új médiumot alapítson, vagy egy létezőt megvegyen, vagy cenzúrát alkalmazna (pl. horgászújságot lehet alapítani, közéleti lapot nem, bizonyos eseményekről nem lehet tájékoztatni stb. - kb ahogy a szocializmusban is volt). Mivel ilyen nincsen, a médiát függetlennek kell tekinteni.

N. Barbie 2019.02.27. 10:20:40

@Willkommenskultur: A ballipsiknek 3/4-eduk volt a parlamentben, megsem eltek vele vissza, mint a gazdad es vasaroltak fol kozpenzbol az akkori mediat. Kellemetlen, mikor a lesajnalt, ordognek kikialtott ballibek mutatnak peldat politikai korrektsegbol, mi?

N. Barbie 2019.02.27. 10:23:26

@Szóra kész Szókratész: Ez ilyen fideszes mentegetozos dolog, probalva elfogadhato indokot, alapot talalni lopott kozpenzbol media vasarlasra, vagy ilyen nesze semmi, fogd meg jol urban legend?
Masszoval, forras?

Szóra kész Szókratész 2019.02.27. 10:52:32

@N. Barbie: Meg kellett változtatni azt a helyzetet, hogy nyugati tőkéscsoportok egy világtörténeti pillanatot követően (békés rendszerváltás), totálisan torz és egyoldalú médiaviszonyokat alakítottak ki az országban. Ez nem maradhatott így.

Szóra kész Szókratész 2019.02.27. 10:53:37

@N. Barbie: Gyurcsány vajon nem közpénzből kapta a hitelt, az anyósa által vezetett állami banktól annak idején?

N. Barbie 2019.02.27. 12:19:14

@Szóra kész Szókratész: Meg tobb rizsa, tehat urban legend. Akkor ezt elinteztuk szerintem.

Gyurcsany: de igen, es ez hogy kapcsolodik a mediahoz?
Egyebkent ezen azota is fel vannak a fidesznyikek haborodva, az mar kevesbe erdekli oket, hogy ez a kiveteles eset azota rutinszeru, mindennapi gyakorlatta valt. Marmint, hogy allami bankok, a letezo osszes hitelnyujtasi szabalyt felrugva adnak hitelt szamolatlanul, szigoruan fideszes stromanoknak es oligarchaknak.

N. Barbie 2019.02.27. 12:21:03

@Willkommenskultur: Mit olvasta volna a borsban te szerencsetlen?

3/4-e volt a ballipsiknek? igen, teny
Atjatszottak maguknak a media tulnyomo reszet? Nem, teny.

Akkor mit terelsz? A tenyeket, meg ha faj is fidesznyikeknek, sajna ugy illik, hogy elismerjuk.

Willkommenskultur 2019.02.27. 12:22:16

@N. Barbie: Sosem volt 3/4uk a ballipsiknek.

Willkommenskultur 2019.02.27. 12:23:34

@N. Barbie: "Atjatszottak maguknak a media tulnyomo reszet? Nem, teny."

90%-ban az ovek volt 2010ig, a HirTV-ig kb. 100%-ban.

Szóra kész Szókratész 2019.02.27. 12:25:45

@N. Barbie: Gyurcsány kaphatott állami hitelt, Vajna nem? Így kapcsolódik. Szó nincs "urban legendről". A nyugati sajtókonszernek a helyükön hagyták a posztkádári médiaeliteket a privatizált lapoknál, akik keményen támogatták a baloldali liberális politikai oldalt..

Flankerr 2019.02.28. 07:25:02

Lassan 21 éve sulykolja ezt a Fidesz és sajnos bejön nekik pedig óriási ******:

1. Aki kritizál minket vagy nem velünk van, az ellenzéki.
2. Aki kritizál minket vagy nem velünk van, az balliberális/bukott baloldal.
3. Annyi a "fejlődés" hogy 2015 óta Soros.

Szóra kész Szókratész 2019.02.28. 09:21:19

@Flankerr: Te normálisnak tartod azt a totális baloldal, liberális médiatúlsúlyt, ami 2010-ig jellemezte a magyar közéletet?

Zöldi László 2019.02.28. 10:44:57

@Flankerr: Ha javasolhatom, ne vegye komolyan az ókori bölcselő XXI. századi utódját. Buta toposzokat ismételget, és ha érveket, tényeket, forrásokat kérnek tőle, akkor begubózik. Nímand.

Szóra kész Szókratész 2019.03.01. 12:37:27

@Zöldi László: Az gond, hogy az érveimet egyszerűen kicenzúrázta, mert egyetlen állításomat sem volt képes érdemben cáfolni. Mi abban a "buta toposz", hogy baloldali-liberális médiatúlsúly volt 2010 előtt a magyar közéletben?