Médianapló

Médianapló - Miért nem hazai sajtóbefektető Heinrich Pecina és Andy Vajna?

2018. május 12. 09:12 - Zöldi László

Több olvasó firtatta, vajon a tegnapi bejegyzés címében miért tettem idézőjelbe, hogy az említett üzletemberek „hazaiak”. A rövid válasz az, hogy az osztrák Pecina úr nem is tud magyarul, Vajna úr pedig eddigi 74 évéből legalább negyvenet töltött az Egyesült Államokban, és ízig-vérig amerikai menedzsernek tekinthető. A hosszú válasz érinti a rendszerváltás utáni nyilvánosság történetét. Azt vettem észre, hogy Orbán Viktor kormányzati helyzetben épp úgy kezeli a nyilvánosság média elnevezésű eszközrendszerét, mint a Németh-kormány (és mögötte az MSZP) 1989/90-ben.

A múlt század végén interjút készítettem a magyar szocialisták hajdani pénztárnokával, aki megszervezte a megyei sajtó privatizációját. A feledés homályába merült műveletből Fabriczki András két mozzanatot hangsúlyozott. A gazdasági megfontolás szerint „Csak a /tőkeerős/ külföldi cégek emberei tudtak a napi politikai csatározásoktól függetlenül cselekedni.” Ráadásul a politikai megfontolás szerint pártja „vigyázott arra, hogy egyik külföldi konzorcium se vásárolja túl magát”. (Magyar Média, 2000/2.) A választási vereségre készülő szocialisták nem merték hazai sajtóbefektetők kezébe adni a megyei sajtót, mert attól tartottak, hogy mögöttük a győzelemre esélyes MDF bukkan föl. Ezért osztották el a 19 megyei napilapot két német és egy-egy osztrák, francia meg angol cég között.

Eme lapokat vásároltatta vissza Orbán Viktor, hogy felkészülhessen a 2018-as választásra. Azért fanyalodott külföldi befektetőkre, mert 2015-ben összeveszett gazdasági háttér-emberével, aki kiépítette az Orbán-kormányok nyilvánosságbázisát. Óvatlanul hazai kézbe adta a Fidesz-médiabirodalom jelentős részét, és a szakítás megfosztotta a nyilvánosságban élvezett hegemóniától. E hibát nem akarta még egyszer elkövetni. Az a benyomásom, hogy felcsúti iskolatársa, Mészáros Lőrinc nem föltétlenül bizalmibb embere, mint székesfehérvári iskolatársa, Simicska Lajos volt. Okulva az utóbbival elromlott kapcsolatából, nem adta az előbbi kezébe a teljes megyei sajtót. Három plusz két napilapot külföldi (osztrák és amerikai) beágyazottságú üzletemberekkel vétetett meg, nehogy véletlenül magyar politikai erőcsoportok bukkanjanak föl az új tulajdonosok mögött.

Ezzel nem azt állítom persze, hogy az Orbán-rendszer névadója előképnek tekintené a Kádár-rendszert. A jelek csupán arra utalnak, hogy az állampárti berendezkedés ugyanazokat a beidegződéseket hívja elő a hatalmat gyakorlókból.     

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://medianaplo.blog.hu/api/trackback/id/tr8913909290

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tangooo 2018.05.12. 12:17:51

Nagyon korlátolt gondolkozású az, aki Tump győzelme után (amikor is az USA médiájának 100 %-a ellene kampányolt) még arról beszél, hogy a média-fölény eldönthet egy választást. Emellett még hamis is az állítás, hisz az ellenzéki érzelmű média még ma is fölényben van a magyar piacon. Íme a bizonyíték:
Ellenzéki média
Hír TV
ATV
RTL Klub
Klubrádió
Lánchídrádió
Átlátszó.hu
Élet és Irodalom
Válasz.hu
Bors
Vasárnapi Kírek
Ma.hu
Alfahír
444.hu
24.hu
168óra
Magyarnarancs.hu
Népszava
Index
Zoom.hu
Hvg.hu
Nyugat.hu
Mérce.hu
Zsúrpubi.hu
HavariaPress
Stop.hu
Kolozsváros.com
Népszava.us
Nyugatifény.hu
Amiidőnk.hu
Újegyenlőség.hu
Pestibulvár.hu

Tangooo 2018.05.12. 12:19:02

Vicces a hozzászólások kezelése.

Zöldi László 2018.05.12. 12:43:47

@Tangooo: A médiafölényt egybe írnám, már csak a miniszterelnök iránti tiszteletből is, aki szerint a médiaszektorban nemzeti többség van. Az pedig miből gondolja a T. Kommentelő, hogy szerintem a 2018-as választást a kormányközeli kézben lévő médiumok nyerték meg? Csupán azt állítottam, hogy jelentős szerepet játszottak a választási győzelemben, ennek mértékét azonban a szakembereknek kell majd elemezniük.

Drizari 2018.05.12. 17:42:09

Valóban érdekes tulajdonságunk a szövegértelmezési képesség. Állítólag fejleszthető.

Több cseszlovák filmvígjátékot! 2018.05.14. 00:14:50

Sikerült ugyanazt a valóságot beszuszakolni két különböző sémába. Mert ugye amikor az Mszp keres külföldi befektetőt azt a médiapluralizmus jegyében teszi, míg ellenben ha (állítólag) Orbán akkor az a Kádár-rencert idézi fel a szerzőben

Az Mszp-nek tehát semmi köze a Kádár időkhöz, amikor megpróbálja átmenteni az MSzMp Központi Bizottság által gründolt Népszabit és a hasonló őskommer megyei lapokat, mígellenben Orbán lásd fenn

Ennél már csak az ütősebb, hogy a médiamonopóliumról megintcsak Orbán jut a szerző eszébe, még véletlenül sem az MSzMp utódpártja

Tesztelo.hu · http://www.tesztelo.hu 2018.05.14. 00:50:30

@Tangooo: Nem látom a felsorolásban a kormánypárti médiát. Úgy lehetne összehasonlítani... De amúgy sem a darabszám a lényeg. Tedd mögéjük a rendelkezésre álló pénzmennyiséget is. :) Szerintem a kormánymédiának egy (vagy több) nagyságrenddel több anyagi forrása van.

Zöldi László 2018.05.14. 06:18:31

@Több cseszlovák filmvígjátékot!: A kommentelő tájékozatlan, ezért nem tudhatja, hogy a magyar sajtó privatizációjával sokat foglalkoztam. Nem találtam lényeges különbséget Orbán Viktor és Horn Gyula médiafelfogása között. MIndketten domesztikálni akarták az ellenzéket, a nyilvánosságával együtt. A különbség a hatékonyságban van.

Magyar ember ne viseljen baseball sapkát 2018.05.14. 09:25:59

En kiralysag parti vagyok.

Legyen royalista a sajto 100%-a a zsellerek meg meg mindig mehetnek Twitterezni.

Több cseszlovák filmvígjátékot! 2018.05.14. 14:06:58

@Zöldi László:
Hogyha már Horn, csak az a kérdés, hogy a Népszabival pont egyidős karriert befutó Hornnak melyik életszakasza? Mert ugye nagyon "sokszínű" emberről van szó

Egy valamiben viszont lényegi szinten nem értünk egyet: szerintem médiahegemónia a mai világban nem létezik. Még a délceg pártállami időkben sem volt töretlen, mert ott volt a Szabad Európa rádió meg hasonló, amit zavargattak ugyan de azért általában lehetett fogni. Manapság viszont több száz rádió- és TV csatorna hozzáférhető csúcsminőségben. Ezenkívül a zemberek háromnegyede használ internetet, ahol bárki bármilyen tartalmat el tud érni (a nyomtatott sajtónak valójában ez az igazi veszte)

Ilyen körülmények között atavisztikus médiamonopóliumról beszélni.

Több cseszlovák filmvígjátékot! 2018.05.14. 14:16:24

@Tesztelo.hu:
Az elmúttnyócévben a másik olalon állt rendelkezésre összemérhetetlenül több forrás. Volt az Inforádió meg a Hírtv amit bojkottált a kormánypárt, sőt ennél durvább eszközöket is felhasználtak, aztán mégse az döntötte el a választást

De viszamehetünk egész az Antall kormányig, ahol az egy szem Pesti Hírlapon kívül nem létezett kormánymédia, sőt igazából az sem volt az övék, az ellenzéki kb. 95%-os médiatúlsúly viszont gyakorlatilag megakadályozta a kormányzáshoz szükséges tömegkommunikációt

Amíg el nem éri a mostani kormány a 95%-ot addig nincs mit reklamálni, hiszen csak kileng az ellenkező irányba az inga. Ilyen a természet törvénye

Zöldi László 2018.05.14. 14:41:36

@Több cseszlovák filmvígjátékot!: Ha javasolhatom, fussa át visszamenőleg a Médianaplót. Ha a bejegyzésekben talál állítást médiamonopóliumról, akkor küldök Önnek egy üveg kólát. Egyébként pedig biztos abban, hogy a médiahegemónia nem létezik? A monopólium ugyanis kizárólagosságot jelent, a hegemónia viszont elsőbbséget. További sikereket a szakszavak használatában.

Több cseszlovák filmvígjátékot! 2018.05.14. 16:05:30

@Zöldi László:
Politikai összefüggésben a hegemónia az erősebb részéről alkalmazott elnyomó, kizsákmányoló kényszert jelent. Legelőször is volt ugye a mindenki által gyűlölt Théba, aztán Athén és Spárta hegemóniája. Ezeket nem kesztyűs kézzel gyakorolták, jópár véres háború kapcsolódik hozzá

Egy kormányzati médiatúlsúly semmiféle kényszert vagy elnyomást nem jelent az ellenzéki médiára nézve, mindaddig, amíg szabadon megírhatja a véleményét. Ha pedig nem írhatja, az nem a "médiahegemónia" miatt van, hanem tiltás kell hozzá. Ma Magyarországon csak az ellenzék részéről akarják elnyomni, elhallgattatni a kritikus hangot. Meg kell nézni hány esetben indítanak sajtópert az ellenzéki és a kormányzati oldalon, és letisztul a kép

Nem tartom következetesen értelmezhetőnek a médiahegemónia kifejezés használatát

Zöldi László 2018.05.14. 16:33:10

@Több cseszlovák filmvígjátékot!: Sajnálom, hogy az ógörögök életében nem játszott szerepet a sajtó, a rádió, a televízió és az internet, összefoglaló szóval a média. A XXI. században a médiahegemónia azt jelenti, hogy más hangok is vannak a nyilvánosságban, a médiamonopólium pedig azt, hogy nincsenek más hangok. Örülök, hogy segíthettem a tájékozódásban.

Több cseszlovák filmvígjátékot! 2018.05.14. 22:43:39

Szerintem ezek a kifejezések csak hangulatkeltésre, megbélyegzésre, politikai hisztéria keltésére valók. Gyakorlatilag egy történelmi fogalommal való visszaélést jelent az idegen kontextusban való felhasználásuk, ami jól beleillik a média világának üres sziporkázásába. Ilyen alapon beszélhetnénk akár a lángos hegemóniájáról a nyári strandon