Médianapló

Médianapló - Kunhalmi Ágnes mennyivel maradt alul 2014-ben?

2018. február 23. 10:16 - Zöldi László

Az MSZP budapesti szervezetének elnöke elgondolkoztató kijelentéssel lepte meg a médiafogyasztókat. Egy tévéműsorban imigyen noszogatta az ellenzéki pártokat: „Együttműködésre azért van szükség, hogy a választás után is együtt őrizzük az ellenállás lángját a Fidesszel szemben.” (ATV, 2018. február 12.) Okfejtését azért hozom szóba, mert ma reggel az ellenzéki pártok 2014-ben elszenvedett kudarcát Vuity Tvrtko műsorvezető épp az ő esetével érzékeltette. 

A szocialista politikus a pestszentimrei-pestszentlőrinci körzetben indult, és az úgynevezett kamupártok eloroztak tőle néhány száz szavazatot. Így kapott ki minimális különbséggel, „59 vagy 60” vokssal. A műsorvezető pontatlanul fogalmazott, mégis majdnem fején találta a szöget. Valószínűleg azért, mert a négy év előtti fejleményekből derengett neki valami. Az történt ugyanis, hogy Kucsák László fideszes képviselőjelölt 20650 szavazatra tett szert, Kunhalmi Ágnes pedig 20590-re. A különbség csakugyan hatvan volt, ez ködlött fel a műsorvezetőnek.

Igen ám, de föllebbezett a vesztes, és újra számlálták a szavazatokat. A Kunhalmira adott, bár érvénytelenített voksok között az ellenőrök találtak még két érvényeset, Kucsák érvényesei között pedig két érvénytelent. Így jött ki az 56-os különbség, amelyet a budapesti szocialisták vezetője nyakra-főre ismételget, figyelmeztetvén bennünket arra, hogy kamupártok most is lesznek, és a széttagolódott ellenzék hőn áhított egysége egyelőre csupán vágyálom. Hajdani esete gyakran kerül szóba, a legutóbbi napokban legalább tucatnyiszor hallottam vagy olvastam.

Akik mondták, írták (nyilatkozó közéleti személyiségek, interjúkészítő újságírók), különféle számokat emlegettek, ám egyszer sem találták el a bűvös 56-ost. Nem várnám el tőlük a pontosságot, amelyet történelem szakosként megszoktam, és magamra nézve kötelezőnek tartok. Azzal azonban talán még ők is egyetértenek, hogy növelné szavaik hatását és személyiségük hitelét, ha a nyilvános rögtönzés előtt utánanéztek volna a 2014-es szavazás körülményeinek. Elvégre tudták, hogy milyen témában szólalnak meg, és azt is sejtették, hogy a négy év előtti esetnél szűkebb eredmény aligha jut az eszükbe.

Mellesleg a különbséget könnyű megjegyezni. Egyik legnevezetesebb történelmi dátumunkról, az 1956-ról, vagy a fővárosban közismert 56-os villamosról még annak is beugorhatna, aki nyilvánosan latolgatja a közelgő választás esélyeit.         

36 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://medianaplo.blog.hu/api/trackback/id/tr9413691766

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kritizator 2018.02.23. 16:20:16

Laci, Laci, remélem mindig ilyen precíz vagy:)

ulpius66 2018.02.23. 16:21:06

Annyra, de annyira, de annyira édi, amikor a ballibsik a vereségüket a "kamupártokra fogják!

1. Azért édi, mert a LEGNAGYOBB KAMUPÁRTOK maguk a ballibsi pártok!

2. Honnan veszik, hogy a "kamupártokra" szavazók, ha nem arra szavaztak volna, akkor a ballibsikre szavaztak volna..... valószínüleg ezek a szavazók otthon maradtak volna, mert jobban űtálják a ballibsiket, mint a Fideszt...

3. A Fidesz kétharmada akkor is meglett volna, ha győz Ágica, mert ezesetben a fideszes jelöltre adott szavazatok a listás szavazatokat növelték volna, ahol ez egy újabb mandátumot jelentett volna a Fidesznek.....és természetesen eggyel kevesebbet a ballibsiknek....

4. "Mért nem lépett vissza az LMP-s jelölt?????????????? --- varrják az LMP nyakába a ballibsik a kudarcukat......
Ja!!!! visszalépett volna jó pár helyen az LMP-s jelölt, hogy aztán a listás szavazatuk 5% alá essen, és jól kiesett volna az LMP a Parlamentből......

Rettegek mert ballib vagyok 2018.02.23. 16:28:47

És mi a helyzet, ha a kamupártra szavazó, nem a ballibekre, hanem a Fideszre szavazna ?

Hisz az MSZP, és GYurcsány elutasítottsága jóval nagyobb a Fideszétől..

Netuddki. 2018.02.23. 16:30:36

Az ötödik számot, kedves tömbtársak, a Népszabadság köz-li.
youtu.be/douIUzYc0cc

ulpius66 2018.02.23. 16:33:21

A ballibsi politikusok, firkászok, kommentelők, stb, kedvenc időtöltése:

A VÁLASZTÁSOK ELŐTT --- ÁBRÁNDOZÁS

A VÁLASZTÁSOK UTÁN ----- MAGYARÁZKODÁS

Netuddki. 2018.02.23. 16:35:45

Azért azt ne felejtsük, ha a tolvajfidesz 2014 előtt nem változtat a választási szabályokon, akkor a második fordulóban simán több szavazatot kapott volna Kunhalmi. Nem lehet elégszer felhívni rá a választók figyelmét! NINCS 2. FORDULÓ, értem?

Netuddki. 2018.02.23. 16:40:17

Látom, az itt "hozzászólók" közül páran továbbképzésre szorulnának a következő szavak jelentését illetően: jobboldali, baloldali, liberális, bibsi...
Javaslom a Wikipédia tanulmányozását! Szívesen.

ulpius66 2018.02.23. 16:45:47

@Netuddki.: ...."ha a tolvajfidesz 2014 előtt nem változtat a választási szabályokon, akkor a második fordulóban simán több szavazatot kapott volna Kunhalmi."

"ha"

ulpius66 2018.02.23. 16:48:41

Nemtudomka!

Aztán azt meg honnan veszed, hogy 2014-ben a JOBBIK-os szavazók a vérkomcsi Ágicára szavaztak "VOLNA A MÁSODIK FJORDULÓBAN??????

1. Kucsák László (FIDESZ-KDNP) 20650 37,60%
2. Kunhalmi Ágnes (MSZP-EGYÜTT-DK-PM-MLP) 20590 37,49%
3. Makai Tibor (JOBBIK) 8493 15,46%
4. Kassai Dániel (LMP) 3448 6,28%

frikazojd · http://kocs.ma 2018.02.23. 17:31:45

> történelem szakos
> pontosság

:DDDSDASDgfgfasasASFASfaSDDDDD

berne 2018.02.23. 17:46:15

Ha idén esetleg nyerne is,magányos lesz a parlamentben. Ugyanis a pártjának merész vállalás a p-vel az a 10%.
Lesz ott még kínos fejvakargatás másnap.

Doki778 2018.02.23. 17:47:02

@kritizator: ilyen szörszálhasogató manusok miatt tartunk itt. 10-20 emberen szarakodik. Nem Ez a lényeg.

sinus67 2018.02.23. 19:04:37

@ulpius66:
A (nem)keresztény, (nem)jobboldali fideszes politikusok kedvenc időtöltése:

VÁLASZTÁSOK ELŐTT - LENYÚLÁS

VÁLASZTÁSOK UTÁN - LENYÚLÁS

A (nem)keresztény, (nem)jobboldali firkászok, kommentelők, stb. kedvenc időtöltése:

VÁLASZTÁSOK ELŐTT - FEJÜKET A FIDESZ SEGGÉBEN TARTANI

VÁLASZTÁSOK UTÁN - FEJÜKET A FIDESZ SEGGÉBEN TARTANI

SZEMKILÖVETŐ BALODAL ne iszlamizálja az országot 2018.02.23. 19:11:16

Remelem, iden ez a hiszterikus ribbanc 1 szavazattal fog vesziteni.

Behajtó70 2018.02.23. 19:34:54

@ulpius66: de sőt! Ha a tolvaj komcsi MSZMP (MSZP) 1989-ben az első szabad választások idején nem úgy állapítja meg a választási körzeteket ahogy, akkor 1994-ben nem kap az MSZ(m)P 51%-ot! És gyurcsány haverod, meg a többi tolvaj gazember sosem jut itt hatalomra!

Behajtó70 2018.02.23. 19:36:20

A bloggernek: történelem és a pontosság? Ekkora marhaságot még nem láttam! Szánalmas! Tudod, a legrosszabb dolog, amikor a buta tudatlan ostobaság kitartással és szorgalommal párosul. Ne ez itt te lennél!

Budapest a kutyaszar városa 2018.02.23. 20:32:21

@SZEMKILÖVETŐ BALODAL ne iszlamizálja az országot: Vállalkozó - és juhászgyilkos pártállami kormány ne hiszterizálja és zabrálja az országot !

Ezilyen 2018.02.23. 20:55:15

Ágika 4 éve is úgy jelent meg a kerületben, hogy a választások előtt két hónappal járt ott először. Azóta még csak a környéken se volt. Most odamegy és mit mond? Hogy szereti a kerületieket.
A fideszes ott lakik, ott él, ott dolgozott egész életében.

nick papagiorgo 2018.02.23. 21:09:01

Ennek semmi jelentősége nincsen (max érdekes) hogy eggyel nyert, 5-el vagy egymillióval.
Aki nyert az nyert, ezen - főleg most - kár rugózni.
Mint ahogy azon is kár, hogy "ha nem változtatják meg a körzeteket" stb.
Aki elindul a választáson az egyúttal elfogadja a választás feltételeit is. Utólag már sopánkodni kár. Ezt az összes résztvevőnek üzenem :)

xtlight 2018.02.23. 21:45:23

"négy év előtti" ilyen kifejezés nincs. Vagyis van, de magyartalan és értelmetlen.

ulpius66 2018.02.23. 22:08:34

@sinus67:

Koszinusz76!

Állandójan ez a proli irigység!

Én persze megértem elkeseredettségedet, mert mégis csak sokkal jobb volna, ha te, és a ballibsi elvbarátaid tudnának "lenyúlni"...... akkor máris itt VOLNA A DEMOKRÁCIA!

simonpali 2018.02.23. 22:21:51

@Netuddki.: Ha a nagymamám villamos lett volna..Ugye, ugye, milyen szupi lett volna kipróbálni 2014-ben egy vérlibsi-vérnáci második fordulós együttműködést?

Oleg Gontar 2018.02.24. 01:15:31

Most ennek a cikknek mi volt a mondanivaloja, mar azon kivul hogy megszopkodtad a farkad hogy mi

te milyen preciz vagy.

Pop40 2018.02.24. 01:17:59

Bizony, ez egy kitűnő példa.
Ezt kéne a hülye ellenzéki pártok orra alá nyomni, mikor egymás ellen indulgatnak a fideszes maffiabanda jelöltje ellen.

Oleg Gontar 2018.02.24. 01:18:27

Egyebkent hamar itt van egy teljesen ertelmetlen cikk, egy szorszalhasogato majom tollabol, akkor ime valami jo iras az olvasoknak karpotlasul az ellopott idoert:
"Švejk közben szemügyre vette a puska számát, és így szólt:

- 4268! Ugyanez a száma volt Pečkyben egy mozdonynak is, amelyik a tizenhatodik vágányon állt. Úgy volt, hogy el kell tolatni javításra a Lysa nad Labem-i depóba, de az nem ment olyan könnyen, őrmester úr, mert annak a mozdonyvezetőnek, aki oda kellett volna hogy tolassa, nagyon rossz számmemóriája volt. Így aztán a pályamester behívta az irodájába, és azt mondta neki: "A tizenhatos vágányon áll a 4268-as számú mozdony. Én tudom, hogy magának nagyon rossz a számmemóriája, és ha papírra írnak fel magának valami számot, akkor maga azt a papírt elveszti. De most jól ide figyeljen, ha már olyan gyenge a számolásban, és én megmutatom magának, hogy milyen könnyű megjegyezni bármelyik számot. Nézze: a mozdonynak, amit el kell hogy vigyen a Lysa nad Labem-i depóba, 4268 a száma. Nahát, ide figyeljen. Az első számjegy egy négyes, a második egy kettes. Most már megjegyzett annyit, hogy 42, vagyis kétszer kettő, az sorrendben az első szám, tehát négyes, osztva kettővel, az kettő, és megint csak ott van a négyes meg a kettes. Csak ne ijedjen meg. Mennyi kétszer négy? Nyolc, nem igaz? Tehát vésse az agyába, hogy a 4268-as számból a nyolcas a legutolsó számjegy. Na most hátra van még, ha már megjegyezte, hogy az első 4, a második 2, a negyedik 8, hogy valahogy ügyesen megjegyezze azt a hatost is, ami a nyolcas előtt áll. Hát ez borzasztó egyszerű. Az első számjegy egy négyes, a második egy kettes, négy meg kettő az hat. Most tehát már biztos a dolgában, hátulról a második egy hatos, így tehát ez a sorrend most már soha többé nem megy ki a fejünkből. A maga agyába bele van vésve a 4268-as szám. Vagy ha még egyszerűbben akar eljutni ugyanehhez az eredményhez..."

Az őrmester abbahagyta a dohányzást, kidüllesztette a szemét Švejkre, s csak annyit dadogott:

- Kappe ab![238]

Švejk komoly képpel folytatta:

- Így hát elkezdte magyarázni neki azt az egyszerűbb módszert, amivel megjegyezheti a 4268-as mozdony számát. Nyolcból kivonunk kettőt, az hat. Most már tud annyit, hogy hatvannyolc. Hatból kivonunk kettőt, az négy, így már tudja, hogy 4-68, aztán beleteszi azt a kettest, és megvan a 4-2-6-8. Az se túl fárasztó, ha másképpen csináljuk, szorzással és osztással. Akkor is ugyanaz az eredmény jön ki. "Jegyezze meg, mondta a pályamester, hogy kétszer negyvenkettő az nyolcvannégy. Az évnek tizenkét hónapja van. Így hát levonunk nyolcvannégyből tizenkettőt, marad hetvenkettő, ebből még tizenkét hónapot, az hatvan, így tehát van már egy biztos hatosunk, és a nullát áthúzzuk. Tehát tudjuk, hogy 42,68, 4. Ha már azt a nullát áthúzzuk, áthúzzuk azt a négyest is hátul, és megint egészen nyugodtan megvan a 4268, annak a mozdonynak a száma, amit a Lysa nad Labem-i depóba kell vinni. De nagyon könnyű, mint mondom, osztással is. A vámtarifa szerint kiszámíthatjuk az együtthatót." Csak nincs talán rosszul, feldvébl úr? Ha tetszik akarni, én megint elkezdem, például a "General de charge"-zsal. "Fertig! Hoch an! Feuer!" Hű, a kutyafáját! Rosszul tette a kapitány úr, hogy ide küldte a napra. Most mehetek hordágyért.

Előkerült az orvos, és megállapította, hogy vagy napszúrás, vagy akut agyhártyagyulladás esete forog fenn.

Mikor az őrmester magához tért, Švejk még mindig ott állt mellette, és azt mondta:

- Szóval, hogy befejezzem. Azt hiszi, őrmester úr, hogy az a mozdonyvezető megjegyezte a számot? Mindent összekevert, és beszorozta hárommal, mert csak a szentháromságra emlékezett, a mozdonyt meg otthagyta, az még most is ott áll a tizenhatos vágányon."

Pilotax 2018.02.24. 08:31:58

Kedves Posztíró!

"Nem várnám el tőlük a pontosságot, amelyet történelem szakosként megszoktam, és magamra nézve kötelezőnek tartok."

Ne röhögtess mert nem tudok kommentet írni.

Mióta pontosak a történészek? Minden történelmi adatot a saját ideológiai szemüvegükön keresztül értékelnek.
Csak a napokból származó két dolog a történészek adat és történelem hűségéről:

Mennyi a hatmillió? Csak egy vagy kettő vagy 3, csak az utóbbi ötven évben számtalan adat jelent meg róla nevesebbnél nevesebb történészek munkáiban!

A másik Kásler professzorék DNS kutatása a magyarok (Árpád ház) történetéről, a kanonizált hivatalos történelemszemlélet finnugor származástörténetéről.

Lehetne még sorolni a történészek tévedéseit (történelemhamisításait), de minek, maguk is jól tudják ezeket.

A történész szakma addig tudomány amíg feltárja a TÉNYEKET, mihelyst elkezd értékelni, úgymond összefüggéseket keresni, onnantól kezdve legfeljebb spekuláció ideológiai szemüvegen keresztül.
Arany János féle anekdota: "Akarta a fene!"

Womb Raider 2018.02.24. 09:04:15

Áááá... szóval felül szeretne lenni... reverse cowgirl? Másrészt .. a második hely az olimpián most éppen 25 milliót ér.. és 35 éves kor felett (Ez Áginál már megvan..) brutto 146 000FT/hó járadék!

Zöldi László 2018.02.24. 09:07:52

@Pilotax: Ön nem átkozódva érvel, ezért válaszolok. Úgy rémlik, a "pontosság" és a "történelem szakos" néhány kommentelőnél kivágta a biztosítékot. Sokadszor írom meg, hogy a Médianapló szakmai rovat. 16 éve írja egy médiatanár, aki a felsőoktatásban dolgozik, és újságírással kacérkodó diákoknak vezet szemináriumot. Néhány bejegyzés azonban tőlem függetlenül átkerül egy kitűnő portál digitális felületére, és az, ami egy szemináriumon a hivatás megbeszélésre érdemes mozzanata - ilyen a pontosság is -, a tájékozatlan kommentelők számára szőrszálhasogatásnak tűnik fel. Vagy csak nincs kedvük hozzászólni a bejegyzés lényegéhez.

miért 2018.02.24. 09:46:59

@SZEMKILÖVETŐ BALODAL ne iszlamizálja az országot: Ha bukik a maffia, akkor miből fog élni a droid elvtárs?
Ja igen, az eddig kapott lopott pénzekből, ahogy egy jo komcsihoz illik!

A tudomány sosem téved! 2018.02.24. 10:12:59

Valóban a pontosság vs. történelem szak különösen vicces szavak egy mondatban.
Persze a tudomány eleve folyamatos hazugságok sorozata.
Ami még érdekelne, hogy a poszter hogyan definiálja a "kamupárt" fogalmát?
Azok a pártok amelyek nem komolyan vehetőek? Vagy amiket csak a megélhetési célból hoztak létre?
Tehát akkor az msz(m)p, együtt, külön, momentán, legyen más az ugyanolyan, békák, ez mind-mind kamupárt?

abudabi15 2018.02.24. 11:06:34

@Zöldi László: de kedves Zöldi úr, ez a blog semmiről nem szól. Hiába "napló" a neve, a műfajon magán kéne gondolkodni. Mert értelme nincs. Ön folyamatosan olyan jelentéktelen napi eseményeket emel ki - és ami még rosszabb: elemez - amiknek az ország összpolitikai szempontjából semmi jelentőségük. Viszont újságírói fontoskodásra, "elemzésre" kiválóak.

Az újságíró tanítványoknak épp azt kéne megtanulniuk, hogy NE ilyen ügyekkel foglalkozzanak, hanem igyekezzenek a történések mögötti komoly stratégiai összefüggéseket megérteni. Szóval sorry, de igazat adok azoknak, akik a szavaiba kötnek. A blog értelmetlen.

Zöldi László 2018.02.24. 11:33:06

@abudabi15: Na látja, ez értelmes vita. Ön velem együtt értelmezésre tanítaná a kommunikáció szakos diákokat. Kár, hogy az Orbán-kormány nem viseli el a vélemény-műfajokat. Ha a pályakezdők gyökeret akarnak ereszteni a sajtóban, előnyben kell részesíteniük a hír-műfajokat, márpedig azokban fontos a pontosság. Egyébként köszönöm, hogy folyamatosan figyelemmel kísérik a Médianaplót. Ehhez képest mellékes, hogy értelmetlennek tartja.

Netuddki. 2018.02.24. 12:36:48

@Ezilyen: "Ágika 4 éve is úgy jelent meg a kerületben, hogy a választások előtt két hónappal járt ott először. Azóta még csak a környéken se volt. Most odamegy és mit mond? Hogy szereti a kerületieket.
A fideszes ott lakik, ott él, ott dolgozott egész életében."

Ez jó, direkt kiemeltem.
Talán van még remény, hogy elkergessük a tolvajfidesz maffiát áprilisban...

abudabi15 2018.02.24. 13:21:01

@Zöldi László: én nem vélemény-műfajról beszéltem, hanem arról, hogy csapnivaló újságíró lesz az, aki nem képes a politika stratégiai-hatalmi logikáját legalább alapszinten megérteni. Így pl. kérdezni is nehéz. Ehhez képest apróság, hogy a hatalom a hírműfajt is utálja, pláne, ha tényekre akar alapozni. A blogot pedig csak alkalmilag követem, és kommentálom, mert meggyőződésem, hogy rossz blogok sokasága dominál, ami végső soron árt a magyar közéletnek.

Pilotax 2018.02.25. 08:20:08

@Zöldi László:
Köszönöm, hogy egyáltalán válaszra méltatott. A blogvilágban ez nem igazán jellemző, akkor sem ha elfogadható stílusú vagy tartalmú a komment.

Én is pedakódisként dolgoztam sokáig (ma már nyugállományban). A válasza miszerint Ön nem történelemmel hanem média és kommunikációs dolgokkal foglalkozik egyáltalán nem nyugtatott meg a tényekkel, a valósággal való kapcsolatáról.
Rossz tapasztalataim szerint a média és kommunikációs "szakma" képviselői ha lehet még inkább a hazugok, az általuk vitt témához nem értők csapatának derékhadát képviselik, ugyebár tisztelet az igencsak nagyon kevés kivételnek.

Nagyon gyakran olvasok a tényekkel, a valósággal köszönő viszonyban sem lévő médiamegjelenéseket. Hagyjuk a politikát, mert az helyből a "hazugságok tudománya". Műszaki, reál emberként naponta több alkalommal is találkozom olyan média megjelenésekkel amik természettudományos, műszaki dolgokkal " (űrhajózás, haditechnika, csillagászat stb.) foglalkoznak". A szerzők hihetetlenül sokszor olyan tájékozatlanságról, teljes ismerethiányról adnak tanúbizonyságot, hogy mérgemben lecsapom a kezemben lévő médiaeszközt és nyomdafestéket nem tűrő kifejezésekre ragadtatom magam. Arról már nem is beszélve, hogy a saját munkaeszközüket a nyelvet sem ismerik és olyan bődületes stilisztikai és helyesírási hibákat tesznek sok millió ember számára "elérhetővé", befolyásolva a hülyeségre az arra fogékony , - mert műveletlen tájékozatlan átlagembereket -, hogy az már bűncselekmény számba megy.

Nem szorosan a blogbejegyzés tartalmához kapcsolódóan de nem véletlenül annak apropóján.
Feltételezem tudja, hogy Kunhalmi Ágnes "szintén" kommunikációt tanult - talán már meg is van az oklevele - no meg politológiát. Minek szokta magát tituláltatni?
OKTATÁSI SZAKÉRTŐNEK!!!
Tudtommal gyermektelen, szóval nincs gyakorlati tapasztalata a gyerekekről, nincs oktatási képzettsége, végzettsége, ha lenne is bármelyik akkor is fiatal és tapasztalatlan -pláne úgy, hogy gyakorlatilag 20 éves korától egy pártban dolgozik, igen távol az oktatás mindennapjaitól-, ahhoz, hogy szakértő lehessen. Honnan veszi a bátorságot, hogy oktatási szakértőnek meri nevezni magát? A válasz feltehetően a kommunikációs képzésében rejlik, amikor is arra képezik őket, hogy beledumáljanak - mi több meghatározzanak - olyan dolgokba amikről halvány fogalmuk sincsen.